本月初会见汤米·罗宾逊时，法国反移民政客埃里克·泽穆尔直白地总结了自己的目标："政治必须战胜人口结构。"随着穆斯林人口增长，他暗示可能只剩下"10到20年"来拯救欧洲免于"消失"。两人都将希望寄托于一项政策，以扭转他们所谓的"入侵"：再迁移。
再迁移的核心是大规模驱逐以减少少数族裔——尤其是穆斯林——人口。在2022年法国总统选举期间，泽穆尔承诺设立"再迁移部"以驱逐"100万"人，重点关注无证移民和双重国籍罪犯。实践中，支持者常常模糊罪犯与非罪犯、长期居民与新近移民、无身份者与合法身份者之间的界限。
这种日益增多的再迁移言论必须置于极右翼在欧洲各地选举得势的背景下看待。一旦掌权或接近掌权，乔治娅·梅洛尼的意大利兄弟党和马琳·勒庞的国民联盟等政党就被更极端的右翼派系指责态度软化。（毕竟，连自由派媒体有时也暗示他们的领导人已变得温和，更像传统保守派。）作为回应，极右翼升级言论，鼓吹再迁移等激进且不人道的理念。
尽管这似乎揭示了欧洲右翼内部的深刻分歧，但现实是，即使只是讨论再迁移也表明极右翼——无论是其极端形式还是"主流"形式——正在得势。
再迁移的呼声已远远超出小型极端主义圈子。在德国，选择党在去年选举前采纳了这一理念；该党目前在全国民调中领先。7月，在法院裁定这一概念违宪且具有歧视性（甚至针对德国公民）后，该党官方纲领删除了"再迁移"一词。然而，选择党地方分支和政客仍与奥地利民族主义者马丁·塞尔纳保持密切联系，这位再迁移支持者上月与选择党议员在州议会讨论了该政策。在意大利，副总理马泰奥·萨尔维尼的联盟党成为欧盟首个拥护"再迁移"的执政党。
意大利——法西斯主义的发源地——尤其说明了曾经边缘的理念如何获得势头。在米兰附近举行"再迁移峰会"引发激烈抗议八个月后，今年1月该议题进入议会。在联盟党议员协助下，新法西斯团体"卡萨庞德"和"威尼托光头阵线"的代表安排新闻发布会，发起公众请愿以迫使议会辩论再迁移。最终，左翼议员通过占领会场并高唱反法西斯歌曲《再见美人》阻止了活动。
右翼内部在这一理念上确实存在紧张关系。目前已收集11.4万个签名的请愿组织者希望推动公投——如果执政党拒绝，则揭露其不作为。梅洛尼的政党长期警告移民"入侵"和"种族替代"，但不太可能支持公投，因为它不希望由小型议会外团体设定政治议程。对于民调远落后于梅洛尼政党的萨尔维尼联盟党而言，倡导再迁移能团结其激进派基础，并定位在总理的右翼。
如果这未能挽救萨尔维尼低迷的民调，一个原因是再迁移理念已出现更强势的代言人——前将军罗伯托·万纳奇。这位职业军人因其2023年自费出版的《颠倒的世界》一书引发轰动，书中谴责大规模移民和同性恋者的"正常化"。他的论战性著作售出约10万册，并很快成为联盟党的欧洲议会议员。本月初，万纳奇宣布脱离联盟党创建新政党，以"再迁移"为核心焦点。他还宣布将出版第二本书《颠倒的世界II：再迁移》。
万纳奇的新政党"国家未来党"已从联盟党吸引两名议员，但尚未成为重要政治力量。它因标识和名称与其他团体陷入纠纷。其首位议员埃马努埃莱·波佐洛因新年派对上的一起枪支事件被逐出总理乔治娅·梅洛尼的议会党团。尽管如此，万纳奇享有广泛知名度，他采纳"再迁移"口号可能使该理念获得更广泛关注。
结果可能是在从移民到外交政策等议题上，出现比梅洛尼更右翼的竞争对手。在2022年10月成为总理前，梅洛尼本人曾警告意大利人的"种族替代"。执政后，她使用了更隐晦的措辞。一些中间派甚至称赞梅洛尼摆脱了意识形态包袱，尤其是在寻求全欧洲范围的边境管控方法上。他们指出，在她任期内意大利增加了客工签证数量。
然而这些右翼方法未必矛盾。即使在1990年代，梅洛尼政党的前身国家联盟在抵制"意大利种族与文化稀释"的同时，也接受临时劳工移民作为必要的恶。移民可被暂时容忍，但不能作为平等者享有可传给子女的权利。时至今日，随着移民父母在意大利出生的子女比例急剧上升，意大利仍拒绝给予他们出生公民权（即属地主义原则）。
上月，梅洛尼议会党团负责人声称，要求属地主义原则的呼声破坏民主本身。他表示，这样的政策意味着将选票交给"少年犯"。与此同时，即便允许更多临时工作签证，本届政府仍加强驱逐无证人员，并敦促欧盟将移民处理外包给法律保护较弱的非成员国。一项新政府法案重启了针对海上抵达者的30天"海上封锁"提案，并扩大了驱逐标准。
近年来，欧洲各国右翼政党使移民的定居身份更具条件性。剥夺罪犯公民权等理念已成为法律，限制移民子女福利的措施亦然。在英国，改革党取消无限期居留权的呼吁威胁使移民身份更不稳定，"丹麦模式"也是如此——该模式给予难民临时身份，甚至不承诺融合。
不可否认：欧洲政治正在远离融合的话语。像再迁移这样的极端理念倡导者环顾欧洲大陆时，有充分理由感到他们越来越自由地质疑少数族裔将在此永久定居的观念。
大卫·布罗德尔是《墨索里尼的子孙：当代意大利的法西斯主义》一书的作者。
您对本文提出的问题有何看法？如果您希望通过电子邮件提交不超过300字的回应，并考虑在我们的读者来信栏目发表，请点击此处。
**常见问题解答**
当然，以下是以意大利为主要案例，关于再迁移概念及其在欧洲兴起的常见问题解答列表。
**初级问题**
1. 再迁移究竟指什么？
这是一个极右翼和民族主义团体使用的政治术语，指强迫或胁迫移民及其后代返回他们被认为的原籍国，即使他们是合法居民或公民。
2. 再迁移只是驱逐的另一种说法吗？
不完全是。驱逐是针对违反移民法的个人的法律程序。再迁移是一个更广泛的意识形态目标，通常针对整个种族或宗教群体，无论其法律地位如何，基于他们不属于国家文化的理念。
3. 为何以意大利为例？
意大利现任政府由总理乔治娅·梅洛尼及其意大利兄弟党领导，已将严格移民控制作为核心支柱。虽然未正式支持完整的再迁移议程，但其言论和政策助长了更极端声音推动该理念。
4. 支持者的主要论点是什么？
支持者认为这对于保护国家身份、文化和安全是必要的。他们声称大规模移民，尤其是来自非欧洲国家的移民，威胁社会凝聚力并加剧公共服务压力。
**中高级问题**
5. 这一理念如何在欧洲得势？
该理念正从边缘进入主流政治话语。法国、德国和荷兰的政党已开始使用该术语或类似概念。它通过将移民与其他选民关切（如住房短缺、经济焦虑和犯罪）联系起来获得关注。
6. 再迁移存在哪些法律和人权问题？
它直接违反基本人权和国际法，包括国籍权、禁止集体驱逐和免受歧视的保护。基于种族强迫驱逐公民或合法居民是种族清洗的特征。
7. 这难道不类似于我们谴责的历史政策吗？
是的。历史学家和人权组织明确将其与20世纪的强迫人口转移和种族净化政策相提并论。在此背景下，相关言论和提议的规模令人深感不安。
