Bei einem Treffen mit Tommy Robinson Anfang dieses Monats fasste der französische Einwanderungsgegner Éric Zemmour sein Ziel unverblümt zusammen: "Die Politik muss die Demografie besiegen." Angesichts der wachsenden muslimischen Bevölkerung gebe es möglicherweise nur noch "10 bis 20 Jahre", um Europa vor dem "Verschwinden" zu bewahren. Beide setzen ihre Hoffnungen auf eine Politik, um die von ihnen sogenannte "Invasion" umzukehren: Remigration.
Im Kern geht es bei Remigration um Massenabschiebungen, um Minderheiten – insbesondere Muslime – zu reduzieren. Während des französischen Präsidentschaftswahlkampfs 2022 versprach Zemmour, ein "Ministerium für Remigration" zu schaffen, um "1 Million" Menschen abzuschieben, mit Fokus auf illegalen Migranten und Straftätern mit doppelter Staatsbürgerschaft. In der Praxis verwischen Befürworter oft die Grenzen zwischen Kriminellen und Nicht-Kriminellen, langjährigen Bürgern und Neuankömmlingen, Menschen ohne Papiere und solchen mit legalem Status.
Diese zunehmenden Remigrations-Debatten sind vor dem Hintergrund der Wahlerfolge der extremen Rechten in Europa zu sehen. An der Macht oder kurz davor, werden Parteien wie Giorgia Melonis Fratelli d'Italia und Marine Le Pens Rassemblement National (RN) von noch extremeren rechten Gruppierungen beschuldigt, weich geworden zu sein. (Schließlich suggerieren sogar liberale Medien manchmal, ihre Führer hätten sich gemäßigt und seien eher traditionellen Konservativen ähnlich.) Als Reaktion schürt die extreme Rechte ihre Rhetorik und fördert drastische, unmenschliche Ideen wie Remigration.
Während dies tiefe Gräben innerhalb der europäischen Rechten offenbaren mag, zeigt bereits die Diskussion über Remigration, dass die extreme Rechte – sowohl in ihrer extremen als auch "mainstream"-Form – an Boden gewinnt.
Der Ruf nach Remigration hat sich weit über kleine extremistische Kreise hinaus verbreitet. In Deutschland wurde er von der Alternative für Deutschland (AfD) vor der Wahl letztes Jahr übernommen; die Partei führt nun nationale Umfragen an. Im Juli strich das offizielle Parteiprogramm das Wort "Remigration", nachdem Gerichte das Konzept als verfassungswidrig und diskriminierend, sogar gegenüber deutschen Bürgern, eingestuft hatten. Doch AfD-Landesverbände und Politiker pflegen enge Beziehungen zum österreichischen Ethnonationalisten Martin Sellner, einer Pro-Remigrations-Figur, der sich letztes Monat mit AfD-Abgeordneten in einem Landtag traf, um die Politik zu diskutieren. In Italien wurde die Lega von Vize-Premier Matteo Salvini die erste Regierungspartei in der EU, die "Remigration" befürwortet.
Italien – die Geburtsstätte des Faschismus – zeigt besonders, wie einst randständige Ideen an Schwung gewinnen können. Acht Monate nach hitzigen Protesten gegen einen "Remigrations-Gipfel" bei Mailand erreichte das Thema im Januar das Parlament. Mit Hilfe von Lega-Abgeordneten planten Vertreter neofaschistischer Gruppen wie CasaPound und Veneto Fronte Skinheads eine Pressekonferenz, um eine öffentliche Petition zu starten, die das Parlament zwingen sollte, Remigration zu debattieren. Schließlich blockierten linke Abgeordnete die Veranstaltung, indem sie den Raum besetzten und die antifaschistische Hymne **Bella Ciao** sangen.
Sicherlich gibt es innerhalb der Rechten Spannungen über diese Idee. Die Organisatoren der Petition, die mittlerweile 114.000 Unterschriften gesammelt haben, hoffen, ein Referendum zu erzwingen – und wenn die Regierungsparteien sich weigern, deren Untätigkeit bloßzustellen. Melonis Partei warnt seit langem vor Migranten-"Invasionen" und "ethnischer Substitution", wird aber ein Referendum kaum unterstützen, da sie nicht will, dass die politische Agenda von kleinen außerparlamentarischen Gruppen gesetzt wird. Für Salvinis Lega, die in Umfragen weit hinter Melonis Partei zurückliegt, stärkt das Eintreten für Remigration ihre Aktivistenbasis und positioniert sie rechts von der Premierministerin.
Wenn dies Salvinis schlechte Umfragewerte möglicherweise nicht rettet, liegt ein Grund darin, dass Remigration bereits einen noch entschlosseneren Fürsprecher gefunden hat: Ex-General Roberto Vannacci. Der Berufssoldat sorgte mit seinem 2023 im Selbstverlag erschienenen Buch **Die Welt auf den Kopf gestellt** für Aufsehen, in dem er Masseneinwanderung und die "Normalisierung" Homosexueller verurteilt. Seine Streitschrift verkaufte sich rund 100.000 Mal, und bald wurde er Lega-Mitglied des Europäischen Parlaments. Anfang dieses Monats kündigte Vannacci an, sich abzuspalten und seine eigene Partei zu gründen, mit "Remigration" als zentralem Fokus. Er kündigte auch ein zweites Buch an: **Die Welt auf den Kopf gestellt II: Remigration**.
Vannaccis neue Partei, Futuro Nazionale, die bereits zwei Abgeordnete von der Lega abgeworben hat, ist noch keine ernsthafte politische Kraft. Sie ist in Streitigkeiten mit anderen Gruppen über Logo und Namen verwickelt. Ihr erster Abgeordneter, Emanuele Pozzolo, wurde nach einer Schusswaffenvorfahrt auf einer Silvesterfeier aus der Parlamentsfraktion von Premierministerin Giorgia Meloni ausgeschlossen. Dennoch genießt Vannacci breite Bekanntheit, und seine Übernahme des "Remigrations"-Slogans könnte der Idee weit größere Aufmerksamkeit verschaffen.
Das Ergebnis könnte ein rechtsradikalerer Rivale für Meloni in Fragen von Migration bis Außenpolitik sein. Bevor sie im Oktober 2022 Premierministerin wurde, hatte Meloni selbst vor der "ethnischen Substitution" der Italiener gewarnt. Im Amt verwendet sie verschlüsseltere Sprache. Einige Gemäßigte schreiben Meloni sogar zu, ihr ideologisches Gepäck abgelegt zu haben, insbesondere bei der Verfolgung eines europaweiten Ansatzes zur Grenzkontrolle. Sie weisen darauf hin, dass Italien unter ihrer Amtszeit die Zahl der Gastarbeiter-Visa erhöht hat.
Doch diese rechten Ansätze schließen sich nicht unbedingt aus. Schon in den 1990er Jahren akzeptierte die Nationale Allianz – eine Vorgängerin von Melonis Partei – temporäre Arbeitsmigration als notwendiges Übel, während sie einer "ethnischen und kulturellen Verwässerung Italiens" widerstand. Migranten konnten vorübergehend geduldet werden, aber nicht als Gleichberechtigte mit Rechten, die sie an ihre Kinder weitergeben könnten. Bis heute, obwohl der Anteil der in Italien geborenen Kinder mit Migrationshintergrund stark gestiegen ist, verweigert Italien ihnen das Geburtsortsprinzip (**ius soli**).
Letzten Monat behauptete der Vorsitzende von Melonis Abgeordnetengruppe, Forderungen nach **ius soli** untergrüben die Demokratie selbst. Eine solche Politik bedeute, **maranza** – "jugendlichen Straftätern" – das Wahlrecht zu geben. Während diese Regierung mehr temporäre Arbeitsvisa zulässt, hat sie gleichzeitig die Abschiebung von Menschen ohne Papiere verstärkt und die EU gedrängt, die Bearbeitung von Migranten an Nicht-Mitgliedstaaten mit schwächerem Rechtsschutz auszulagern. Ein neuer Regierungsentwurf belebt einen früheren Vorschlag für 30-tägige "Seeblockaden" gegen Ankünfte auf dem Seeweg wieder und erweitert die Kriterien für Abschiebungen.
Rechtsparteien in ganz Europa haben in den letzten Jahren den gesicherten Status von Migranten stärker an Bedingungen geknüpft. Ideen wie der Entzug der Staatsbürgerschaft für Straftäter wurden Gesetz, ebenso wie Maßnahmen zur Begrenzung von Leistungen für Migrantenkinder. In Großbritannien bedroht der Ruf von Reform UK, die unbefristete Aufenthaltserlaubnis abzuschaffen, den Status von Migranten mit größerer Unsicherheit, ebenso wie das "dänische Modell", das Flüchtlingen nur temporären Status gewährt, ohne Integration zu versprechen.
Es ist unbestreitbar: Die europäische Politik entfernt sich von der Sprache der Integration. Befürworter einer extremen Idee wie Remigration können sich auf dem Kontinent umsehen und mit gutem Grund das Gefühl haben, dass sie zunehmend frei sind, die Vorstellung herauszufordern, dass Minderheiten hier bleiben werden.
David Broder ist Autor von **Mussolinis Enkel: Faschismus im zeitgenössischen Italien**.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Leserbriefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Konzept der Remigration und seinem Aufstieg in Europa, wobei Italien als Schlüsselbeispiel dient.
Anfängerfragen
1. Was genau bedeutet Remigration?
Es ist ein politischer Begriff, der von rechtsextremen und nationalistischen Gruppen verwendet wird, um die erzwungene oder erpresste Rückkehr von Einwanderern und ihren Nachkommen in ihre vermeintlichen Herkunftsländer zu beschreiben, selbst wenn sie legale Bewohner oder Staatsbürger sind.
2. Ist Remigration nur ein anderes Wort für Abschiebung?
Nicht genau. Abschiebung ist ein rechtliches Verfahren zur Entfernung von Personen, die Einwanderungsgesetze verletzt haben. Remigration ist ein breiteres ideologisches Ziel, das oft ganze ethnische oder religiöse Gruppen unabhängig von ihrem rechtlichen Status ins Visier nimmt, basierend auf der Vorstellung, dass sie nicht in die nationale Kultur gehören.
3. Warum wird Italien als Beispiel herangezogen?
Italiens derzeitige Regierung unter Premierministerin Giorgia Meloni und ihrer Partei Fratelli d'Italia hat strikte Einwanderungskontrolle zu einer zentralen Säule gemacht. Obwohl sie die vollständige Remigrations-Agenda nicht offiziell befürwortet, haben ihre Rhetorik und Politik extremere Stimmen gestärkt, die sie befürworten.
4. Welches Hauptargument verwenden Befürworter?
Befürworter argumentieren, es sei notwendig, um nationale Identität, Kultur und Sicherheit zu schützen. Sie behaupten, dass groß angelegte Einwanderung, insbesondere aus nicht-europäischen Ländern, den sozialen Zusammenhalt bedroht und öffentliche Dienstleistungen belastet.
Mittelstufe / Fortgeschrittene Fragen
5. Wie gewinnt diese Idee in Europa an Boden?
Die Idee bewegt sich von den Rändern in den mainstream politischen Diskurs. Parteien in Frankreich, Deutschland und den Niederlanden haben begonnen, den Begriff oder ähnliche Konzepte zu verwenden. Sie gewinnt an Zugkraft, indem sie Einwanderung mit anderen Wähleranliegen wie Wohnungsmangel, wirtschaftlicher Unsicherheit und Kriminalität verknüpft.
6. Was sind die rechtlichen und menschenrechtlichen Probleme bei Remigration?
Sie verstößt direkt gegen grundlegende Menschenrechte und internationales Recht, einschließlich des Rechts auf Staatsangehörigkeit, des Verbots kollektiver Ausweisungen und des Schutzes vor Diskriminierung. Die Vertreibung von Bürgern oder legalen Bewohnern aufgrund ihrer Ethnie ist ein Kennzeichen ethnischer Säuberungen.
7. Ist das nicht ähnlich wie historische Politiken, die wir verurteilen?
Ja. Historiker und Menschenrechtsorganisationen ziehen klare Parallelen zu Politikern des 20. Jahrhunderts zur erzwungenen Bevölkerungsverschiebung und ethnischen Säuberung. Die Sprache und der vorgeschlagene Umfang sind in diesem Zusammenhang zutiefst alarmierend.
