Da den franske anti-indvandringspolitiker Éric Zemmour tidligere på måneden mødtes med Tommy Robinson, formulerede han skånselsløst sit mål: "Politikken skal besejre demografien." Med den stigende muslimske befolkning antydede han, at der kun kan være "10 til 20 år" tilbage for at redde Europa fra at "forsvinde." Begge mænd satte deres lid til én politik for at vende det, de kaldte en "invasion": remigration.
I sin kerne handler remigration om masseudvisninger for at reducere minoritetsbefolkninger – især muslimske. Under Frankrigs præsidentvalg i 2022 lovede Zemmour at oprette et "ministerium for remigration" for at fjerne "1 million" mennesker, med fokus på papirløse migranter og kriminelle med dobbelt statsborgerskab. I praksis slører tilhængere ofte grænserne mellem kriminelle og ikke-kriminelle, veletablerede borgere og nytilkomne samt dem uden papirer og dem med legal status.
Denne stigende snak om remigration skal ses på baggrund af højrefløjens valggevinster i hele Europa. Når de først har magten eller nærmer sig den, er partier som Giorgia Melonis Italiens Brødre og Marine Le Pens Nationale Samling (RN) blevet beskyldt af mere ekstreme højrefløjsgrupper for at blive bløde. (Når alt kommer til alt, antyder selv liberale medier undertiden, at deres ledere har modereret sig og er blevet mere som traditionelle konservative.) Som svar eskalerer den yderste højrefløj sin retorik og fremmer drastiske og umenneskelige idéer som remigration.
Selvom dette kan synes at afsløre dybe splittelser inden for Europas højrefløj, er virkeligheden, at selv diskussionen af remigration viser, at den yderste højrefløj – i både dens ekstreme og "mainstream"-former – vinder frem.
Kravet om remigration har spredt sig langt ud over små ekstremistiske kredse. I Tyskland blev det taget op af Alternativ for Tyskland (AfD) før valget sidste år; partiet fører nu i nationale meningsmålinger. I juli fjernede det officielle partiprogram ordet "remigration" efter at domstolene havde afgjort, at konceptet var forfatningsstridigt og diskriminerende, selv over for tyske statsborgere. Alligevel har AfDs delstatsafdelinger og politikere beholdt tætte bånd til den østrigske etnonationalist Martin Sellner, en pro-remigrationsfigur, som mødtes med AfD's lovgivere sidste måned for at diskutere politikken i en delstatsparlament. I Italien blev vicepremierminister Matteo Salvinis Liga det første regeringsparti i EU, der omfavnede "remigration."
Italien – fascismens fødested – illustrerer især, hvordan engang marginaliserede idéer kan få vind i sejlene. Otte måneder efter heftige protester mod en "remigrations-topmøde" nær Milano, nåede emnet parlamentet i januar i år. Med hjælp fra Ligas medlemmer af parlamentet planlagde repræsentanter for neofascistiske grupper CasaPound og Veneto Fronte Skinheads en pressekonference for at lancere en offentlig underskriftsindsamling for at tvinge parlamentet til at debattere remigration. I sidste ende blokerede venstrefløjspolitikere arrangementet ved at besætte lokalet og synge den antifascistiske hymne **Bella Ciao**.
Der er bestemt spændinger inden for højrefløjen over denne idé. Underskriftsindsamlingens arrangører, som nu har samlet 114.000 underskrifter, håber at tvinge en folkeafstemning igennem – og hvis regeringspartierne nægter, at afsløre deres handlingstab. Melonis parti har længe advaret mod migrant-"invasioner" og "etnisk substitution", men vil sandsynligvis ikke støtte en folkeafstemning, da de ikke ønsker, at den politiske dagsorden skal sættes af små udenomsparlamentariske grupper. For Salvinis Liga, som ligger langt bag Melonis parti i meningsmålingerne, er det at gå i spidsen for remigration en måde at mobilisere sin aktivistbase og positionere sig til højre for premierministeren.
Hvis dette måske ikke redder Salvinis dårlige meningsmålinger, er en årsag, at remigration allerede har fået en mere kraftfuld talsmand for disse synspunkter i form af tidligere general Roberto Vannacci. Den karrieresoldat vakte opsigt med sin selvudgivne bog fra 2023, **Den vendte verden**, som fordømte masseindvandring og homoseksuelles "normalisering". Hans polemik solgte omkring 100.000 eksemplarer, og han blev snart medlem af Europa-Parlamentet for Ligaen. Tidligere på måneden meddelte Vannacci, at han brød ud for at danne sit eget parti med "remigration" som centralt fokus. Han har også annonceret en anden bog, **Den vendte verden II: Remigration**.
Vannaccis nye parti, Futuro Nazionale, som allerede har trukket to medlemmer af parlamentet væk fra Ligaen, er endnu ikke en seriøs politisk kraft. Det er indblandet i stridigheder med andre grupper om sit logo og navn. Det første medlem af parlamentet, Emanuele Pozzolo, blev ekskluderet fra premierminister Giorgia Melonis parlamentariske gruppe efter en pistolhændelse til et nytårsselskab. Ikke desto mindre nyder Vannacci bred anerkendelse, og hans adoption af "remigration"-sloganet kunne bringe idéen til langt større opmærksomhed.
Resultatet kunne blive en højrefløjskonkurrent til Meloni på spørgsmål fra migration til udenrigspolitik. Før hun blev premierminister i oktober 2022, havde Meloni selv advaret om italienes "etniske substitution". I embedet har hun brugt mere kodet sprog. Nogle centrister roser endda Meloni for at have lagt sin ideologiske bagage fra sig, især i forfølgelsen af en europaomspændende tilgang til grænsekontrol. De påpeger, at Italien under hendes embedsperiode har øget antallet af gæstearbejdervisa.
Alligevel er disse højreorienterede tilgange ikke nødvendigvis modstridende. Selv i 1990'erne accepterede Den Nationale Alliance – en forgænger for Melonis parti – midlertidig arbejdskraftsmigration som et nødvendigt onde, mens de modsatte sig en "etnisk og kulturel udvanding af Italien". Migranter kunne tolereres midlertidigt, men ikke som ligeværdige med rettigheder, de kunne videregive til deres børn. Den dag i dag, hvor andelen af italienskfødte børn med indvandrerforældre er steget kraftigt, nægter Italien dem fødselsretsborgerskab (kendt som **ius soli**).
Sidste måned hævdede lederen af Melonis gruppe af medlemmer af parlamentet, at krav om **ius soli** underminerer demokratiet selv. En sådan politik, sagde han, ville betyde at give stemmeret til **maranza** – "teenagekriminelle". Samtidig har denne regering, selvom den tillader flere midlertidige arbejdsvisa, intensiveret fjernelsen af papirløse personer og presset EU til at udlicitere migrantbehandling til ikke-medlemsstater med svagere retsbeskyttelse. Et nyt regeringsforslag genopliver et tidligere forslag om 30-dages "marineblokader" mod ankomster til søs og udvider kriterierne for udvisninger.
Højrefløjspartier i hele Europa har de seneste år gjort migranters permanente status mere betinget. Idéer som at fratage kriminelle statsborgerskab er blevet lov, ligesom foranstaltninger, der begrænser ydelser til migranters børn. I Storbritannien truer Reform UKs opfordring til at afskaffe ubegrænset opholdstilladelse med at gøre migranters status mere usikker, ligesom den "danske model", som giver flygtninge midlertidig status uden engang at love integration.
Det er utvivlsomt: Den europæiske politik bevæger sig væk fra integrationssproget. Fortalere for en ekstrem idé som remigration kan kigge rundt på kontinentet og med god grund føle, at de i stigende grad er frie til at udfordre forestillingen om, at minoriteter er her for at blive.
David Broder er forfatter til **Mussolinis børnebørn: Fascisme i det nutidige Italien**.
Har du en holdning til de spørgsmål, der rejses i denne artikel? Hvis du ønsker at indsende et svar på op til 300 ord via e-mail til overvejelse for publicering i vores læserbrevssektion, klik venligst her.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om konceptet remigration og dens fremgang i Europa med Italien som et nøgleeksempel.
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad betyder remigration helt præcist?
Det er en politisk betegnelse brugt af højreekstreme og nationalistiske grupper til at beskrive den tvungne eller påtvungne tilbagevenden af indvandrere og deres efterkommere til deres opfattede oprindelseslande, selvom de er lovlige beboere eller statsborgere.
2. Er remigration bare et andet ord for udvisning?
Ikke helt. Udvisning er en juridisk proces for at fjerne personer, der har overtrådt indvandringslove. Remigration er et bredere ideologisk mål, der ofte retter sig mod hele etniske eller religiøse grupper uanset deres juridiske status, baseret på idéen om, at de ikke hører hjemme i den nationale kultur.
3. Hvorfor bruges Italien som eksempel?
Italiens nuværende regering ledet af premierminister Giorgia Meloni og hendes parti Italiens Brødre har gjort streng indvandringskontrol til en central søjle. Selvom den ikke officielt støtter den fulde remigrationsdagsorden, har dens retorik og politikker styrket mere ekstreme stemmer, der faktisk fremmer den.
4. Hvad er hovedargumentet, som tilhængerne bruger?
Tilhængere argumenterer for, at det er nødvendigt for at beskytte national identitet, kultur og sikkerhed. De hævder, at storskala indvandring, især fra ikke-europæiske lande, truer social sammenhængskraft og belaster offentlige serviceydelser.
Mellem- og avancerede spørgsmål
5. Hvordan vinder denne idé frem i Europa?
Idéen bevæger sig fra yderkanten ind i den politiske mainstream-diskurs. Partier i Frankrig, Tyskland og Nederlandene er begyndt at bruge udtrykket eller lignende koncepter. Den vinder indpas ved at koble indvandring til andre vælgerbekymringer som boligmangel, økonomisk utryghed og kriminalitet.
6. Hvad er de juridiske og menneskerettighedsmæssige problemer med remigration?
Det bryder direkte med fundamentale menneskerettigheder og international lov, herunder retten til nationalitet, forbuddet mod kollektiv udvisning og beskyttelsen mod diskrimination. At tvinge statsborgere eller lovlige beboere ud baseret på etnicitet er et kendetegn ved etnisk udrensning.
7. Er dette ikke ligesom historiske politikker, som vi fordømmer?
Jo. Historikere og menneskerettighedsorganisationer drager klare paralleller til 1900-tallets politikker for tvungen befolkningsoverførsel og etnisk udrensning. Sproget og den foreslåede skala er dybt alarmerende i denne sammenhæng.