Rencontrant Tommy Robinson plus tôt ce mois-ci, le politicien français anti-immigration Éric Zemmour a résumé crûment son objectif : « La politique doit vaincre la démographie ». Face à la population musulmane croissante, il a suggéré qu'il ne restait peut-être plus que « 10 à 20 ans » pour sauver l'Europe de la « disparition ». Les deux hommes ont placé leurs espoirs dans une politique pour inverser ce qu'ils appellent une « invasion » : la rémigration.
Fondamentalement, la rémigration implique des déportations massives pour réduire les populations minoritaires, notamment musulmanes. Durant la présidentielle française de 2022, Zemmour a promis de créer un « ministère de la rémigration » pour expulser « 1 million » de personnes, ciblant les migrants sans papiers et les criminels binationaux. En pratique, ses partisans brouillent souvent les frontières entre criminels et non-criminels, citoyens de longue date et nouveaux arrivants, sans-papiers et résidents légaux.
Cette rhétorique croissante sur la rémigration doit être vue dans le contexte des gains électoraux de l'extrême droite en Europe. Une fois au pouvoir ou proches de l'être, des partis comme les Frères d'Italie de Giorgia Meloni ou le Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen sont accusés par les factions d'extrême droite plus radicales de mollir. (Après tout, même les médias libéraux suggèrent parfois que leurs leaders se sont modérés, devenant plus proches des conservateurs traditionnels.) En réponse, l'extrême droite radicalise son discours, promouvant des idées drastiques et inhumaines comme la rémigration.
Si cela peut sembler révéler de profondes divisions au sein de la droite européenne, la réalité est que le simple fait d'en discuter montre que l'extrême droite – sous ses formes extrêmes et « mainstream » – gagne du terrain.
L'appel à la rémigration s'est largement répandu au-delà des petits cercles extrémistes. En Allemagne, il a été adopté par l'Alternative für Deutschland (AfD) avant les élections de l'an dernier ; le parti est désormais en tête des sondages nationaux. En juillet, le programme officiel du parti a retiré le mot « rémigration » après que les tribunaux aient jugé le concept anticonstitutionnel et discriminatoire, y compris envers les citoyens allemands. Pourtant, les branches régionales et politiciens de l'AfD ont maintenu des liens étroits avec l'ethno-nationaliste autrichien Martin Sellner, figure pro-rémigration qui a rencontré des élus AfD le mois dernier pour en discuter dans un parlement régional. En Italie, la Ligue du vice-Premier ministre Matteo Salvini est devenue le premier parti au pouvoir de l'UE à embrasser la « rémigration ».
L'Italie – berceau du fascisme – illustre particulièrement comment des idées autrefois marginales peuvent gagner en puissance. Huit mois après de vives protestations contre un « sommet sur la rémigration » près de Milan, la question est arrivée au parlement en janvier dernier. Avec l'aide de députés de la Ligue, des représentants des groupes néofascistes CasaPound et Veneto Fronte Skinheads ont programmé une conférence de presse pour lancer une pétition publique forçant le parlement à débattre de la rémigration. Finalement, des députés de gauche ont bloqué l'événement en occupant la salle et en chantant l'hymne antifasciste **Bella Ciao**.
Il existe certes des tensions au sein de la droite sur cette idée. Les organisateurs de la pétition, qui ont désormais recueilli 114 000 signatures, espèrent forcer un référendum – et si les partis au pouvoir refusent, exposer leur inaction. Le parti de Meloni a longtemps mis en garde contre les « invasions » migratoires et la « substitution ethnique » mais est peu susceptible de soutenir un référendum, ne voulant pas que l'agenda politique soit dicté par de petits groupes extra-parlementaires. Pour la Ligue de Salvini, loin derrière dans les sondages, défendre la rémigration mobilise sa base militante et la positionne à la droite du Premier ministre.
Si cela ne suffit peut-être pas à redresser les mauvais sondages de Salvini, une raison est que la rémigration a déjà trouvé un porte-parole plus véhément en la personne de l'ancien général Roberto Vannacci. Ce militaire de carrière a fait sensation avec son livre auto-édité en 2023, **Le Monde à l'Envers**, condamnant l'immigration massive et la « normalisation » des personnes homosexuelles. Son pamphlet s'est vendu à environ 100 000 exemplaires, et il est rapidement devenu député européen pour la Ligue. Plus tôt ce mois-ci, Vannacci a annoncé qu'il faisait scission pour fonder son propre parti, axé sur la « rémigration ». Il a aussi annoncé un second livre, **Le Monde à l'Envers II : Rémigration**.
Le nouveau parti de Vannacci, Futuro Nazionale, qui a déjà attiré deux députés de la Ligue, n'est pas encore une force politique sérieuse. Il est empêtré dans des conflits avec d'autres groupes sur son logo et son nom. Son premier député, Emanuele Pozzolo, a été exclu du groupe parlementaire de la Première ministre Giorgia Meloni après un incident avec une arme lors d'une fête du Nouvel An. Néanmoins, Vannacci jouit d'une large notoriété, et son adoption du slogan « rémigration » pourrait donner à l'idée une visibilité bien plus large.
Le résultat pourrait être un rival plus à droite que Meloni sur des sujets allant de la migration à la politique étrangère. Avant de devenir Première ministre en octobre 2022, Meloni elle-même avait mis en garde contre la « substitution ethnique » des Italiens. Au pouvoir, elle utilise un langage plus codé. Certains centristes créditent même Meloni d'avoir abandonné son bagage idéologique, notamment en poursuivant une approche européenne du contrôle des frontières. Ils notent que sous son mandat, l'Italie a augmenté le nombre de visas pour travailleurs invités.
Pourtant, ces approches de droite ne sont pas nécessairement contradictoires. Dès les années 1990, l'Alliance nationale – ancêtre du parti de Meloni – acceptait la migration temporaire de travail comme un mal nécessaire tout en résistant à une « dilution ethnique et culturelle de l'Italie ». Les migrants pouvaient être tolérés temporairement, mais pas comme des égaux avec des droits transmissibles à leurs enfants. Aujourd'hui encore, alors que la part d'enfants nés en Italie de parents immigrés a fortement augmenté, l'Italie leur refuse la citoyenneté par droit du sol (**ius soli**).
Le mois dernier, le chef du groupe parlementaire de Meloni a affirmé que les appels au **ius soli** sapent la démocratie elle-même. Une telle politique, a-t-il dit, reviendrait à donner le vote aux **maranza** – « délinquants adolescents ». Parallèlement, tout en autorisant plus de visas de travail temporaires, ce gouvernement a intensifié les expulsions de sans-papiers et poussé l'UE à externaliser le traitement des migrants vers des pays non membres aux protections juridiques plus faibles. Un nouveau projet de loi gouvernemental relance une proposition antérieure de « blocus naval » de 30 jours contre les arrivées par mer et élargit les critères d'expulsion.
Ces dernières années, les partis de droite en Europe ont rendu le statut des migrants plus conditionnel. Des idées comme la déchéance de nationalité pour les criminels sont devenues loi, tout comme des mesures limitant les prestations pour les enfants de migrants. Au Royaume-Uni, l'appel de Reform UK à supprimer le « indefinite leave to remain » menace de rendre le statut des migrants plus précaire, tout comme le « modèle danois » qui accorde aux réfugiés un statut temporaire sans même promettre d'intégration.
C'est indéniable : la politique européenne s'éloigne du langage de l'intégration. Les partisans d'une idée extrême comme la rémigration peuvent regarder autour d'eux sur le continent et estimer, à juste titre, qu'ils sont de plus en plus libres de contester l'idée que les minorités sont là pour rester.
David Broder est l'auteur de **Mussolini’s Grandchildren: Fascism In Contemporary Italy**.
Avez-vous un avis sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par email pour être considéré pour publication dans notre rubrique « lettres », veuillez cliquer ici.
**Foire Aux Questions**
Bien sûr. Voici une liste de FAQ sur le concept de rémigration et son ascension en Europe, en prenant l'Italie comme exemple clé.
**Questions de niveau débutant**
1. **Que signifie exactement "rémigration" ?**
C'est un terme politique utilisé par les groupes d'extrême droite et nationalistes pour décrire le retour forcé ou contraint d'immigrants et de leurs descendants vers leurs pays d'origine perçus, même s'ils sont résidents légaux ou citoyens.
2. **La rémigration est-elle juste un autre mot pour "expulsion" ?**
Pas exactement. L'expulsion est un processus légal pour retirer des individus ayant violé les lois sur l'immigration. La rémigration est un objectif idéologique plus large qui cible souvent des groupes ethniques ou religieux entiers, indépendamment de leur statut légal, sur la base de l'idée qu'ils n'ont pas leur place dans la culture nationale.
3. **Pourquoi l'Italie est-elle utilisée comme exemple ?**
Le gouvernement italien actuel, dirigé par la Première ministre Giorgia Meloni et son parti Frères d'Italie, a fait du contrôle strict de l'immigration un pilier central. Sans endosser officiellement tout l'agenda de la rémigration, sa rhétorique et ses politiques ont enhardi des voix plus extrêmes qui, elles, la promeuvent.
4. **Quel est le principal argument des partisans ?**
Les partisans soutiennent que c'est nécessaire pour protéger l'identité nationale, la culture et la sécurité. Ils affirment que l'immigration à grande échelle, en particulier en provenance de pays non européens, menace la cohésion sociale et pèse sur les services publics.
**Questions de niveau intermédiaire/avancé**
5. **Comment cette idée gagne-t-elle du terrain en Europe ?**
L'idée passe de la marge au discours politique mainstream. Des partis en France, en Allemagne et aux Pays-Bas ont commencé à utiliser le terme ou des concepts similaires. Elle gagne en traction en liant l'immigration à d'autres préoccupations des électeurs comme la pénurie de logements, l'anxiété économique et la criminalité.
6. **Quels sont les problèmes juridiques et de droits humains liés à la rémigration ?**
Elle viole directement les droits humains fondamentaux et le droit international, y compris le droit à une nationalité, l'interdiction des expulsions collectives et la protection contre la discrimination. Forcer l'exil de citoyens ou de résidents légaux sur une base ethnique est une caractéristique du nettoyage ethnique.
7. **Cela n'est-il pas similaire à des politiques historiques que nous condamnons ?**
Oui. Les historiens et les organisations de défense des droits humains établissent des parallèles clairs avec les politiques du 20e siècle de transferts forcés de population et de purification ethnique. Le langage et l'échelle proposée sont profondément alarmants dans ce contexte.
