Incontrando Tommy Robinson all'inizio di questo mese, il politico francese anti-immigrazione Éric Zemmour ha sintetizzato senza mezzi termini il suo obiettivo: "La politica deve sconfiggere la demografia". Con l'aumento della popolazione musulmana, ha suggerito che potrebbero rimanere solo "10 o 20 anni" per salvare l'Europa dalla "scomparsa". Entrambi hanno riposto le loro speranze in una politica per invertire quella che chiamano un'"invasione": la remigrazione.
Nel suo nucleo, la remigrazione comporta deportazioni di massa per ridurre le popolazioni minoritarie, specialmente musulmane. Durante le elezioni presidenziali francesi del 2022, Zemmour ha promesso di creare un "ministero della remigrazione" per rimuovere "1 milione" di persone, concentrandosi su migranti irregolari e criminali con doppia cittadinanza. Nella pratica, i sostenitori spesso confondono i confini tra criminali e non criminali, cittadini di lunga data e nuovi arrivati, e tra chi non ha documenti e chi ha uno status legale.
Questo crescente discorso sulla remigrazione deve essere visto sullo sfondo dei guadagni elettorali dell'estrema destra in tutta Europa. Una volta al potere o vicino ad esso, partiti come i Fratelli d'Italia di Giorgia Meloni e il Rassemblement National (RN) di Marine Le Pen sono stati accusati da fazioni di destra più estreme di essere diventati morbidi. (Dopotutto, anche i media liberali a volte suggeriscono che i loro leader si siano moderati, diventando più simili a conservatori tradizionali.) In risposta, l'estrema destra inasprisce la sua retorica, promuovendo idee drastiche e disumane come la remigrazione.
Sebbene ciò possa sembrare rivelare profonde divisioni all'interno della destra europea, la realtà è che anche solo discutere di remigrazione mostra che l'estrema destra, sia nelle sue forme estreme che "mainstream", sta guadagnando terreno.
L'appello alla remigrazione si è diffuso ben oltre piccoli circoli estremisti. In Germania, è stato adottato da Alternative für Deutschland (AfD) prima delle elezioni dello scorso anno; il partito ora guida i sondaggi nazionali. A luglio, il programma ufficiale del partito ha rimosso la parola "remigrazione" dopo che i tribunali hanno stabilito che il concetto è incostituzionale e discriminatorio, anche contro i cittadini tedeschi. Tuttavia, le sezioni statali e i politici dell'AfD hanno mantenuto stretti legami con l'etno-nazionalista austriaco Martin Sellner, una figura pro-remigrazione che ha incontrato i legislatori dell'AfD il mese scorso per discutere la politica in un parlamento statale. In Italia, la Lega del vice primo ministro Matteo Salvini è diventata il primo partito di governo nell'UE ad abbracciare la "remigrazione".
L'Italia, culla del fascismo, illustra particolarmente bene come idee un tempo marginali possano prendere slancio. Otto mesi dopo accese proteste su un "vertice della remigrazione" vicino a Milano, la questione è arrivata in parlamento a gennaio. Con l'aiuto di deputati della Lega, i rappresentanti dei gruppi neofascisti CasaPound e Veneto Fronte Skinheads hanno programmato una conferenza stampa per lanciare una petizione pubblica per costringere il parlamento a discutere la remigrazione. Alla fine, i deputati di sinistra hanno bloccato l'evento occupando la sala e cantando l'inno antifascista **Bella Ciao**.
Ci sono sicuramente tensioni all'interno della destra su questa idea. Gli organizzatori della petizione, che hanno ora raccolto 114.000 firme, sperano di forzare un referendum e, se i partiti di governo rifiutano, di esporre la loro inazione. Il partito di Meloni ha a lungo messo in guardia contro le "invasioni" di migranti e la "sostituzione etnica", ma è improbabile che sostenga un referendum, poiché non vuole che l'agenda politica sia dettata da piccoli gruppi extraparlamentari. Per la Lega di Salvini, che nei sondaggi è molto indietro rispetto al partito di Meloni, sostenere la remigrazione mobilita la sua base attivista e la posiziona alla destra del primo ministro.
Se questo potrebbe non salvare i poveri numeri di Salvini nei sondaggi, una ragione è che la remigrazione ha già trovato un portavoce più forte in queste posizioni: l'ex generale Roberto Vannacci. Il soldato di carriera ha fatto scalpore con il suo libro autopubblicato del 2023, **Il mondo alla rovescia**, che condannava l'immigrazione di massa e la "normalizzazione" delle persone gay. La sua polemica ha venduto circa 100.000 copie, e presto è diventato un deputato europeo della Lega. All'inizio di questo mese, Vannacci ha annunciato che si stava staccando per fondare il suo partito, con la "remigrazione" come fulcro centrale. Ha anche annunciato un secondo libro, **Il mondo alla rovescia II: Remigrazione**.
Il nuovo partito di Vannacci, Futuro Nazionale, che ha già attirato due deputati dalla Lega, non è ancora una forza politica seria. È invischiato in dispute con altri gruppi per il logo e il nome. Il suo primo deputato, Emanuele Pozzolo, è stato espulso dal gruppo parlamentare del primo ministro Giorgia Meloni dopo un incidente con una pistola a una festa di Capodanno. Tuttavia, Vannacci gode di ampio riconoscimento, e la sua adozione dello slogan "remigrazione" potrebbe portare l'idea a un'attenzione molto più ampia.
Il risultato potrebbe essere un rivale di destra più dura per Meloni su questioni che vanno dalla migrazione alla politica estera. Prima di diventare primo ministro nell'ottobre 2022, la stessa Meloni aveva messo in guardia contro la "sostituzione etnica" degli italiani. In carica, ha usato un linguaggio più codificato. Alcuni centristi attribuiscono addirittura a Meloni il merito di essersi liberata del suo bagaglio ideologico, specialmente nel perseguire un approccio europeo al controllo delle frontiere. Sottolineano che durante il suo mandato, l'Italia ha aumentato il numero di visti per lavoratori ospiti.
Tuttavia, questi approcci di destra non sono necessariamente contraddittori. Anche negli anni '90, l'Alleanza Nazionale, precursore del partito di Meloni, accettava la migrazione temporanea di manodopera come un male necessario mentre resisteva a una "diluizione etnica e culturale dell'Italia". I migranti potevano essere tollerati temporaneamente, ma non come pari con diritti che potessero trasmettere ai loro figli. Fino ad oggi, con la quota di figli nati in Italia da genitori immigrati aumentata drasticamente, l'Italia nega loro la cittadinanza per nascita (nota come **ius soli**).
Il mese scorso, il capogruppo dei deputati di Meloni ha affermato che le richieste di **ius soli** minano la democrazia stessa. Una tale politica, ha detto, significherebbe consegnare il voto ai **maranza** – "delinquenti adolescenti". Nel frattempo, anche mentre consente più visti di lavoro temporanei, questo governo ha intensificato le espulsioni di persone irregolari e ha spinto l'UE ad esternalizzare l'elaborazione delle richieste dei migranti a stati non membri con protezioni legali più deboli. Un nuovo disegno di legge del governo ripropone una precedente proposta per "blocchi navali" di 30 giorni contro gli arrivi via mare e amplia i criteri per le espulsioni.
I partiti di destra in tutta Europa hanno reso lo status stabile dei migranti più condizionale negli ultimi anni. Idee come privare i criminali della cittadinanza sono diventate legge, così come misure che limitano i benefici per i figli dei migranti. In Gran Bretagna, la richiesta di Reform UK di abolire il permesso di soggiorno indefinito minaccia di rendere lo status dei migranti più precario, così come il "modello danese", che concede ai rifugiati uno status temporaneo senza nemmeno promettere integrazione.
È innegabile: la politica europea si sta allontanando dal linguaggio dell'integrazione. I sostenitori di un'idea estrema come la remigrazione possono guardarsi intorno nel continente e sentire, a buona ragione, di essere sempre più liberi di sfidare l'idea che le minoranze siano qui per restare.
David Broder è l'autore di **Mussolini’s Grandchildren: Fascism In Contemporary Italy**.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere considerata per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sul concetto di remigrazione e la sua ascesa in Europa, usando l'Italia come esempio chiave.
**Domande di livello base**
1. Cosa significa esattamente "remigrazione"?
È un termine politico usato da gruppi di estrema destra e nazionalisti per descrivere il ritorno forzato o coatto di immigrati e dei loro discendenti ai loro presunti paesi di origine, anche se sono residenti legali o cittadini.
2. La remigrazione è solo un'altra parola per deportazione?
Non esattamente. La deportazione è un processo legale per rimuovere individui che hanno violato le leggi sull'immigrazione. La remigrazione è un obiettivo ideologico più ampio che spesso mira a interi gruppi etnici o religiosi, indipendentemente dal loro status legale, basandosi sull'idea che non appartengano alla cultura nazionale.
3. Perché si usa l'Italia come esempio?
L'attuale governo italiano, guidato dal Primo Ministro Giorgia Meloni e dal suo partito Fratelli d'Italia, ha fatto del controllo rigoroso dell'immigrazione un pilastro centrale. Sebbene non sostenga ufficialmente l'intero programma di remigrazione, la sua retorica e le sue politiche hanno incoraggiato voci più estreme che lo promuovono.
4. Qual è l'argomento principale usato dai sostenitori?
I sostenitori sostengono che sia necessario per proteggere l'identità nazionale, la cultura e la sicurezza. Affermano che l'immigrazione su larga scala, specialmente da paesi non europei, minaccia la coesione sociale e mette a dura prova i servizi pubblici.
**Domande di livello intermedio/avanzato**
5. Come sta guadagnando terreno questa idea in Europa?
L'idea si sta spostando dalla periferia al discorso politico mainstream. Partiti in Francia, Germania e Paesi Bassi hanno iniziato a usare il termine o concetti simili. Guadagna trazione collegando l'immigrazione ad altre preoccupazioni degli elettori, come la carenza di alloggi, l'ansia economica e la criminalità.
6. Quali sono i problemi legali e di diritti umani con la remigrazione?
Viola direttamente i diritti umani fondamentali e il diritto internazionale, incluso il diritto alla nazionalità, il divieto di espulsione collettiva e la protezione dalla discriminazione. Cacciare cittadini o residenti legali in base all'etnia è un segno distintivo della pulizia etnica.
7. Non è simile a politiche storiche che condanniamo?
Sì. Storici e organizzazioni per i diritti umani tracciano chiari parallelismi con le politiche del XX secolo di trasferimento forzato di popolazione e purificazione etnica. Il linguaggio e la scala proposta sono profondamente allarmanti in questo contesto.
