Cheryl Johnsonilla on elämänmittainen varasto poliittisia muistoja, jotka ulottuvat John F Kennedyn salamurhasta ja 1960-luvun mustien kansalaisoikeustaisteluihin. Mutta yksi asia nykypäivän poliitikoissa häiritsee häntä enemmän kuin mikään muu: kiroilu.
”Tämä kaikki kiroilu politiikassa, emme ole koskaan kuulleet sitä ennen”, sanoi Johnson, eläkkeellä oleva sosiaalityöntekijä, joka asuu Pittsburghin alueella. ”Sanat ovat erittäin voimakkaita, eivätkä tämän maan viimeiset 45 presidenttiä ole käyttäneet niin ala-arvoista kieltä.
”Puhuvatko opettajat, yritysjohtajat, sairaanhoitajat, lääkärit, hammaslääkärit sillä tavalla työympäristössään? Se ei ole OK. Se on kunnioituksen ja arvokkuuden heikkenemistä, piste.”
Viimeisen vuosikymmenen aikana Donald Trump on johtanut sitä, miten hyväksyttävä kieli julkisessa elämässä määritellään uudelleen.
Häntä oli jo kritisoitu julkisen keskustelun alentamisesta ja karkeuttamisesta hänen ensimmäisen presidenttikautensa aikana – kun hänen kerrottiin tunnetusti valittaneen, että Yhdysvallat ottaa vastaan maahanmuuttajia ”paskamaista” – ja hän on päästänyt irti toisella kaudellaan.
Hän on toistuvasti käyttänyt sanoja, joita ei ole ennen kuultu julkisesti yhdysvaltalaiselta presidentiltä, ainakaan tahallisesti, ja näyttää normalisoineen ne.
Tabu näytti murtuvan kesäkuussa 2025, kun Trump kiroili tuomitessaan Israelin ja Iranin siitä, että ne jatkoivat toistensa tulittamista vielä sen jälkeen, kun vihollisuuksien uskottiin loppuneen 12 päivän sodan jälkeen. ”He eivät tiedä, mitä helvettiä he tekevät”, hän sanoi toimittajille Valkoisen talon nurmikolla.
Jos se tulkittiin kielen lipsahdukseksi, Trump antoi periksi kasvavalle mieltymykselleen julkiseen rivouteen jälleen lokakuussa 2025, kun häneltä kysyttiin Venezuelan silloisesta presidentistä Nicolas Madurosta. ”Hän on tarjonnut kaiken”, Trump väitti. ”Tiedättekö miksi? Koska hän ei halua pelleillä Yhdysvaltojen kanssa.” (Kuukausia myöhemmin Yhdysvaltain erikoisjoukot ottivat Maduron kiinni. Hän on nyt pidätettynä New Yorkissa odottamassa oikeudenkäyntiä.)
Trump on käyttänyt kiroilua vielä räikeämmin viimeaikaisissa sosiaalisen median julkaisuissa, käyttäen sitä retorisen paineen lisäämiseen Teherania kohtaan sen jälkeen, kun se sulki Hormuzinsalmen Trumpin päätettyä käynnistää Yhdysvaltojen ja Israelin sodan Irania vastaan helmikuussa. ”Avatkaa se vitun salmi, te hullut paskiaiset, tai tulette elämään helvetissä – KATSOKAA VAIN”, hän julkaisi Truth Social -alustallaan huhtikuussa.
”Presidentti Trumpilla ei ole kovin vahvaa käytöstapojen tajua”, sanoi Michael Adams, englannin kielen professori Indiana University Bloomingtonissa ja kirjan In Praise of Profanity, tutkielman kiroilun paikasta yhteiskunnassa, kirjoittaja. ”Kiroilussa on monia ulottuvuuksia. Osa siitä on tätä korostettua diplomaattista persoonaa, ja osa siitä on uskoa presidentin arvaamattomuuteen ja hänen yleiseen käsitykseensä siitä, ettei hän välitä.”
## Sivistyneisyys politiikassa
Trump ei ole suinkaan ensimmäinen presidentti, jolla on mieltymys rivouteen. Lyndon Johnson ja Richard Nixon olivat molemmat tunnettuja runsaasta arkikielen käytöstä, mutta yksityisesti. Heidän karkeutensa paljastui vasta, kun nauhoitukset heidän keskusteluistaan julkaistiin presidenttikausien jälkeen.
Nixonin tapauksessa hänen kiroilunsa nousi esiin Watergaten aikana, kun Valkoinen talo julkaisi voimakkaasti sensuroituja litteraatteja hänen nauhoitetuista keskusteluistaan – toistuvasti käyttäen paljastavaa ilmausta ”kirosana poistettu”.
Trumpin yhä välinpitämättömämpi suhtautuminen rivouteen on kaukana George W Bushin nolostuneesta reaktiosta, kun hän oli Yhdysvaltain presidenttiehdokas syyskuussa 2000. Kampanjan aikana avoin mikrofoni tallensi hänen kuvauksensa New York Timesin toimittajasta ”huippuluokan perseenreikänä”.
Nöyrtynyt Bush, joka kampanjoi lupauksella palauttaa sivistyneisyys politiikkaan, ilmaisi ”katuvansa”, että hänen huomautuksensa kuultiin.
Nykyään sen sijaan poliitikot ovat analyytikoiden mukaan vain liian innokkaita saamaan äänestäjät kuulemaan sitä, mikä ennen olisi ollut tahdittomuutta. Vaikka Trump on saattanut avata padot, muut virkamiehet ja ehdokkaat – republikaanit ja demokraatit – käyttävät yhä enemmän kiroilua, ja äänestäjät näyttävät hyväksyvän sen. Joseph Phillips, yhdysvaltalaisen politiikan professori Trinity College Dublinissa, selittää tämän aitouden etsinnällä aikana, jolloin poliitikkoja arvostetaan julkisesti vähän.
”Kannustin poliitikoille käyttää kiroilua tulee siitä, miten ihmiset näkevät ammatin”, Phillips sanoi. ”Amerikkalaisten poliittinen luottamus on laskenut paljon, ja tämä on muuttanut sitä, miten ihmiset näkevät poliitikot.
”Poliitikoilla on kannustin vastustaa vaikutelmaa häikäilemättömyydestä ja samaistumattomuudesta tekemällä hyvin halpa asia, jonka me kaikki voimme tehdä – käyttämällä kieltä, joka on tyypillisempää tavallisille ihmisille, mikä sisältää kiroilun.”
Tässä hengessä Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance on usein käyttänyt sanaa ”paska” puheissa ja sosiaalisessa mediassa ärsyttääkseen poliittisia vastustajia ja kriitikoita. Puhuessaan sotilastukikohdassa Kentuckyssa kiitospäivänä viime vuonna Vance herätti kritiikkiä sanottuaan sotilaille, jotka nostivat kätensä kysyttäessä, pitävätkö he kalkkunan syömisestä, että he olivat ”täynnä paskaa”.
Pete Hegseth, puolustusministeri, on käyttänyt karkeita ilmaisuja pilkatakseen aiempaa asevoimien käytäntöä, jota hän pitää woke-na, ja sanoi kenraalien kokoontumisessa merijalkaväen tukikohdassa Quanticossa, Virginiassa viime syyskuussa: ”Me olemme lopettaneet sen paskan.”
Demokraatit ovat myös omaksuneet vulgaarin kielen. Minneapolisin pormestari Jacob Frey käski Immigration and Customs Enforcementin (ICE) agentteja ”painumaan vittuun” kaupungista sen jälkeen, kun agentti ampui kuoliaaksi kolmen lapsen äidin, Renee Nicole Goodin, tämän ajoneuvossa tammikuussa. Aiemmin tällä viikolla Tammy Duckworth, demokraattisenaattori Illinoisista, sanoi washingtonilaiselle ajatushautomolle olevansa ”kyllästynyt korjaamaan paskaa, jota republikaanit rikkovat”. Väittäen vastaan kohteliaisuutta, jos demokraatit saavat takaisin senaatin hallinnan marraskuun välivaaleissa, hän sanoi: ”Vitut siitä paskasta.”
Vaikka pitkän aikavälin vaikutus saattaa olla julkisen kunnioituksen vähentäminen politiikkaa kohtaan entisestään, virkaan pyrkivät tuskin välittävät. ”Yksittäisen poliitikon kannustin ei ole todennäköisesti ammatin arvostuksen palauttaminen, vaan sen varmistaminen, että hänet valitaan tai valitaan uudelleen”, Phillips väitti. ”Ei olisi ensimmäinen kerta, kun poliitikot ovat uhranneet laajemman instituution henkilökohtaisen hyödyn vuoksi.”
Adams Indianan yliopistosta sanoi poliitikkojen etsivän ”peiteltyä arvostusta” turvautumalla karkeaan kieleen. ”Kiroilulla on peiteltyä arvostusta, joka liittyy kiroilijan seikkailunhaluiseen imagoon – eräänlaiseen huolettomaan asenteeseen, joka vetää ihmisiä puoleensa”, hän sanoi. ”Ihmiset kiroilevat, ja jos et koskaan kiroile, ihmiset ihmettelevät, oletko todella tarpeeksi heidän kaltaisensa, jotta olisit hyvä presidentti heille.
”Se on verrattavissa siihen, kun George W Bush ja Barack Obama kampanjoivat ja ihmiset kysyivät: ’Haluaisitko juoda oluen heidän kanssaan?’ Se ei ollut lasi vuosikerta viiniä tai hyvin vanhaa single maltia – se oli rahvaanomainen juoma rahvaan kanssa. Kiroilu sopii samaan retoriseen liikkeeseen.”
Benjamin Bergen, kognitiotieteen professori Kalifornian yliopistossa San Diegossa ja kirjan ”WHAT THE F: What Swearing Reveals About Our Language, Our Brains, and Ourselves” kirjoittaja, ehdotti, että kiihkeää kieltä ruokkii se tosiasia, että ”elämme hyvin kiihkeää poliittisen erimielisyyden aikaa”. Polarisoitunut ilmapiiri voi hänen mukaansa tarkoittaa, että on vain ajan kysymys, milloin aiemmin käsittämättömät – puhumattakaan lausuttavista – rivoudet ilmestyvät presidentin virkaanastujaispuheisiin tai kongressin puheisiin.
”En näe mitään syytä, miksi kongressin puheessa tai YK:n edessä pidettävässä puheessa olisi mitään erityistä”, Bergen sanoi. ”Mielestäni kielen normit vain muuttuvat.”
Mutta heiluri voi lopulta kääntyä takaisin nykyisestä rivoudesta. ”Trendit voivat muuttua”, hän ehdotti. ”Jos yhden sukupolven poliitikot nähdään kiroilemassa koko ajan, seuraava sukupolvi saattaa hylätä sen täysin.” Mielenkiintoisena transatlanttisena erona Phillips – joka työskenteli aiemmin Britanniassa – sanoi, että Yhdysvaltain kiroilutrendi ei ole vielä tarttunut brittiläiseen ja irlantilaiseen politiikkaan. ”Näemme samanlaisia poliittisen luottamuksen laskuja kaikissa kolmessa maassa”, hän sanoi. ”Mutta Yhdysvallat eroaa yhdellä keskeisellä tavalla: siellä poliitikoilla on enemmän kannustinta rakentaa henkilökohtaisia brändejä. Britanniassa ja Irlannissa poliitikkojen menestys on paljon tiiviimmin sidoksissa heidän puolueeseensa. Joten kannustinta muuttaa vakiintunutta käyttäytymistä on vähemmän.”
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta kiroilu poliittisessa keskustelussa erityisesti koskien Donald Trumpia, joka on tuonut presidentillisen kiroilun julkisuuteen
Aloittelijakysymykset
1 Mitä Profane Trump tarkoittaa
Se viittaa Donald Trumpin taipumukseen käyttää kirosanoja ja vulgaaria kieltä puheissaan haastatteluissaan ja julkisissa esiintymisissään
2 Kiroilivatko presidentit ennen Trumpia
Kyllä mutta yleensä vain yksityisesti Useimmat presidentit olivat hyvin varovaisia välttääkseen kiroilua julkisesti koska he halusivat säilyttää arvokkaan kuvan
3 Mikä on presidentillinen kiroilu joka on nyt julkista
Se tarkoittaa että karkeaa kieltä ei enää piiloteta tai kuiskata suljettujen ovien takana Se lähetetään nyt televisiossa ja sosiaalisessa mediassa kaikkien kuultavaksi
4 Miksi tämä on iso juttu
Se rikkoo pitkäaikaisen perinteen Pitkään presidentin odotettiin olevan esikuva käytöstavoissa ja arvokkuudessa Trumpin tyyli muutti tätä odotusta
5 Millaisia sanoja hän käyttää
Hän on käyttänyt sanoja kuten helvetti hitto paskanjauhanta ja paska julkisissa tilaisuuksissa ja puheissa sekä halventavia lempinimiä vastustajilleen
6 Onko presidentin kiroilu laitonta
Ei Ole mitään lakia joka sanoo ettei presidentti saa kiroilla Se on sosiaalisten normien ja etiketin kysymys ei laillisuuden
7 Miten ihmiset reagoivat tähän
Reaktiot ovat ristiriitaisia Hänen kannattajansa pitävät sitä usein virkistävänä ja aitona Hänen kriitikkonsa pitävät sitä epäkohteliaana epäpresidentillisenä ja vahingollisena viran arvokkuudelle
8 Tapahtuuko tätä virallisissa tilaisuuksissa
Sitä on tapahtunut poliittisissa tilaisuuksissa ja haastatteluissa useammin kuin muodollisissa valtiollisissa puheissa mutta sitä on esiintynyt ympäristöissä joita lähetetään laajalti yleisölle
Keskitasoiset kysymykset
9 Miksi Trump käyttää rivoutta puheissaan
Analyytikot sanovat hänen käyttävän sitä yhteyden luomiseksi kannattajiinsa voiman osoittamiseksi ja todistaakseen ettei hän ole tyypillinen poliitikko Se on tapa viestiä aitoutta ja samaistuttavuutta
10 Miten tämä on muuttanut poliittista viestintää
Se on laskenut rimaa sille mitä pidetään hyväksyttävänä kielenä poliittisessa keskustelussa Muut poliitikot kokevat nyt joskus voivansa olla rennompia tai aggressiivisempia kielessään kilpaillakseen huomiosta
11 Mikä on kiroilun aitoushyöty
Jotkut äänestäjät kokevat että
