Cheryl Johnson ma za sobą całe życie wspomnień politycznych, sięgających czasów zabójstwa Johna F. Kennedy’ego i walki o prawa obywatelskie Czarnych w latach sześćdziesiątych. Ale jedna rzecz w dzisiejszych politykach przeszkadza jej bardziej niż cokolwiek innego: przeklinanie.
„Całe to przeklinanie w polityce, nigdy wcześniej tego nie słyszeliśmy” – powiedziała Johnson, emerytowana pracownica socjalna mieszkająca w okolicach Pittsburgha. „Słowa mają wielką moc, a ostatnich 45 prezydentów tego kraju nie używało takiego wulgarnego języka.
„Czy tak mówią nauczyciele, szefowie korporacji, pielęgniarki, lekarze, dentyści w swoim środowisku pracy? To nie jest w porządku. To upadek szacunku i honoru, kropka”.
W ciągu ostatniej dekady Donald Trump przewodził w przedefiniowywaniu tego, co uchodzi za akceptowalny język w życiu publicznym.
Już krytykowano go za spłycanie i brutalizowanie dyskursu publicznego podczas jego pierwszej prezydentury – gdy słynnie donoszono, że narzekał, iż USA przyjmuje imigrantów z „krajów gówna” – a podczas drugiej dał sobie całkowicie luz.
Wielokrotnie używał słów, których nigdy wcześniej publicznie nie słyszano od prezydenta USA, przynajmniej nie celowo, i wydaje się, że je znormalizował.
Tabu zdawało się pęknąć w czerwcu 2025 roku, gdy Trump wulgarnie potępił Izrael i Iran za dalsze ostrzeliwanie się nawzajem, nawet po tym, jak uznano, że wrogość ustała po 12-dniowej wojnie. „Nie wiedzą, co kurwa robią” – powiedział reporterom na trawniku Białego Domu.
Na wypadek, gdyby uznano to za przejęzyczenie, Trump ponownie dał upust swojemu rosnącemu zamiłowaniu do publicznej obsceniczności w październiku 2025 roku, gdy zapytano go o ówczesnego prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro. „Zaproponował wszystko” – twierdził Trump. „Wiecie dlaczego? Bo nie chce pieprzyć się ze Stanami Zjednoczonymi”. (Miesiące później Maduro został schwytany przez amerykańskie siły specjalne. Obecnie przebywa w areszcie w Nowym Jorku, czekając na proces.)
Trump użył wulgaryzmów jeszcze bardziej jaskrawo w niedawnych postach w mediach społecznościowych, wykorzystując je do zwiększenia retorycznej presji na Teheran po tym, jak Iran zamknął Cieśninę Ormuz w następstwie decyzji Trumpa o rozpoczęciu wojny USA-Izrael z Iranem w lutym. „Otwórzcie tę pieprzoną cieśninę, wy szaleni dranie, bo będziecie żyć w piekle – TYLKO PATRZCIE” – napisał na swojej platformie Truth Social w kwietniu.
„Prezydent Trump nie ma zbyt silnego poczucia decorum” – powiedział Michael Adams, profesor języka angielskiego na Indiana University Bloomington i autor „In Praise of Profanity”, studium miejsca przeklinania w społeczeństwie. „Przeklinanie ma cały wachlarz aspektów. Część z tego to ta emfatyczna osobowość dyplomatyczna, a część to wiara w nieprzewidywalność prezydenta i jego ogólne poczucie, że go to nie obchodzi”.
## Uprzejmość w polityce
Trump nie jest bynajmniej pierwszym prezydentem ze słabością do wulgarności. Lyndon Johnson i Richard Nixon obaj słynęli z hojnego używania rubasznego języka, ale prywatnie. Ich wulgarny język ujawniono dopiero, gdy po ich prezydenturach opublikowano nagrania ich rozmów.
W przypadku Nixona jego przeklinanie stało się problemem podczas afery Watergate, gdy Biały Dom opublikował mocno ocenzurowane transkrypcje jego nagranych rozmów – z powtarzającym się wymownym zwrotem „expletive deleted” (wulgaryzm usunięty).
Coraz bardziej nonszalanckie podejście Trumpa do obsceniczności jest dalekie od zawstydzonej reakcji George’a W. Busha, gdy był kandydatem na prezydenta USA we wrześniu 2000 roku. Podczas kampanii włączony mikrofon wychwycił, jak nazwał dziennikarza „New York Timesa” „dupkiem pierwszej ligi”.
Skruszony Bush, startujący z obietnicą przywrócenia uprzejmości w polityce, wyraził „żal”, że jego uwagę usłyszano.
Dziś, dla kontrastu, politycy tylko czekają, aż wyborcy usłyszą to, co kiedyś uchodziłoby za nietakt, twierdzą analitycy. Choć Trump mógł otworzyć śluzy, inni urzędnicy i kandydaci – republikanie i demokraci – coraz częściej używają wulgaryzmów, a wyborcy wydają się to akceptować. Joseph Phillips, profesor polityki amerykańskiej w Trinity College Dublin, przypisuje to poszukiwaniu autentyczności w czasach, gdy politycy mają niski szacunek społeczny.
„Zachęta dla polityków do używania wulgaryzmów wynika ze zmiany w postrzeganiu tego zawodu” – powiedział Phillips. „Poziom zaufania politycznego, jakim darzą Amerykanie, znacznie spadł, a to zmieniło sposób, w jaki ludzie postrzegają polityków.
„Politycy mają zachętę, by przeciwdziałać tendencji do wydawania się pozbawionymi skrupułów i niedostępnymi, robiąc bardzo tanią rzecz, którą wszyscy możemy robić – używając języka bardziej typowego dla zwykłych ludzi, co obejmuje przeklinanie”.
W tym duchu wiceprezydent USA JD Vance często używał słowa „gówno” w przemówieniach i mediach społecznościowych, by prowokować przeciwników politycznych i krytyków. Przemawiając w bazie wojskowej w Kentucky w Święto Dziękczynienia w zeszłym roku, Vance spotkał się z krytyką po tym, jak powiedział żołnierzom, którzy podnieśli ręce, gdy zapytano ich, czy lubią jeść indyka, że są „pełni gówna”.
Pete Hegseth, sekretarz obrony, używał wulgarnych określeń, by wyśmiewać wcześniejsze praktyki w siłach zbrojnych, które uważa za woke, mówiąc do zgromadzenia generałów w bazie piechoty morskiej w Quantico w Wirginii we wrześniu zeszłego roku: „Skończyliśmy z tym gównem”.
Demokraci również przyjęli wulgarny język. Burmistrz Minneapolis Jacob Frey powiedział agentom Immigration and Customs Enforcement (ICE), żeby „wypierdalali się” z miasta, po tym jak agent zastrzelił w jej pojeździe matkę trójki dzieci, Renee Nicole Good, w styczniu. Wcześniej w tym tygodniu Tammy Duckworth, demokratyczna senator z Illinois, powiedziała waszyngtońskiemu think tankowi, że jest „zmęczona naprawianiem gówna, które psują republikanie”. Argumentując przeciw uprzejmości, gdyby demokraci odzyskali kontrolę nad Senatem w listopadowych wyborach śródokresowych, powiedziała: „Jebać to gówno”.
Choć długoterminowym skutkiem może być jeszcze większe zmniejszenie publicznego szacunku do polityki, ci, którzy ubiegają się o urząd, raczej się tym nie przejmą. „Zachętą pojedynczego polityka prawdopodobnie nie jest odzyskanie estymy zawodu, lecz zapewnienie sobie własnego wyboru lub reelekcji” – argumentował Phillips. „Nie byłby to pierwszy raz, gdy politycy startowali, poświęcając szerszą instytucję dla osobistych korzyści”.
Adams z Indiana University powiedział, że politycy szukają „ukrytego prestiżu”, uciekając się do grubiańskiego języka. „Istnieje ukryty prestiż przeklinania, który wiąże się z zawadiackim wizerunkiem zatwardziałego przeklinacza – rodzajem postawy »wszystko mi jedno«, która przyciąga ludzi” – powiedział. „Ludzie przeklinają, a jeśli nigdy nie przeklinasz, to ludzie zastanawiają się, czy naprawdę jesteś wystarczająco podobny do nich, by być dla nich dobrym prezydentem.
„To porównywalne do sytuacji, gdy George W. Bush i Barack Obama prowadzili kampanię i ludzie pytali: »Czy chciałbyś wypić z nimi piwo?«. To nie była szklanka wykwintnego wina ani bardzo stara single malt – to był plebejski napój z plebsem. Przeklinanie wpisuje się w ten sam manewr retoryczny”.
Benjamin Bergen, profesor nauk kognitywnych na University of California w San Diego i autor „WHAT THE F: What Swearing Reveals About Our Language, Our Brains, and Ourselves”, zasugerował, że ostry język jest napędzany faktem, iż „jesteśmy w bardzo zaciekłym czasie niezgody politycznej”. Spolaryzowana atmosfera, jak powiedział, może oznaczać, że to tylko kwestia czasu, zanim wcześniej nie do pomyślenia – a co dopiero nie do wypowiedzenia – wulgaryzmy pojawią się w prezydenckich przemówieniach inauguracyjnych czy orędziach o stanie państwa.
„Nie widzę żadnego powodu, dla którego miałoby być coś szczególnego w orędziu o stanie państwa czy przemówieniu przed ONZ, czy czymkolwiek takim” – powiedział Bergen. „Myślę, że normy językowe po prostu się zmieniają”.
Ale wahadło może ostatecznie odchylić się od obecnego wulgarnego trendu. „Trendy mogą się zmieniać” – zasugerował. „Jeśli jedno pokolenie polityków jest postrzegane jako przeklinające cały czas, następne pokolenie może to całkowicie odrzucić”. W interesującej różnicy transatlantyckiej Phillips – który wcześniej pracował w Wielkiej Brytanii – powiedział, że amerykański trend przeklinania nie przyjął się jeszcze w polityce brytyjskiej i irlandzkiej. „Widzimy podobne spadki zaufania politycznego we wszystkich trzech krajach” – powiedział. „Ale USA różnią się pod jednym kluczowym względem: tamtejsi politycy mają większą zachętę do budowania osobistych marek. W Wielkiej Brytanii i Irlandii losy polityków są znacznie ściślej związane z losami ich partii. Więc jest mniejsza zachęta do zmiany utrwalonych zachowań”.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań na temat wulgaryzmów w dyskursie politycznym, szczególnie w odniesieniu do Donalda Trumpa, który wyprowadził prezydenckie przeklinanie na światło dzienne
Pytania dla początkujących
1 Co oznacza Profane Trump
Odnosi się to do skłonności Donalda Trumpa do używania przekleństw i wulgarnego języka podczas jego przemówień, wywiadów i publicznych wystąpień
2 Czy prezydenci przeklinali przed Trumpem
Tak, ale zwykle tylko prywatnie. Większość prezydentów bardzo uważała, by unikać przeklinania publicznie, ponieważ chcieli zachować godny wizerunek
3 Co to jest prezydenckie przeklinanie, które teraz wyszło na jaw
Oznacza to, że używanie wulgarnego języka nie jest już ukrywane ani szeptane za zamkniętymi drzwiami. Jest teraz transmitowane w telewizji i mediach społecznościowych, aby wszyscy mogli to usłyszeć
4 Dlaczego to jest wielka sprawa
To łamie długoletnią tradycję. Przez długi czas oczekiwano, że prezydent będzie wzorem do naśladowania w zakresie manier i decorum. Styl Trumpa zmienił to oczekiwanie
5 Jakich słów używa
Używał słów takich jak hell, damn, bullshit i shit na publicznych wiecach i w przemówieniach, a także obraźliwych przezwisk dla swoich przeciwników
6 Czy prezydentowi nie wolno przeklinać
Nie. Nie ma prawa, które mówi, że prezydent nie może przeklinać. To kwestia norm społecznych i etykiety, a nie legalności
7 Jak ludzie na to reagują
Reakcje są mieszane. Jego zwolennicy często uważają to za odświeżające i autentyczne. Jego krytycy uważają to za niegrzeczne, nieprezydenckie i szkodzące godności urzędu
8 Czy to się dzieje na oficjalnych wydarzeniach
Zdarzało się to na wiecach politycznych i w wywiadach częściej niż w formalnych orędziach, ale występowało w otoczeniu szeroko transmitowanym do publiczności
Pytania średniozaawansowane
9 Dlaczego Trump używa wulgaryzmów w swoich przemówieniach
Analitycy mówią, że używa ich, by łączyć się ze swoją bazą, pokazać siłę i udowodnić, że nie jest typowym politykiem. To sposób na sygnalizowanie autentyczności i przystępności
10 Jak to zmieniło komunikację polityczną
Obniżyło poprzeczkę tego, co uważa się za akceptowalny język w dyskursie politycznym. Inni politycy czasami czują teraz, że mogą być bardziej swobodni lub agresywni w swoim języku, by konkurować o uwagę
11 Jaka jest korzyść autentyczności z przeklinania
Niektórzy wyborcy czują, że
