샐리 루니의 팔레스타인에 대한 입장은 용감하고 인간적이다.

최근 기억에 떠오르는 출판된 작가 중에서 자신의 정치적 신념 때문에 영국에서 체포될 위험을 감수한 사람이나, 영국 밖에서만 책을 출판할 수 있었던 사람을 떠올리기는 어렵다. 샐리 루니는 이 상황에 눈을 뜨고 들어갔다. 지난 7월, 그녀는 자신의 책과 BBC 각색판에서 나오는 인세가 팔레스타인 액션을 지원하는 데 쓰일 것이라고 말했다.

루니의 용기는 실제로 투옥 위험을 감수하는 것에 관한 것이 아니다. 왜냐하면 그것을 피할 방법이 있기 때문이다. 그녀가 영국을 피함으로써 하고 있는 일이 바로 그것이다. 대신 그녀는 이 대의를 위해 가능한 가장 어려운 길을 선택했다. 작가들은 팔레스타인 사람들을 지지하는 에세이를 쓰고 편지에 서명할 수 있다. 배우들은 인터뷰에서 목소리를 낼 수 있다. 음악가들은 무대에서 그것을 말할 수 있다. 항상 대가가 따른다. 세계 투어에서 쫓겨나는 것처럼 공적인 것이든, 조용히 기회에서 배제되는 것처럼 사적인 것이든. 그러나 그러한 행동들은 논리적으로 금지된 조직에 대한 지지를 시사하더라도 테러리즘 법을 적극적으로 위반하는 것을 포함하지 않는다. 루니는 이미 자신의 인세를 팔레스타인 액션에 서약함으로써 재정적 타격을 받고 있었다. 그러나 적어도 그것은 계산할 수 있는 비용이다. 영국에서 실질적으로 차단되고 금지됨으로써 발생하는 판매 및 기회 손실은 셀 수 없다.

루니는 결코 정치와 무관한 작가가 아니었으며, 이제 그녀는 가자에 관심을 갖는 것이 somehow 괴짜의 인생 선택이라는 생각에 맞섰다. 그러나 그녀의 회계사로서가 아니라, 그녀가 살고 있으며 그렇게 강력하게 묘사해 온 같은 문화에 살고 있는 사람으로서 말하자면, 그녀의 입장의 가치는 마찬가지로 측정하기 어렵다. 그녀의 작가적 목소리와 작품 세계는 이 개입을 그 영향력 면에서 독특하게 만든다. 그녀는 결코 정치와 무관한 작가가 아니었다. 노멀 피플은 계급에 대해 날카로웠다. 친구와의 대화는 마르크스주의 분석을 부끄러워하지 않았다. 그러나 그녀의 작품은 또한 친밀하고, 종종 가정적이다. 단서는 이름에 있다. 이들은 항상 평범한 사람들이었다. 섬세하게 도전하면서도 일상적인 미묘함으로 명성을 얻은 루니가 자신의 선구자적 위치를 맡았고, 그렇게 함으로써 가자에 관심을 갖는 것이 somehow 괴짜의 인생 선택이라는 생각에 맞섰다. 그녀는 그것이 인간의 반응이라고 주장했다. 우정만큼 자연스럽고 평범하며, 열정적이고 중요하다고.

그리고 come on— surely at some point we're allowed to say this— 그것은 테러리즘 법이 이런 식으로 적용되는 것을 절대적으로 우스꽝스럽게 만든다. 어디서도 아무도 샐리 루니가 영국 국가나 어떤 국가에도 위험을 초래한다고 생각하지 않는다. 마치 에드 밀리밴드의 고인이 된 어머니의 친구였던 94세 인권 변호사에 대해서도 아무도 그렇게 생각하지 않는 것과 같다. 키어 스타머는 역설적이게도, 그의 두 가지 강점이 신중함과 법적 배경이었다는 점을 고려하면, 2024년과 2025년 사이에 테러리즘 체포가 250건에서 거의 3,000건으로 증가한 absurd한 구석으로 자신을 몰아넣었다. 누군가 세어볼 만한 시위에서는 20세 미만보다 80세 이상 참석자가 더 많았다.

샐리 루니, 팔레스타인 액션 지지로 인해 영국에서 더 이상 책을 판매할 수 없다고 말하다

아일랜드의 팔레스타인 대의에 대한 연대의 역사와 특수한 성격은 고통스러운 에드 시런 투어 이후 많이 논의되었다. 그 투어에서 그 가수는 팔레스타인 지지 노래를 이유로 서포트 액트를 조용히 내려놓으면서도 자신의 백킹 밴드인 베오가—아일랜드 예술가 팔레스타인 연대의 창립 멤버들—를 잃지 않을 수 있다고 생각했다. 더 넓게 보면, 아일랜드에는 지정학에 대해 의견을 말할 권리가 있다고 생각할 이유가 없는 젊은 여성들이 그래도 참견하는 활기찬 전통이 있다. 1984년 던니스 스토어 파업은 21세의 메리 매닝이 남아프리카산 자몽을 취급하기를 거부하면서 시작되었고, 그 행동으로 그녀는 80년대 돈으로 주당 21파운드를 잃었다. 그것은 3년이 채 지나지 않아 아일랜드가 아파르트헤이트에 항의하여 남아프리카 상품을 전면 금지했을 때 정치적 정점에 도달했다. 그러나 그 사이 1985년에 데스먼드 투투는 노벨 평화상을 받으러 가는 길에 매닝과 동료 파업자들을 만나 그들을 남아프리카로 초대했고, 그들은 그 초대를 받아들였지만 국경에서 거절당했다. 이것은 즉시 관세에서 권력을 휘두르지만 그렇게 함으로써 약점만 드러내는 국가를 연상시킨다. 그것은 또한 그 이상으로 평범한 시민인 작가—잃어버린 인세가 희생의 거의 가장 작은 부분이지만 여전히 강력한 상징인 사람—에 대해 말해준다.

자주 묻는 질문
FAQs 샐리 루니의 팔레스타인에 대한 입장



1 팔레스타인에 대한 샐리 루니의 입장은 무엇인가

그녀는 팔레스타인 대의를 지지하며 이스라엘의 팔레스타인인 대우를 공개적으로 비판했다. 그녀는 또한 이스라엘 출판사에 번역권을 판매하기를 거부한다



2 왜 사람들은 그녀의 입장을 용감하다고 부르는가

그녀가 돈과 독자와 미디어 지지를 잃을 수 있음에도 불구하고 명확한 입장을 취했기 때문이다. 팔레스타인에 대해 목소리를 내는 것은 종종 혹독한 반발을 불러온다



3 왜 그것이 인간적이라고 불리는가

그것이 정치나 이익보다 사람들, 즉 팔레스타인인의 삶과 권리와 존엄을 중심에 두기 때문이다



4 그녀가 실제로 한 일은 무엇인가

2021년에 그녀는 소설 아름다운 세계, 그대는 어디에의 히브리어 번역권을 이스라엘 출판사에 판매하기를 거부하며 팔레스타인 권리 지지를 이유로 들었다



5 그녀는 이스라엘에서 자신의 책을 거부했는가

아니다. 그녀의 책은 여전히 이스라엘에서 구할 수 있다. 그녀는 이스라엘의 정책과 거리를 두지 않는다고 말한 한 출판사와만 협력하기를 거부했다



6 그녀는 반유대주의자라는 비난을 받았는가

그렇다. 일부 비평가들은 그렇게 비난했다. 그녀는 그 비난을 거부하며 자신의 결정은 유대인들이 아니라 한 국가의 정책에 반대하는 것에 관한 것이라고 말했다



7 그녀는 반발에 어떻게 대응했는가

그녀는 자신의 결정을 고수했다. 그녀는 팔레스타인 권리를 지지하게 되어 자랑스럽고 자신을 지지해 준 사람들에게 감사하다고 말했다



8 여기서 문화적 보이콧은 무엇을 의미하는가

그것은 정부 정책과 연결된 기관—이 경우 이스라엘 출판사—과 거래하기를 거부하는 것을 항의의 한 형태로 의미한다



9 이것은 BDS와 관련이 있는가

그렇다. 그녀의 결정은 팔레스타인인 대우에 대해 이스라엘에 압력을 가할 것을 요구하는 BDS 운동과 일치한다. 그녀는 그 운동의 목표에 대한 지지를 표명했다



10 그녀는 BDS를 전적으로 지지하는가

그녀는 BDS 운동과 팔레스타인 자유에 대한 그 운동의 요구를 지지한다고 말했지만, 자신의 행동은 개인적 결정이라고 묘사했다



11 이스라엘을 비판하는 것과 반유대주의자인 것의 차이는 무엇인가

정부의 정책을 비판하는 것은 유대인에 대한 증오와 같지 않다. 많은 유대인 작가와 단체들도 이스라엘 정책을 비판한다



12 왜 어떤 사람들은 그녀에게 동의하지 않는가

어떤 사람들은 이스라엘 출판사를 보이콧하는 것이 평범한 독자와 작가를 벌하는 것이라고 믿거나 문화적