**Deutsche Übersetzung**
Sebastian Brandt, der leitende Techniker am Immanuel-Krankenhaus im grünen, gehobenen Berliner Stadtteil Wannsee, wusste sofort, dass etwas nicht stimmte, als er am Morgen des 3. Januar sein Fenster öffnete und Diesel roch. Es war ein eiskalter Samstag, und glücklicherweise hatte das Krankenhaus auf der anderen Straßenseite an diesem Wochenende nach den Feiertagen nur wenige Patienten. Als er hinausblickte, verrieten ihm die Dieseldämpfe, dass der Notstromgenerator – eine riesige, ohrenbetäubende Maschine im Keller, die Jahrzehnte alt war – angesprungen war. Das bedeutete, dass das Krankenhaus keinen Strom mehr aus dem Netz hatte. Und das bedeutete, dass Brandts ruhiges Wochenende vorbei war.
Ein Notstromgenerator kann ein Krankenhaus am Laufen halten, aber er hat Grenzen. Operationen müssen abgesagt werden, und obwohl Generatoren regelmäßig getestet werden, weiß niemand genau, was passiert, wenn sie tagelang ununterbrochen laufen. Der Generatortank im Immanuel-Krankenhaus fasste etwa 3.000 Liter Diesel, und Brandt schätzte, dass er etwa 550 Liter pro Tag verbrauchen würde. Als der Netzbetreiber dem Krankenhaus mitteilte, dass der Stromausfall bis Ende der nächsten Woche andauern könnte, wurde Brandt sofort losgeschickt, um mehr Diesel von der nächsten Tankstelle zu holen, die noch Strom hatte. In der Zwischenzeit hörte er, dass ein nahegelegenes Hospiz plante, seine Patienten ebenfalls ins Krankenhaus zu verlegen.
Was Brandt nicht wusste – und was seine Stimmung noch weiter verschlechtert hätte – war, dass sein Krankenhaus den Strom verloren hatte, weil etwa zwölf Kilometer entfernt einige Stunden zuvor, gegen 6 Uhr morgens, jemand fünf Hochspannungskabel in Brand gesetzt hatte, die an der Unterseite einer Brücke über den Teltow-Kanal befestigt waren. Dieser lange Wasserweg durchschneidet den südlichen Teil Berlins.
Fast alle der 22.400 Meilen Stromkabel Berlins sind unter der Erde verlegt, aber es gibt Schwachstellen, besonders dort, wo sie Wasser überqueren. Diese fünf Kabel, jedes zehn Zentimeter dick, führten von einem Erdgaskraftwerk und versorgten etwa 45.000 Haushalte, 2.200 Unternehmen und vier Krankenhäuser. Ein Foto, das später am Tag von Stromnetz Berlin, dem städtischen Netzbetreiber, veröffentlicht wurde, zeigte sie hell brennend, während sie über einem Haufen brennender Trümmer hingen.
Vier Bezirke der Stadt waren betroffen – einige der wohlhabenderen Vororte Berlins, wenn auch nicht ausschließlich. Bis zum nächsten Tag war der Strom für 10.000 Haushalte wiederhergestellt, aber die anderen 35.000 waren fünf weitere Tage ohne Strom. Wer auch immer dies getan hatte, verursachte den längsten Stromausfall, den Berlin seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt hatte.
"Ich glaube, die Leute, die das getan haben, haben nicht vollständig vorhergesehen, was passieren würde", sagte jemand. "Das hat nicht das System getroffen, sondern normale Menschen."
Einige Kilometer vom Immanuel-Krankenhaus entfernt verursachte der Angriff eigene Probleme für Michael Schmidt, den Direktor des Hubertus-Krankenhauses. Dies war ein viel größeres Krankenhaus, und für diesen Morgen waren mehrere Operationen geplant. "Es war gut, dass es vor 8 Uhr morgens passierte, so dass niemand tatsächlich auf dem Operationstisch lag", erzählte er mir, als ich einige Wochen später in seinem Büro saß.
Innerhalb weniger Stunden machte Schmidt Pläne, die 150 Patienten im Gebäude zu evakuieren. Der Generator war angesprungen, aber das Heizsystem war ausgefallen. Es stellte sich heraus, dass die Pumpen, die das Heizsystem mit Gas versorgten, außerhalb des Krankenhausgeländes lagen und nicht an den Generator angeschlossen waren. "Die Außentemperatur an diesem Morgen lag bei etwa -1 °C. Wenn die Temperatur zu stark gefallen wäre, hätten wir ein Problem gehabt", sagte Schmidt.
Schließlich fanden die Techniker des Krankenhauses einen Weg, die Stromversorgung zu den Gaspumpen umzuleiten, und dem städtischen Netzbetreiber gelang es, mit Notstromleitungen den Strom für alle vier Krankenhäuser bis zum nächsten Morgen wiederherzustellen. Und Brandt musste seine Woche nicht damit verbringen, Dieselkanister zu schleppen. Die umliegenden Häuser blieben weitere fünf Tage dunkel. Einige ältere Bewohner mussten in Notunterkünfte gebracht werden, und die lokalen TV-Nachrichten waren voll von Menschen, die wütend über den Mangel an Informationen und die Art und Weise waren, wie die Behörden die Situation handhabten. "Es fühlte sich hier ein bisschen dystopisch an", erinnert sich Schmidt und denkt daran, wie er im Schein der letzten Weihnachtsdekorationen, die noch auf den Balkonen der Leute leuchteten, zur Arbeit und nach Hause fuhr. Ein Stromausfall, der ein paar Tage dauert, kann dazu führen, dass sich die Menschen weniger sicher fühlen – zusätzliches Sicherheitspersonal wurde kurzzeitig engagiert, um das Krankenhaus zu bewachen –, aber er bringt auch die Gemeinschaft zusammen: Anwohner tauchten an der Krankenhaustür auf, in der Hoffnung, ihre Geräte aufladen zu können, und die Cafeteria wurde zu einem vorübergehenden Treffpunkt.
Innerhalb von etwa einem Tag erfuhr Schmidt, dass der Stromausfall absichtlich, offenbar aus politischen Gründen, verursacht worden war. Er hält inne, als ich frage, wie er darüber denkt. "Ich glaube, die Leute oder die Gruppe dahinter haben vielleicht nicht vollständig erwartet, was in diesem angeblich wohlhabenden Gebiet passieren würde – nicht jeder hier ist reich", sagt er nachdenklich. "Es gibt ältere Menschen, die Hilfe brauchen, in Krankenhäusern und zu Hause. Das hat nicht nur das System getroffen, sondern normale Menschen, und wir können von Glück sagen, dass wir mit einem blauen Auge davongekommen sind."
Wie dieser Sabotageakt durchgeführt wurde, ist ziemlich klar, aber wer es getan hat, ist immer noch ein Rätsel, und warum, ist Gegenstand von Debatten. Etwa 24 Stunden nachdem das Licht ausgegangen war, wurde ein Geständnis an Medien verschickt und auf linken Plattformen wie Indymedia.org veröffentlicht, die das Hochladen und Veröffentlichen anonymer, nicht zurückverfolgbarer Texte ermöglichen. Die weitschweifige Erklärung, fast 4.500 Wörter lang, trug den Titel "Fossile Kraftwerke abschalten ist Handarbeit. Traut euch. Militante Neujahrsgrüße." Der Autor wurde als "Vulkangruppe: Saft der Herrscher abdrehen" angegeben.
Dieses Pseudonym stellte den Stromausfall in den Kontext einer Reihe sporadischer Angriffe auf die kritische Infrastruktur Berlins in den letzten 15 Jahren. Seit 2011 gab es mindestens sieben Angriffe der "Vulkangruppe" in und um Berlin. Der erste wurde offenbar durch die Störungen inspiriert, die der Vulkan Eyjafjallajökull im Jahr 2010 verursachte, der den Flugverkehr in weiten Teilen Mittel- und Nordeuropas für mehrere Tage lahmlegte. Die Vulkangruppe hat weitaus weniger Schaden und Unannehmlichkeiten verursacht und keine Verletzten oder direkt damit verbundenen Todesfälle. Die erste Angriffswelle zwischen 2011 und 2013 zielte auf Bahnstromleitungen und Kabelschränke, und jedes frühe Geständnis nannte einen anderen isländischen Vulkan – es gab "Das Brüllen des Eyjafjallajökull", gefolgt von "Das Hekla-Empfangskomitee – Initiative für mehr soziale Eruptionen" und "Anonymous/Vulkan Katla". Der eigentliche Name "Vulkangruppe" scheint erst 2018 in Geständnissen zu späteren Angriffen übernommen worden zu sein – und selbst dann variieren die Namen: "Vulkangruppe gegen die fortdauernde Zerstörung" oder "Vulkangruppe: Netzhoheit zerreißen".
Bild im Vollbildmodus anzeigen: Ein Notstromgenerator versorgt während des Stromausfalls einen Supermarkt im Bezirk Zehlendorf mit Strom. Foto: Christian Ender/Getty Images
Nach einer offensichtlichen Pause zwischen 2013 und 2018 gab es weitere Angriffe der Vulkangruppe in Berlin sowie zwei, 2021 und 2024, auf die Stromleitungen, die die Tesla-Gigafactory direkt vor der Stadt versorgen. Die letztgenannte Sabotage wurde von der "Vulkangruppe Tesla abschalten" beansprucht und unterbrach die Stromversorgung der Fabrik für mehrere Tage, was dem Autounternehmen von Elon Musk finanzielle Verluste "im hohen neunstelligen Bereich" bescherte, so ein Tesla-Vertreter damals.
Ermittlungen zu all diesen Sabotageakten wurden von der Bundesstaatsanwaltschaft übernommen, was bedeutet, dass sie als schwere Straftaten behandelt werden. Aber Internet-Detektive waren sich nicht so sicher. Linguisten analysierten die Erklärung der Vulkangruppe und kamen zu dem Schluss, dass einiges Deutsch seltsam klang. Sie wiesen auf Rechtschreibfehler bei bekannten Namen hin – JD Vance zum Beispiel wurde als "Vans" geschrieben. Auf Reddit tauchten Threads auf, in denen Leute den Text durch KI-Übersetzungstools laufen ließen und behaupteten, er sei ursprünglich auf Russisch verfasst worden.
Das mag alles unwahrscheinlich klingen, aber einen Monat später räumte die Bundesregierung ein, dass die Ermittler nichts ausschließen. "Die Bundessicherheitsbehörden verfolgen grundsätzlich alle Hinweise … auch solche, die auf andere mögliche Tätergruppen sowie auf eine mögliche russische Urheberschaft des Bekennerschreibens hindeuten", teilte das Innenministerium als Antwort auf Anfragen von Abgeordneten der Grünen mit.
"Wir finden es empörend, dass sie in 15 Jahren keine Fortschritte bei der Identifizierung dieser Leute gemacht haben", sagte die Grünen-Abgeordnete Irene Mihalic zu mir. "Die Ermittlungsbehörden sollten genug Macht haben, um hier etwas Licht ins Dunkel zu bringen. Es ist interessant, wie wenig sie wissen."
Die öffentliche Meinung war weitgehend gegen die Vulkangruppe, besonders da in den Tagen nach dem Stromausfall im Januar die lokalen TV-Nachrichten Bilder von älteren Menschen zeigten, die gezwungen waren, in Notunterkünften zu campen. Es überrascht nicht, dass die Berliner linke Szene – eine Mischung aus verschiedenen politischen Strömungen – fast geschlossen die Gruppe ablehnte. "Historisch gesehen sieht man nie eine linke Untergrundgruppe ohne eine Art überirdisches Unterstützungsnetzwerk. Aber hier verteidigt sie absolut niemand von links. Das ist ungewöhnlich", sagte mir der Berliner Journalist und Historiker Nathaniel Flakin.
Inspiriert von den russischen Gerüchten kamen einige zu dem Schluss, dass die Hintermänner der Vulkangruppe nicht einmal Linke seien. Zwei Monate vor dem Berliner Stromausfall berichteten deutsche Medien, dass die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD), die oft der Russland-Nähe beschuldigt wird, eine verdächtig hohe Anzahl von Fragen an die Regierung zur kritischen Infrastruktur Deutschlands gestellt habe. Könnte dies ein False-Flag-Angriff gewesen sein, der von russischen Agenten mit Hilfe der größten rechtsextremen Partei Deutschlands durchgeführt wurde? Die Idee ist "lächerlich", sagte Frank-Christian Hansel, ein AfD-Vertreter im Berliner Abgeordnetenhaus. Es waren Hansels Fragen im Jahr 2024 zur Sicherheit des Berliner Stromnetzes, die nach dem Stromausfall eine kleine Welle von Verschwörungstheorien im Internet auslösten. "Es war meine Pflicht als Parlamentarier, nach der Resilienz zu fragen. Es ist absurd, uns, die wir [Berlin] resilient machen wollen, zu beschuldigen und zu unterstellen, wir wollten Informationen geben, wie man angreift."
Die Vulkangruppe schien über die Idee, dass sie Russen oder deren rechtsextreme Agenten in Deutschland sein könnten, verärgert zu sein. Am 8. Januar erschien eine zweite Erklärung auf Indymedia, in der es hieß, solche Spekulationen wären in der Vergangenheit als "irrelevanter Müll" behandelt worden, aber jetzt hätten "Fake News, KI-generierte Berichte und hybride Angriffe für Verunsicherung gesorgt".
Bild im Vollbildmodus anzeigen: Der Bahnhof Berlin-Nikolassee während des Stromausfalls. Foto: Action Press/Shutterstock
Zu diesem Zeitpunkt begann die Sache wirklich verwirrend zu werden. Am 7. Januar erschien auf Indymedia eine Erklärung, die angeblich von einer anderen Vulkangruppe stammte. Dieser Text mit dem Titel "Gegen Vereinnahmung und falsche Kontinuitäten" behauptete, von der Gruppe zu stammen, die die ursprünglichen Angriffe von 2011 durchgeführt hatte, und distanzierte sich von diesem Jahr Stromausfall. Ihr Streit damals habe der deutschen Beteiligung an ausländischen Konflikten und der Rüstungsindustrie des Landes gegolten, sagten sie. Sie hätten niemals versucht, einen Stromausfall zu verursachen: "Wir wollten Unterbrechung, nicht Eskalation. Störung der Normalität, nicht ihre Zerstörung."
Die Vulkangruppe vom 3. Januar war darüber verärgert und schoss zurück und sagte, die obige Erklärung sei offensichtlich eine Fälschung, möglicherweise von "Geheimdiensten und/oder Faschisten" platziert. Die Erklärung bezog sich auf "Geheimdienste und/oder Faschisten". Es hieß: "Es geht um Desorientierung, um Verwirrung und Spaltung zu säen." Dennoch lag auch in der späteren Erklärung ein seltsamer Ton des Bedauerns. Die Vulkangruppe vom 3. Januar schien bedauerlich, dass sie eine so große Störung im Leben der Menschen verursacht hatte. Sie behaupteten, ihr Ziel sei die fossile Brennstoffwirtschaft gewesen, nicht die Menschen in Berlin, und ihr einziges Ziel sei es gewesen, ein mit fossilen Brennstoffen betriebenes Kraftwerk vom Netz zu trennen. "Die Auswirkungen auf rund 40.000 private Haushalte waren weder beabsichtigt noch erwartet", sagten sie. "In dem Wissen, was wir jetzt über die Folgen für einige Menschen wissen, hätten wir die Aktion in einer wärmeren Jahreszeit durchgeführt", schrieben sie etwas entschuldigend. Mit anderen Worten, es schien, als ob diese ganze Sache ein großer Fehler gewesen war.
Nun, dachte Tadzio Müller, ein Veteran der Berliner linken Klimabewegung, natürlich. "Diese Tat war nicht zu verteidigen", sagt er zu mir. Er erfuhr am Tag nach dem Stromausfall davon, als er im Zug zurück nach Berlin saß. "Ich hörte 'Stromausfall', ich hörte 'Brandstiftung', und ich dachte: 'Bitte nicht, bitte nicht' – und dann hörte ich 'Vulkangruppe'. Und ich dachte: 'Verdammt.'"
"Ich glaube, es war eine linke Aktion, und ich glaube, sie ist furchtbar schiefgelaufen."
Als ich ihn in seiner buchgefüllten Wohnung bei einem Kräutertee treffe, verstehe ich, warum Müller eine bekannte Persönlichkeit geworden ist. Er ist intensiv und redselig, ein fit aussehender 49-Jähriger mit grenzenloser Energie. Sein Gesprächsfluss ist gespickt mit Geschichten aus drei Jahrzehnten Aktivismus, vermischt mit Verweisen auf ein Jahrhundert linker und anarchistischer Denker. Und er hat die Narben, die es beweisen: Müller wurde in Prag von der Polizei verprügelt und weinte Anfang der 2000er Jahre hilflos vor Wut am Zaun eines britischen Militärflugplatzes, als Flugzeuge starteten, um den Irak zu bombardieren.
2015 war Müller Mitbegründer von Ende Gelände, einer Umweltaktionsgruppe, die die militanteste der deutschen "überirdischen" Klimaprotestorganisationen ist. 2024 veröffentlichte er ein Buch über seinen Weg von der Klimatrauer zu neuem Handeln mit dem Titel **Zwischen friedlichem Sabotage und Kollaps: Wie ich lernte, die Zukunft wieder zu lieben**.
Als Müller das erste Geständnis der Vulkangruppe las, fand auch er, dass etwas mit der Sprache nicht stimmte, aber er glaubt nicht, dass dies zwangsläufig bedeutet, dass der Stromausfall von russischen Agenten inszeniert wurde. "Ich glaube, es war eine linke Aktion, und ich glaube, sie ist furchtbar schiefgelaufen", sagt er.
Müller ist sich sicher, dass die Vulkangruppe nicht nur aus frustrierten Klimaaktivisten besteht – Leuten, die einst in Gruppen wie Fridays for Future, Extinction Rebellion, Just Stop Oil oder der Letzten Generation waren und dann beschlossen, militant zu werden; die Art von Menschen, die man sich zum Beispiel in Andreas Malms viel diskutiertem Buch **How to Blow Up a Pipeline** aus dem Jahr 2021 vorstellt. Stattdessen ordnet Müller die Vulkangruppe einem spezifischen Zweig des radikalen Linksextremismus zu, dem Anarcho-Primitivismus, der seit langem darauf drängt, die Wirtschaft durch physische Sabotage zu destabilisieren, und in den letzten Jahren einen stärkeren Öko-Aktivismus-Ton angenommen hat. Hansen scheint zuzustimmen: Es könnten verärgerte Klimaaktivisten sein, sagt er mir am Telefon, "aber ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass es sich um Leute aus der militanten linksextremistischen Szene handelt."
Müller hat nie in Erwägung gezogen, in den Untergrund zu gehen, aber er glaubt dennoch, dass es einen nützlichen Raum gibt, der zwischen dem, was legal, und dem, was legitim ist, erkundet werden kann. "Ich sage seit Jahren, dass wir über die Möglichkeit einer Art öffentlich zu rechtfertigender Sabotage nachdenken müssen", sagt er. "Wie das Stilllegen einiger Gleise, um einen Zug mit Atommüll zu blockieren. Klar, es ist illegal, aber das Land akzeptiert bis zu einem gewissen Grad, dass es ein legitimer Protest ist."
Die rechtliche Grauzone des zivilen Ungehorsams ist genau der Bereich, in dem Ende Gelände operiert. Ihr Name bedeutet in etwa "Ende der Straße", und sie verbinden Umweltschutz mit Antikapitalismus. Seit 2024 stuft das Bundesamt für Verfassungsschutz die Gruppe als "Verdachtsfall" des Linksextremismus ein – im Gegensatz zum tatsächlichen Linksextremismus wie dem der Vulkangruppe. In den späten 2010er Jahren organisierte Ende Gelände mehrere groß angelegte Proteste, bei denen Tausende von Menschen die deutschen Kohleminen besetzten. Anders als die Vulkangruppe sind die Aktionen von Ende Gelände öffentlich und umfassen manchmal Tausende von Demonstranten, da sie viele Aktivisten aus der breiteren Klimabewegung anziehen.
Obwohl auch Ende Gelände auf fossile Kraftwerke abzielt, drückten sie auffälligerweise keine Unterstützung für die Vulkangruppe aus. Ich fand jedoch einen Aktivisten von Ende Gelände, der bereit war, zumindest etwas Sympathie für die Sache zu zeigen – wenn auch nicht Zustimmung zu den Methoden. Scully, die ihren vollständigen Namen nicht preisgeben möchte und an mehreren Aktionen von Ende Gelände teilgenommen hat, hat gemischte Gefühle gegenüber Sabotage. "Ich würde nicht sagen, dass ich glücklich war", sagt sie mir am Telefon, als ich frage, was sie von dem Stromausfall hielt. "Aber ich befürworte es, zu diskutieren, ob wir Sabotage durchführen wollen und wie wir es tun."
Scully glaubt, dass das Chaos am 3. Januar nicht passiert wäre, wenn die "überirdische" Klimabewegung in ihren Reihen Raum für die Debatte über solche Taktiken lassen würde, so dass schlechte Ideen abgelehnt werden könnten, bevor jemand danach handelt. Sie ist überzeugt, dass die Androhung direkter militanter Aktionen eine Rolle im Kampf für Klimagerechtigkeit spielt. Wie die anarchistische Gruppe Kommando Angry Birds – von der angenommen wird, dass sie seit 2023 für mindestens sieben Angriffe auf das deutsche Bahnsystem verantwortlich ist und die sich auf Nelson Mandelas Rede über Sabotageakte an kritischer Infrastruktur berief – zieht Scully einen Vergleich zur Antirassismusbewegung. "Es ist das klassische Argument: Martin Luther King wäre ohne Malcolm X nicht so erfolgreich gewesen."
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs über die mysteriöse Vulkangruppe und ihren Stromausfall "Saft der Herrscher abdrehen" in Berlin.
**Fragen für Einsteiger**
1. **Wer ist die Vulkangruppe?**
Sie sind ein mysteriöses Aktivistenkollektiv, das die Verantwortung für einen fünftägigen Stromausfall in Berlin übernommen hat. Über sie ist sehr wenig bekannt – sie haben keine öffentlichen Anführer oder offiziellen Hauptquartiere.
2. **Was bedeutet "Saft der Herrscher abdrehen"?**
Es ist ihr Slogan. Es bedeutet, dass sie die Systeme stören wollen, von denen sie glauben, dass sie die Kontrolle von Regierung und Konzernen über die Gesellschaft unterstützen.
3. **Warum haben sie in Berlin den Strom abgeschaltet?**
Sie sagten, es sei ein Protest gegen politische Eliten, wirtschaftliche Ungleichheit und Umweltzerstörung. Sie wollen, dass die Menschen hinterfragen, wer wirklich die Macht hat.
4. **Wie haben sie einen fünftägigen Stromausfall verursacht?**
Sie haben ihre genauen Methoden nicht preisgegeben. Experten vermuten, dass sie wichtige Umspannwerke physisch sabotiert oder Cyberangriffe auf die Kontrollsysteme des Netzes durchgeführt haben.
5. **Wurde bei dem Stromausfall jemand verletzt?**
Es gibt keine Berichte über direkte Verletzungen durch den Stromausfall selbst, aber Krankenhäuser und Notdienste mussten auf Notstromaggregate zurückgreifen. Das Hauptproblem war das weit verbreitete Chaos und die wirtschaftlichen Störungen.
**Fortgeschrittene / Tiefergehende Fragen**
6. **Ist die Vulkangruppe eine echte Organisation oder nur ein Name?**
Es ist wahrscheinlich ein Pseudonym, das von einem kleinen, dezentralen Netzwerk verwendet wird. Sie haben keine offizielle Mitgliederliste, so dass jeder behaupten könnte, Teil von ihnen zu sein.
7. **Wie konnte eine solche Gruppe so lange der Entdeckung entgehen?**
Sie verwenden wahrscheinlich verschlüsselte Kommunikation, agieren in kleinen, unabhängigen Zellen und vermeiden digitale Fußabdrücke. Der Stromausfall selbst war ein einmaliges Ereignis, was es schwierig macht, sie zu verfolgen.
8. **Was war das größte praktische Problem, das durch den Stromausfall verursacht wurde?**
Der Verkehr kam zum Erliegen, Unternehmen verloren Millionen, und Lebensmittel verdarben ohne Kühlung. Die Leute konnten ihre Handys nicht aufladen oder an Geldautomaten gehen, was Panik auslöste.
9. **Ist so etwas schon einmal in einer Großstadt passiert?**
Nicht in diesem Ausmaß. Es gab kleinere Stromausfälle durch Proteste oder Cyberangriffe, aber ein fünftägiger, stadtweiter Stromausfall, der von einer anonymen Gruppe beansprucht wird, ist beispiellos.
10. **Was können normale Menschen tun, um sich auf so etwas vorzubereiten?**
Halten Sie ein kleines Notfallset bereit mit Taschenlampen, Batterien, einem batteriebetriebenen Radio, Bargeld und haltbaren Lebensmitteln.
