Hyvänen aika, että elokuvat ovat olemassa – tuo valo pimeydessä ja kaikkien järkyttävien paljastusten lähde. Se käskee meitä heräämään ja toimimaan ennen kuin on liian myöhäistä. Että elämme Matriisissa. Että CIA tappoi JFK:n. Että puolisomme on robotti ja pomomme on Andromedasta. Ja myös, että Tokion metron alla on Escher-tyylinen portaikko ja irrallinen zombijalka kummittelee Brasilian puistoissa, joissa harrastetaan seksiä.
The Guardianin journalismi on riippumatonta. Saatamme ansaita provision, jos ostat jotain kumppanilinkin kautta. Lue lisää.
Miten reagoisimme, jos luotettu ystävä kertoisi meille kaiken tämän? Viihdyttäisikö se meitä vai kauhistuttaisiko, valaisisiko vai pelottaisiko? Pitäisimmekö häntä edelleen luotettuna ystävänä?
"Ihmisillä on oikeus tietää totuus", sanoo nuori ilmiantaja Steven Spielbergin Disclosure Day -elokuvassa – lause, joka kaikuu lukemattomista muista. Josh O'Connorin esittämä sankarillinen Daniel Kellner kantaa reppua, joka on täynnä valtionsalaisuuksia, jotka kiistattomasti todistavat, että avaruusolennot ovat olemassa ja viittaavat synkkään hallituksen peittelyyn. Disclosure Day on fiktiota, mutta se vihjaa sisäpiirin tietoon. 79-vuotias ohjaaja – Hollywoodin luotetuin nimi – esiintyy jopa trailerissa todistamassa elokuvan aitoutta. Hän asettuu viljelyskehiin ja avaruusalusten joukkoon kommentoiden toimintaa kuin arvovaltainen uutisankkuri. Hän sanoo: "Eikö olisi ihanaa, jos ihmiset tietäisivät, että kaikki tämä on totta?"
Emme ole yksin, Spielberg kertoo meille – eikä hänen elokuvansakaan ole. Disclosure Day on vain suurin ja näyttävin aalto vainoharhaisia salaliittotarinoita, jotka muistuttavat 1970-luvun kulta-aikaa, jolloin tehtiin The Parallax View, Soylent Green, Capricorn One ja The Conversation. Nämä nykyaikaiset jälkeläiset kertovat eri tarinoita ja sukeltavat eri kaninkoloihin. Mutta ne kaikki puhuvat vieraantumisen ja epäluottamuksen kieltä ja näyttävät tavoittelevan jotain lopullista, paljastavaa totuutta.
"Tuletko koskaan vainoharhaiseksi siitä, ettet ole tarpeeksi vainoharhainen?" … John Malkovich elokuvassa Wild Horse Nine. Valokuva: Entertainment Pictures/Alamy
Yorgos Lanthimoksen Bugonia-elokuvassa kyse on uskosta, että maailman miljonäärielitit ovat itse asiassa avaruusolentoja valepuvussa. Olivia Wilden The Invite-elokuvassa kyse on villeistä spekulaatioista naapureiden seksuaalisista erikoisuuksista. Tulevassa Wild Horse Nine -elokuvassa kyse on Yhdysvaltojen kylmän sodan ajan pimeistä haudatuista salaisuuksista. Martin McDonaghin komedia-trillerissä Sam Rockwell ja John Malkovich näyttelevät kahta CIA:n veteraania, jotka pyörittävät peukaloitaan Pääsiäissaarella odottaessaan seuraavaa huippusalaista tehtäväänsä. "Tuletko koskaan vainoharhaiseksi siitä, ettet ole tarpeeksi vainoharhainen?" Malkovich kysyy jossain vaiheessa. Se on retorinen kysymys. Vertauskuvallisesti tai ei, kaikilla on foliohatut päässä.
Oscar-gaala 2027: ketkä saattavat olla ehdolla ensi vuoden palkintoihin? Lue lisää
Onko tämä trendi? Ovatko kaikki nämä elokuvat yhteydessä toisiinsa? Maalaisjärki – luotettu ystävämme – kertoo meille, että elämä on satunnaista ja kaoottista ja että keksimme suurimman osan siitä lennosta. Mutta salaliittoteoria on kuin viettelevä tunkeilija, joka hiipii viereen vakuuttamaan, että itse asiassa se ei pidä lainkaan paikkaansa. Kaikki on yhteydessä toisiinsa, osa suurta suunnitelmaa. "Sattumia ei ole, kulta", selittää hurjasilmäinen isä uudessa Netflix-trillerissä The Truthers. Joten nämä omituiset tuotannot ovat täällä kaikki syystä. Niillä on viesti meille, jos vain hiljenisimme ja kuuntelisimme.
"Löysin paikan", kuiskaa Chiwetel Ejiofor, joka näyttelee huonekalumyyjää lumoavassa Backrooms-elokuvassa. Hän ei voi olla tarkempi, koska paikka on mysteeri eikä näy millään kartalla. Se on käytävien ja toimistotilojen verkosto, sekä steriili että sairaalloinen, joka on ollut piilossa silmien edessä. Jos uskot tekijätietoja, Backrooms on ohjannut Kane Parsons, silloin 20-vuotias, joka testasi konseptia suosittuna verkkosarjana. Jos uskot fanikunnan villeimpiä osia, sen salaa ohjasi sen 52-vuotias tuottaja Osgood Perkins. Elokuva on lukittu laatikko -mysteeri. Tässä on arvoitus, joka on tarkoitettu kiusoittelemaan, joten sen täytyy pitää ainakin yksi salaisuus itsellään.
The Backrooms on parasta vainoharhaista salaliittotarinaa, koska se ei koskaan tunne tarvetta selittää kaikkea. Se on pelottava, outo ja häpeilemättömän hämmentävä. Se on myös syvästi elokuvallinen – valmis metafora. Backrooms sijaitsee valaistun ikkunan tai näytön takana. Ne voisivat olla elokuvia, TikTokia tai internetin synkempiä osia. "Se on kuin labyrintti", Ejiofor sanoo ihmeissään työnnettyään saranan läpi ja astuttuaan sisään ensimmäistä kertaa. "Se jatkuu vain ja vain."
[Kuva: 'Pelottava, outo ja häpeilemättömän hämmentävä' … Renate Reinsve elokuvassa Backrooms. Valokuva: PR]
H.L. Menckenillä oli tapana sanoa, ettei kukaan koskaan mennyt konkurssiin aliarvioimalla yleisön älykkyyttä. Mutta he harvoin myöskään menettävät rahaa aliarvioimalla sen kykyä ihmetellä. Elokuvayleisö kaipaa taikuutta, spektaakkelia, tietoa ja lohtua. Vuoden 2024 kyselyssä 61% amerikkalaisista uskoi aaveisiin, 57% avaruusolentoihin ja 70% paholaiseen. Huomattava vähemmistö uskoo myös, että heille on valehdellut varjoisa, vastuuton eliitti. YouGov-tutkimuksen mukaan 18% uskoo, että vuoden 1969 kuukävely oli lavastettu, 20% uskoo, että COVID-rokotteet sisältävät mikrosiruja, ja 29% uskoo, että äänestyskoneet ohjelmoitiin vaihtamaan äänestyslippuja vuoden 2020 Yhdysvaltain vaaleissa. Kun nämä niche-uskomukset laitetaan tarpeeksi yhteen, ne lopulta kallistavat vaakaa. CHIP50-projektin vuoden 2024 tutkimuksen mukaan 78,6% Yhdysvaltain kansalaisista on samaa mieltä ainakin yhden salaliittoteorian kanssa. Se on valtava, kukoistava markkina taruille ja huijauksille.
Sijoittuen COVID-aikaan, Ari Asterin Eddington-elokuvassa Joaquin Phoenix näyttelee pikkukaupungin seriffiä, joka on ehdolla pormestariksi. Hän on naamionvastainen libertaari, joka rakastaa maataan, vihaa Black Lives Matter -liikettä ja jonka autossa on banderolli, jossa lukee "YOUR [sic] BEING MANIPULATED". Hän on symboli salaliittokulttuurille, joka on tullut kylmästä sisään – valtavirtaistettu sosiaalisen median toimesta ja aseistettu äärioikeiston toimesta. Eddington satirisoi tuota maailmaa, mutta se on myös sen oire.
1970-luvun elokuvat muodostivat tehokkaasti vastarinnan. Ne olivat suora hylkäys väsyneelle hallituksen viestinnälle, rakennettu tuliseen vastustukseen epäonnistuneita ja korruptoituneita instituutioita kohtaan. En ole varma, että samaa voidaan sanoa tämän päivän elokuvista. Kulttuuri on liian sameaa, ja uutiset ovat täynnä häiriötekijöitä. Ehkä mikään nykyohjaaja ei puhu salaliittotrillerin kieltä kovempaa tai äänekkäämmin kuin itse Valkoinen talo. Donald Trump hyökkää syvää valtiota vastaan Resolute-pöydän takaa ja teeskentelee jakavansa yhteisen asian syrjäytetyn yleisön kanssa. Nämä ihmiset ovat oikeassa vaatiessaan kostoa sortavia vakiintuneita roistoja vastaan. Mutta he eivät voi luottaa kehenkään muuhun kuin häneen – suojelijaansa, ylipäällikkö-salaliittoteoreetikkoon.
[Kuva: Salaliittoja … Josh O'Connor elokuvassa Disclosure Day. Valokuva: Universal Pictures ja Amblin Entertainment/AP]
"Tulvita vyöhyke paskalla", sanoo Steve Bannon, presidentin entinen strategi ja svengali. Lavastettu juonittelu voi toimia tervetulleena häiriötekijänä tai peitteenä epäpätevyydelle. Disinformaatio pitää äänestäjät hämmentyneinä ja uuvutettuina.
Parhaat salaliittotarinat osoittavat tien uloskäynnille – mikä tarkoittaa vapautta, mikä on hyvä asia. Mutta genren ukkonen on varastettu, eikä tie eteenpäin ole selvä. Bugonia on hieno elokuva, ja Backrooms on vielä parempi. Mutta molemmat tuntuvat Trumpin elokuvauniversumin sivujuonteilta – eivät kovin erilaisia kuin villit faniteoriat, joiden mukaan Jim Carrey lähetti klooninsa César-palkintogaalaan tai että Eyes Wide Shut oli varoitus Jeffrey Epsteinista.
Yhdysvalloissa Disclosure Day osui samaan aikaan Valkoisen talon alivoimaisen salattujen UFO-tiedostojen julkistamisen kanssa ("erittäin mielenkiintoista ja tärkeää", Trump sanoi). Tämä johti verkkospekulaatioihin, että julkaisupäivät oli koordinoitu osana molempia hyödyttävää kampanjaa. Ei pidä paikkaansa, Spielberg sanoi – vain lisää villiä teoretisointia. Hänen elokuvansa ei ollut ehdottomasti yhteistyössä Trumpin hallinnon kanssa.
Koko näytöllä: Warren Beatty elokuvassa The Parallax View, 1974. Valokuva: Collection Christophel/Alamy
Ovatko kaikki nämä punaista pilleriä tarjoavat tuotannot yhteydessä toisiinsa? Sivumennen kyllä, tietysti. Onko olemassa jotain suurta suunnitelmaa? Melkein varmasti ei. Elokuvat ovat sisäelintason reaktioita ympäröivään maailmaan. Ne poimivat sen jännitteitä ja vetoavat yleisön uteliaisuuteen, aivan kuten lääkitysnäytökset, jotka kerran kulkivat syrjäisten alueiden läpi etsien uusia asiakkaita. Salaliittoteoriat antavat illuusion järjestyksestä ja hallinnasta. Ne tarjoavat tarinan lohtua – tunteen, että elämällä on merkitys. Mikä on vain toinen tapa sanoa, että ne on keksitty, valhe. Mikä on epävakaampaa: ajatella, että hallitus piilottelee avaruusolentoja, vai hyväksyä, että se ei piilottele? Mikä on pelottavampaa: uskoa, että avaruusolennot haluavat puhua meille, vai kuvitella, etteivät he koskaan halua?
Olemmeko tarpeeksi vainoharhaisia? Thomas Pynchon – salaliittogenren epävirallinen ääni – viittaa tilaan, joka on jopa vainoharhaisuutta pahempi: anti-vainoharhainen tila, jossa mikään ei liity mihinkään muuhun, jossa ei ole lukkoa avattavaksi tai piilotettua totuutta löydettäväksi. Se on tila, hän sanoo, "jota harvat meistä kestävät kovin kauan". Ihmiset tarvitsevat juonenkäänteitä ja cliffhangereita, kiusoitteluja ja paljastuksia. Spielberg on tämän mestari ja tietää sen varmasti jo. Samoin ovat Lanthimos ja Aster ja Backrooms-elokuvan 20-vuotias ohjaaja. Ja samoin Trump.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä liittyen viimeaikaiseen salaliittoteorioiden nousuun elokuvissa, kirjoitettu luonnolliseen keskustelusävyyn
Aloittelijan tason kysymykset
1 Mitä tarkoitat sillä, että elokuva on rakastunut salaliittoteorioihin
Se tarkoittaa, että Hollywood ja suoratoistopalvelut tekevät paljon enemmän elokuvia ja sarjoja, joissa juonta ohjaa salainen juoni, peittely tai piilotettu totuus, jonka päähenkilön on paljastettava Ajattele Matrixia JFK:ta tai uudempia Don't Worry Darling ja The Menu -elokuvia
2 Miksi tämä tapahtuu nyt Onko se vain trendi
Osittain kyllä Mutta se on myös heijastus ajastamme Ihmiset tuntevat enemmän epäluottamusta instituutioitahallituksia suurta teknologiaa mediaakohtaan kuin koskaan ennen Elokuvat hyödyntävät tätä todellista ahdistusta ja tekevät siitä viihdyttävää
3 Yrittävätkö nämä elokuvat saada minut uskomaan todellisiin salaliittoteorioihin
Yleensä eivät Useimmat elokuvantekijät käyttävät salaliittoteorioita vertauskuvana voimattomuuden tunteelle tai auktoriteetin kyseenalaistamiselle He ovat yleensä enemmän kiinnostuneita vainoharhaisuuden tunteesta kuin tietyn teorian kuten QAnonin tai litteän maan edistämisestä
4 Voitko antaa minulle yksinkertaisen esimerkin tällaisesta uudesta elokuvasta
Totta kai The Menu näyttää olevan hienosta ravintolasta, mutta se on itse asiassa salaliitto kokin ja hänen henkilökuntansa välillä rankaistakseen ryhmää varakkaita, etuoikeutettuja ihmisiä Salaliitto on piilotettu suunnitelma, josta he kaikki ovat samaa mieltä
5 Onko tämä huono asia elokuville
Ei sinänsä Hyvin tehty salaliittotrilleri voi olla uskomattoman jännittävä ja älykäs Ongelma on, kun se on tehty huonosti, se voi tuntua hämmentävältä, teennäiseltä tai vahingossa vahvistaa haitallisia todellisen maailman ideoita
Edistyneen tason kysymykset
6 Miten tämä eroaa klassisista salaliittotrillereistä kuten The Parallax View tai All the President's Men
Suurin ero on kohde Klassiset 70-luvun elokuvat keskittyivät tiettyihin voimakkaisiin instituutioihin Nykyaikaiset salaliittoelokuvat kohdistuvat usein kaikkeen kerrallaanrikkaisiin vaikuttajiin sosiaaliseen mediaan taiteeseen ja jopa yleisöön itseensä Ne ovat abstraktimpia ja eksistentiaalisempia
7 Onko suoratoistopalveluiden nousu syy vai seuraus tästä trendistä
Se on iso
