Bir Pazar sabahı Zürih, Armageddon sonrası gibi hissedebilir—o kadar boş ve sakin ki, İsviçre'nin en büyük şehri olmasına rağmen. Ama sonra göl havzasında çan sesleri yankılanır ve aerodinamik güneş gözlükleri takmış kibar bir geyik gibi bir koşucu geçer ve her şeyin bu gururla kusursuz yerde yolunda olduğunu bilirsiniz; burada hiçbir şey şansa bırakılmaz ve yetkililer şehrin güvercinlerini bile GPS ile takip eder.
İsviçreliler ne kadar şanslı olduklarını bilir. Oldukça çeşitlendirilmiş bir ekonomi, maaşları yüksek ve gelir eşitsizliğini nispeten düşük tutar. Bir İngiliz arkadaşım bana bir keresinde süpermarketlerimizin Harrods'taki gurme salonu gibi hissettirdiğini söylemişti. Hükümet iş yapmayı kolaylaştırır. Yürüyüş parkurları gönüllü orduları tarafından bakım altında tutulur. Dezavantajı, mizah anlayışı olmayan kontrol manyaklarından oluşan bir ulus olarak ünümüzdür, ancak trenlerin zamanında çalışmasının faydaları vardır. Huzursuz bir dünyada İsviçre, rahat nefes alabileceğiniz bir yer olmaya devam ediyor.
Şansla ilgili sorun elbette onu kaybetme korkusudur. Ama talih hepimizi muhafazakâr yapma eğilimindedir. Yine de değer verdiğiniz şeyi nasıl korursunuz?
Aşırı sağcı İsviçre Halk Partisi (SVP) bir cevap sunuyor: ülkeyi dondurun. 14 Haziran'da İsviçreli seçmenler, kalıcı nüfusu 10 milyonla sınırlayıp sınırlamamaya karar verecek. Bu eşiğe 2033 ile 2041 arasında bir zamanda ulaşılabilir. Anketler oylamanın çok yakın olacağını gösteriyor.
İsviçre'nin nüfusu gerçekten hızlı arttı. Son 25 yılda 7,2 milyondan 9,1 milyona fırladı ve bu artışın yaklaşık beşte dördü göçten kaynaklandı. Ülkenin en büyük siyasi partisi olan SVP, bunu artan kiralar, kalabalık trenler ve "yoğunluk stresi" için suçluyor. Bu, Avrupa'daki demokratlara sağlıklı bir ekonominin aşırı sağı durdurmayacağını hatırlatıyor. Ortaya çıkan herhangi bir sorun için göçmenleri suçlayacak seçmenler her zaman olacaktır. Liderleri için tekne her zaman "dolu"—SVP'nin selefi partisinin adalet bakanı Eduard von Steiger'in 1942'de Yahudi mültecileri geri çevirmeyi haklı çıkarmak için İsviçre'yi "sınırlı kapasiteye sahip küçük, kalabalık bir cankurtaran sandalına" benzettiğinde ünlü bir şekilde kullandığı bir metafor.
Çoğu ölçüte göre İsviçre özellikle kalabalık değil. Zürih'teki nüfus yoğunluğu, yayılan Berlin'den daha düşük ve sıkışık Paris'in dörtte birinden az. Kişi başına düşen yaşam alanı Avrupa ortalamasının üzerinde. Kiralar yükseldi elbette, ama ücretler de öyle. 2006'da ortalama hane halkı, vergiler, konut ve tüketim sonrası gelirinin yaklaşık %10'unu biriktiriyordu. 2023'e gelindiğinde bu rakam yaklaşık %18'e yükseldi.
Gerçek büyüme sancıları var. Düşük gelirli kazananlar, 20 yıl öncesine göre gelirlerinin biraz daha büyük bir kısmını kiraya harcıyor. Ancak bu, sınırları kapatmak için değil, özellikle İsviçre tarzı kamu ve kooperatif konutları olmak üzere daha fazla inşa etmek için bir argümandır.
SVP'nin göçü zorlanan altyapı için suçlu olarak çerçevelemesi de biraz fazla, desteklediği zararlı politikalar göz önüne alındığında: kiracı korumalarını zayıflatmak, demiryolu yatırımını öncelikten çıkarmak ve ilk etapta şirketleri ve zengin yabancıları çeken düşük vergi politikalarını savunmak.
Tutarlılık siyasette değerli olmayabilir. Ancak girişim bu kadar tehlikeli ve onunla ilgili tartışma bu kadar kutuplaştırıcıysa—parlamentodaki diğer her parti tarafından karşı çıkılıyor—bunun nedeni göçten çok daha fazlasıyla ilgili olmasıdır: gizlice bir İsviçre Brexit'i.
Bu referandum geçerse ve nüfus daha sonra 10 milyonu aşarsa, Bern'in AB ile kişilerin serbest dolaşımı anlaşmasını sonlandırması gerekecek. İsviçre'yi AB'nin tek pazarına bağlayan anlaşmalar geçersiz ve hükümsüz hale gelecek ve SVP'nin uzun süredir devam eden hayalinin yolunu açacak: İsviçre'yi dünyayla serbestçe ticaret yapan, kuralsızlaştırılmış, korsan bir merkez olarak yeniden hayal etmek. Bir tür Alp Dubai'si.
Bu temelde ciddiyetsiz bir fantezi. Serbest ticaretin altın çağı bitti. İsviçre'nin Asya'ya ihracatı %6 düştü. 2022'den bu yana, ABD'ye satışlar bu yıl tarifeler nedeniyle %25 düştü. Beğenin ya da beğenmeyin, İsviçre'nin sattıklarının %51'i Avrupa'ya gidiyor ve burası ihracatçılar için açık ara en önemli büyüme pazarı olmaya devam ediyor.
Modern ekonomi tarihinden neredeyse tartışmasız bir ders varsa, o da açık toplumların kazandığıdır. Göçe açıklık uzun süre ABD'nin belirleyici gücüydü. Japonya'nın katı göç politikası, zayıf büyümesini ve erkekler için ortalama fiili emeklilik yaşının 69,5 olmasını açıklıyor.
İsviçre'nin fakir bir tarım bölgesinden 200 yıl içinde yüksek teknoloji ekonomisine dikkat çekici yükselişi aynı hikâyeyi anlatıyor. Hiçbir doğal kaynağı olmayan İsviçre, yabancı yenilikçileri çeken istikrarlı bir ekonomik iklim sunarak zenginleşti. Nestlé, Swatch ve ilaç devi Novartis—bu ikonik "İsviçre" şirketlerinin tümü göçmenler tarafından kuruldu veya inşa edildi.
Ancak ekonominin altında daha da rahatsız edici bir şey yatıyor. Dubai modelini radikal sağ için bu kadar çekici kılan şey, AB anlaşmalarını terk etmenin SVP'nin yalnızca göçü kesmesine izin vermekle kalmayıp aynı zamanda yabancıların haklarını tamamen ellerinden almasıdır. Örneğin, Alman ve Fransız işçilerin ailelerini getirmesini yasaklamayı önerdiler. İsviçre, muhafazakârların en değer verdiği şeyi—aile merkezli bir yaşamı—yabancılara reddeden otokratik devletlerin saflarına katılacak.
İsviçre'nin uzun ekonomik başarısının gerçek mucizesi, "Buddenbrooks tuzağından" kaçınmış olmasıdır. Thomas Mann'ın romanında, zengin bir Alman ailesinin her nesli daha rahat, benmerkezci ve duygusal olarak kırılgan hale gelir ve servetlerini inşa eden pragmatizmi kaybeder. Buna karşılık İsviçre, disiplinli ve uyarlanabilir kaldı.
Belki de bu gelenek şimdi kayboluyor. Oylama anketlerin önerdiği kadar yakınsa, bunun nedeni merkez sağ seçmenlerin bile birçoğunun yerinde saymanın çöküş hayalini karşılayabileceklerine inanmasıdır.
Ancak kesin olan şu ki, ülkeyi dondurmak onu korumayacak. Tam tersini yapacak—onu müreffeh kılan açıklığı yıkacak. Tarih, korumayı felçle karıştıran toplumlara karşı nazik değildir.
Joseph de Weck, Alman Dış İlişkiler Konseyi'nde yardımcı araştırmacıdır ve Zürih ile Paris'ten Guardian Europe için yazmaktadır.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir görüşünüz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanmak üzere değerlendirilmek üzere e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
**Sıkça Sorulan Sorular**
İşte makaleye ve Joseph de Weck'in İsviçre'nin algılanan anlamsız referandumları hakkında ifade ettiği duyguya dayanan bir SSS listesi.
**Genel Bağlam**
**S: İsviçre'nin müreffeh olmaktan sıkılması ne anlama geliyor?**
C: Bu, İsviçre'nin o kadar istikrarlı ve zengin olduğunu, vatandaşlarının karar verecek bir şeyleri olsun diye sırf bunun için küçük, acil olmayan konularda oy kullanmaya başladığını söylemenin alaycı bir yoludur.
**S: Joseph de Weck kimdir?**
C: Özellikle benzersiz doğrudan demokrasi sistemi olmak üzere İsviçre siyaseti ve toplumu hakkında sık sık yorum yapan İsviçreli-Fransız bir gazeteci ve yazardır.
**S: De Weck'e göre "anlamsız referandum" nedir?**
C: Acil bir ulusal krizden ziyade sembolik veya niş bir konuyu ele alan bir referandum. Fikir, bir ülkenin gerçek sorunu olmadığında oy kullanmak için küçük sorunlar icat etmesidir.
**Bu Eğilimin Arkasındaki Neden**
**S: İsviçreliler neden önemsiz görünen şeyler hakkında oy kullanmaya devam ediyor?**
C: Çünkü sistem, herhangi bir grubun 100.000 imza toplaması halinde ulusal bir oylamayı zorlamasına izin veriyor. Ekonomi güçlü ve hayat güzel olduğunda, insanlar ideolojik veya kültürel hobilerine odaklanma lüksüne sahip oluyor.
**S: İsviçre gerçekten zor durumda mı yoksa bu sadece bir şaka mı?**
C: Bu gerçek bir kriz değil, eleştirel bir gözlem. İsviçre hâlâ dünyanın en zengin, en istikrarlı ülkelerinden biri. De Weck, bu rahatlığın siyasi can sıkıntısına yol açtığına işaret ediyor.
**S: Bu fikri destekleyen anlamsız bir referandum örneği nedir?**
C: 2014'te göçü sınırlama oylaması büyük ekonomik sıkıntılar yarattı. Daha yakın zamanda, fabrika çiftçiliğini yasaklama veya belirli mali düzenlemelerle ilgili oylamalar, eleştirmenler tarafından bir sorun arayan çözümler olarak görülüyor.
**Pratik ve Siyasi Çıkarımlar**
**S: Bu, İsviçre demokrasisinin bozuk olduğu anlamına mı geliyor?**
C: Hayır, ancak bir kusuru vurguluyor: doğrudan demokrasi, marjinal gruplar tarafından ele geçirilebilir veya var olmayan sorunları çözmek için kullanılabilir, bu da zaman ve para israfına yol açar.
**S: Ulusal bir referandumun maliyeti ne kadar?**
C: Milyonlarca İsviçre Frangı. Eleştirmenler, niş konularda oy kullanmanın, zaten iyi çalışan bir ülke için pahalı bir lüks olduğunu savunuyor.
