في صباح يوم الأحد، قد تشعر أن زيورخ هي اليوم التالي لنهاية العالم—فارغة وهادئة للغاية، رغم أنها أكبر مدن سويسرا. ولكن بعد ذلك تدق أجراس الكنائس عبر حوض البحيرة، ويمر عداء كغزال مهذب يرتدي نظارات شمسية ديناميكية هوائية، وتدرك أن كل شيء على ما يرام في هذا المكان الفخور الخالي من العيوب، حيث لا يُترك شيء للصدفة وحتى السلطات تتعقب حمام المدينة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
يعرف السويسريون أنهم محظوظون. فالاقتصاد شديد التنوع يحافظ على ارتفاع الرواتب وانخفاض التفاوت في الدخل نسبيًا. أخبرني صديق بريطاني ذات مرة أن متاجرنا الكبرى تشبه قاعة الأطعمة الفاخرة في هارودز. الحكومة تسهل ممارسة الأعمال. تتم صيانة مسارات المشي لمسافات طويلة بواسطة جيوش من المتطوعين. الجانب السلبي هو سمعتنا كأمة من المهووسين بالسيطرة دون روح الدعابة، لكن هناك فوائد لالتزام القطارات بالمواعيد. في عالم مضطرب، تظل سويسرا مكانًا يمكنك فيه التنفس بارتياح.
مشكلة الحظ، بالطبع، هي أنك تخشى فقدانه. لكن الثروة تميل إلى جعلنا جميعًا محافظين. ومع ذلك، كيف تحافظ على ما تعتز به؟
يقدم حزب الشعب السويسري اليميني المتطرف إجابة: تجميد البلاد. في 14 يونيو، سيقرر الناخبون السويسريون ما إذا كانوا سيحددون عدد السكان الدائمين بعشرة ملايين. قد يتم الوصول إلى هذا الحد في وقت ما بين عامي 2033 و2041. تشير استطلاعات الرأي إلى أن التصويت سيكون متقاربًا جدًا.
لقد نما عدد سكان سويسرا بالفعل بسرعة. على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية، قفز من 7.2 مليون إلى 9.1 مليون، مع حوالي أربعة أخماس هذه الزيادة مدفوعة بالهجرة. يلقي الحزب، وهو أكبر حزب سياسي في البلاد، باللوم على ذلك في ارتفاع الإيجارات، وازدحام القطارات، و"إجهاد الكثافة". إنه تذكير للديمقراطيين في جميع أنحاء أوروبا بأن الاقتصاد الصحي لن يوقف اليمين المتطرف. سيكون هناك دائمًا ناخبون يلقون باللوم على المهاجرين في أي مشاكل تنشأ. بالنسبة لقادتهم، القارب دائمًا "ممتلئ"—وهو استعارة اشتهر بها الحزب السابق لحزب الشعب السويسري عندما شبه وزير عدله، إدوارد فون شتيغر، سويسرا بـ"قارب نجاة صغير مزدحم ذي سعة محدودة" في عام 1942 لتبرير رفض اللاجئين اليهود.
حسب معظم المقاييس، سويسرا ليست مزدحمة بشكل خاص. الكثافة السكانية في زيورخ أقل منها في برلين المترامية الأطراف وأقل من ربع تلك الموجودة في باريس المزدحمة. مساحة المعيشة للفرد أعلى من المتوسط الأوروبي. لقد ارتفعت الإيجارات، بالتأكيد، لكن الأجور ارتفعت أيضًا. في عام 2006، كانت الأسرة المتوسطة تدخر حوالي 10% من دخلها بعد الضرائب والسكن والاستهلاك. بحلول عام 2023، ارتفع هذا الرقم إلى حوالي 18%.
هناك آلام نمو حقيقية. ينفق أصحاب الدخل المنخفض جزءًا أكبر قليلاً من دخلهم على الإيجار مقارنة بما كان عليه الحال قبل 20 عامًا. لكن هذه ببساطة حجة لبناء المزيد، خاصة الإسكان العام والتعاوني على الطراز السويسري، وليس لإغلاق الحدود.
إن تأطير حزب الشعب السويسري للهجرة على أنها الجاني وراء البنية التحتية المتوترة هو أيضًا أمر مبالغ فيه بعض الشيء، نظرًا للسياسات الضارة التي يدعمها: إضعاف حماية المستأجرين، وتقليل أولوية الاستثمار في السكك الحديدية، والدفاع عن سياسات الضرائب المنخفضة التي تجتذب الشركات والأجانب الأثرياء في المقام الأول.
قد لا يكون الاتساق ذا قيمة في السياسة. لكن إذا كانت المبادرة خطيرة جدًا والنقاش حولها مثير للانقسام إلى هذا الحد—فهي معارضة من قبل كل حزب آخر في البرلمان—فذلك أيضًا لأنها تتعلق بأكثر بكثير من مجرد الهجرة: إنها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على الطريقة السويسرية بطريقة خفية.
إذا تم تمرير هذا الاستفتاء ثم تجاوز عدد السكان عشرة ملايين، فسيكون مطلوبًا من برن إنهاء اتفاقها مع الاتحاد الأوروبي بشأن حرية تنقل الأشخاص. ستصبح الاتفاقيات التي تربط سويسرا بالسوق الموحدة للاتحاد الأوروبي لاغية وباطلة، مما يفتح الطريق أمام حلم حزب الشعب السويسري الطويل الأمد: إعادة تصور سويسرا كمركز غير منظم ومغامر يتاجر بحرية مع العالم. نوع من دبي الألبية.
إنها خيالية غير جادة في الأساس. لقد انتهى العصر الذهبي للتجارة الحرة. انخفضت الصادرات السويسرية إلى آسيا بنسبة 6%. منذ عام 2022، انخفضت المبيعات إلى الولايات المتحدة بنسبة 25% هذا العام بسبب التعريفات الجمركية. سواء أعجبك ذلك أم لا، فإن 51% مما تبيعه سويسرا يذهب إلى أوروبا، التي لا تزال إلى حد بعيد أهم سوق نمو للمصدرين.
إذا كان هناك درس واحد لا جدال فيه تقريبًا من التاريخ الاقتصادي الحديث، فهو أن المجتمعات المنفتحة هي التي تنتصر. كان الانفتاح على الهجرة لفترة طويلة القوة المحددة للولايات المتحدة. تفسر سياسة الهجرة الصارمة في اليابان نموها الضعيف وحقيقة أن متوسط سن التقاعد الفعلي للرجال هو 69.5 عامًا.
يحكي الصعود الملحوظ لسويسرا من منطقة زراعية فقيرة إلى اقتصاد عالي التقنية على مدى 200 عام نفس القصة. مع عدم وجود موارد طبيعية، أصبحت سويسرا غنية من خلال تقديم مناخ اقتصادي مستقر جذب المبتكرين الأجانب. نستله، وسواتش، وعملاق الأدوية نوفارتيس—هذه الشركات "السويسرية" الشهيرة تأسست أو بنيت جميعها على يد مهاجرين.
لكن تحت السطح الاقتصادي يكمن شيء أكثر إثارة للقلق. ما يجعل نموذج دبي جذابًا جدًا لليمين الراديكالي هو أن التخلي عن معاهدات الاتحاد الأوروبي لن يسمح لحزب الشعب السويسري بخفض الهجرة فحسب، بل أيضًا بتجريد الأجانب من حقوقهم بالكامل. على سبيل المثال، اقترحوا منع العمال الألمان والفرنسيين من إحضار عائلاتهم. ستنضم سويسرا إلى صفوف الدول الاستبدادية التي تحرم الأجانب مما يدعي المحافظون أنهم يقدرونه أكثر: حياة تتمحور حول الأسرة.
المعجزة الحقيقية للنجاح الاقتصادي الطويل لسويسرا هي أنها تجنبت "فخ بودنبروك". في رواية توماس مان، يصبح كل جيل من عائلة ألمانية ثرية أكثر راحة، وانشغالًا بالذات، وهشاشة عاطفية، ويفقد البراغماتية التي بنت ثروتهم. في المقابل، ظلت سويسرا منضبطة وقابلة للتكيف.
ربما هذا التقليد يتلاشى الآن. إذا كان التصويت متقاربًا كما تشير استطلاعات الرأي، فذلك لأنه حتى العديد من ناخبي يمين الوسط يعتقدون أنهم يستطيعون تحمل الحلم المنحط بالوقوف ساكنين.
ما هو مؤكد، مع ذلك، هو أن تجميد البلاد لن يحافظ عليها. سيفعل العكس تمامًا—تمزيق الانفتاح ذاته الذي جعلها مزدهرة. التاريخ ليس لطيفًا مع المجتمعات التي تخلط بين الحفظ والشلل.
جوزيف دي فيك هو زميل مشارك في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية ويكتب لصحيفة الغارديان أوروبا من زيورخ وباريس.
هل لديك رأي حول القضايا المثارة في هذه المقالة؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم رسائلنا، يرجى النقر هنا.
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على المقالة والمشاعر التي عبر عنها جوزيف دي فيك بشأن ما يعتبره استفتاءات سويسرية غير مجدية.
**السياق العام**
س: ماذا يعني أن سويسرا سئمت من الازدهار؟
ج: إنها طريقة ساخرة للقول إن سويسرا مستقرة وغنية جدًا لدرجة أن مواطنيها بدأوا في التصويت على قضايا بسيطة غير عاجلة فقط من أجل أن يكون لديهم شيء يقررونه.
س: من هو جوزيف دي فيك؟
ج: هو صحفي ومؤلف سويسري فرنسي يعلق غالبًا على السياسة والمجتمع السويسريين، ولا سيما نظام الديمقراطية المباشرة الفريد.
س: ما هو الاستفتاء غير المجدي وفقًا لدي فيك؟
ج: استفتاء يتناول قضية رمزية أو متخصصة بدلاً من أزمة وطنية ملحة. الفكرة هي أنه عندما لا يكون لدى بلد ما مشاكل حقيقية، فإنه يخترع مشاكل صغيرة للتصويت عليها.
**سبب هذا الاتجاه**
س: لماذا يستمر السويسريون في التصويت على أشياء تبدو تافهة؟
ج: لأن النظام يسمح لأي مجموعة بإجبار إجراء تصويت وطني إذا جمعت 100 ألف توقيع. عندما يكون الاقتصاد قويًا والحياة جيدة، يكون لدى الناس رفاهية التركيز على مشاريع أيديولوجية أو ثقافية عزيزة عليهم.
س: هل سويسرا في مشكلة فعلية أم أن هذه مجرد مزحة؟
ج: إنها ملاحظة نقدية وليست أزمة حرفية. سويسرا لا تزال واحدة من أغنى وأكثر دول العالم استقرارًا. يشير دي فيك إلى أن هذه الراحة تؤدي إلى الملل السياسي.
س: ما هو مثال على استفتاء غير مجدي يدعم هذه الفكرة؟
ج: التصويت في عام 2014 حول ما إذا كان يجب الحد من الهجرة خلق مشاكل اقتصادية هائلة. في الآونة الأخيرة، يُنظر إلى التصويت على حظر الزراعة في المصانع أو على لوائح مالية محددة من قبل النقاد على أنها حلول تبحث عن مشكلة.
**الآثار السياسية العملية**
س: هل يعني هذا أن الديمقراطية السويسرية معطلة؟
ج: لا، لكنه يسلط الضوء على عيب: يمكن للديمقراطية المباشرة أن تختطف من قبل جماعات هامشية أو تستخدم لحل مشاكل غير موجودة، مما يهدر الوقت والمال.
س: كم تكلفة الاستفتاء الوطني؟
ج: ملايين الفرنكات السويسرية. يجادل النقاد بأن التصويت على قضايا متخصصة هو رفاهية باهظة الثمن لبلد يعمل بالفعل بشكل جيد.
