Ziemia staje się coraz gorętsza. Na Bliskim Wschodzie i w Ukrainie szaleją wojny, a każda z nich zwiększa ryzyko wojny nuklearnej. Sztuczna inteligencja wkrada się w prawie każdą dziedzinę naszego życia, mimo że jest nieprzewidywalna i podatna na zmyślanie. Naukowcy w laboratoriach majstrują przy nowych, śmiercionośnych patogenach, które mogą być gorsze niż Covid. Nasza zdolność do radzenia sobie z kolejną pandemią osłabła. Zegar Zagłady – duży, pozbawiony cyfr zegar – tyka, odliczając sekundy do końca świata. Tik. Tik. Tik. W styczniu osiągnęliśmy 85 sekund do północy. Eksperci twierdzą, że ludzkość nigdy nie była tak blisko krawędzi.
„To, co widzieliśmy w ciągu ostatnich dziesięciu lat, to powolny, niemal lunatyczny marsz w stronę coraz większych zagrożeń. A te problemy się pogłębiają. Nauka rozwija się szybciej, niż jesteśmy w stanie ją zrozumieć, a co dopiero kontrolować” – mówi Alexandra Bell, dyrektor generalna Bulletin of the Atomic Scientists, grupy ustawiającej Zegar Zagłady. Mówi o „całkowitej porażce przywództwa” w USA i innych krajach, które robią niewiele, by stawić czoła globalnym, katastroficznym zagrożeniom, nawet gdy zagrożenia te wzajemnie się napędzają. Na przykład zmiana klimatu podsycająca więcej konfliktów na świecie, a dodanie sztucznej inteligencji do podejmowania decyzji nuklearnych jest, szczerze mówiąc, przerażające.
Zobacz obraz w pełnym rozmiarze: Alexandra Bell w domu w Waszyngtonie. Fotografia: Stephen Voss/The Guardian
„Im więcej broni istnieje przez dłuższy czas, tym bardziej prawdopodobne, że coś pójdzie nie tak.”
Bell rozmawia przez połączenie wideo ze swojego biura w Waszyngtonie, które jest udekorowane ogromną mapą świata, poduszkami z motywem Dnia Zmarłych i oprawioną grafiką Barbie umieszczoną nad grzybem atomowym – prezentem od kolegi zainspirowanym trendem Barbenheimer, bo w tej dziedzinie poczucie humoru pomaga.
Bell, która większość swojej kariery poświęciła kontroli zbrojeń nuklearnych, uważa, że ponieważ bomby atomowe nie były używane od 1945 roku, społeczeństwo wyrobiło sobie fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Nie lubimy myśleć o tym, jak dużą rolę odegrało szczęście. „Mieliśmy szczęście, bo szanse nie są po naszej stronie. Im więcej broni istnieje przez dłuższy czas, tym bardziej prawdopodobne, że coś pójdzie nie tak” – mówi, choć szybko dodaje, że dyplomatyczne rozbrojenie i wysiłki pokojowe również były bardzo ważne.
Zegar Zagłady został stworzony w 1947 roku w odpowiedzi na zagrożenie wojną nuklearną przez grupę naukowców atomowych z Projektu Manhattan, którzy chcieli ostrzec społeczeństwo i polityków przed niebezpieczeństwami – zniszczeniem, które pomogli uwolnić na ludzkość. Czas jest zwykle ustawiany raz w roku, choć ustawiający mówią, że mogą go zmienić częściej, jeśli wydarzenia tego wymagają. Są oni członkami Rady Nauki i Bezpieczeństwa Bulletin, grupy czołowych naukowców, akademików i dyplomatów, którzy co roku dążą do osiągnięcia konsensusu co do ustawienia wskazówek zegara.
Zegar Zagłady jest symbolem. Zamienia skomplikowane rozmowy o egzystencjalnych zagrożeniach w coś mierzalnego i łatwego do zrozumienia. To sygnał alarmowy, mający skłonić przywódców i obywateli do podjęcia działań i powstrzymania ludzkości przed samozagładą. Stał się ikoną kultury. Na stronie internetowej Bulletin można pobrać playlistę piosenek zainspirowanych zegarem, od Clash, Pink Floyd i The Who po nowszych artystów, takich jak Bright Eyes, Linkin Park, Hozier i Bastille.
Ale czy Zegar Zagłady może pomóc ludzkości zyskać więcej czasu – a jeśli tak, to w jaki sposób? I czego ludzie, którzy go ustawiają, mogą nas nauczyć o tym, jak myśleć o ryzyku globalnej katastrofy i na nie reagować?
1947: Ustawiono pierwszy zegar. Jest siódma za piętnaście dwunasta.
Po amerykańskich bombardowaniach Hiroszimy i Nagasaki w 1945 roku wielu naukowców atomowych odczuwało głęboki wstyd i winę za swoją rolę w stworzeniu najgroźniejszej broni na świecie. W tym samym roku grupa 200 naukowców związanych z tajemniczo nazwanym Met Lab Uniwersytetu Chicago – który miał za zadanie badać strukturę uranu – założyła organizację o nazwie Atomic Scientists of Chicago, aby edukować społeczeństwo o zagrożeniach związanych z energią jądrową. W grudniu 1945 roku opublikowali swój pierwszy biuletyn – drukowany newsletter – wzywając Amerykanów do „nieustannej pracy na rzecz ustanowienia międzynarodowej kontroli nad bronią atomową” i ostrzegając, że „wszystko, co możemy zyskać w postaci bogactwa, bezpieczeństwa ekonomicznego czy poprawy zdrowia, będzie bezużyteczne, jeśli nasz naród będzie żył w ciągłym strachu przed nagłą zagładą”.
W miarę jak grupa rosła, obejmując więcej naukowców z Projektu Manhattan, usunęli „Chicago” z nazwy i przekształcili biuletyn w magazyn. Wśród wczesnych współpracowników byli J. Robert Oppenheimer i Albert Einstein. Naukowcy rozumieli, że energia jądrowa dała ludzkości moc samozniszczenia. Trafnie przewidzieli, że wraz z postępem nauki pojawią się nowe, potencjalnie apokaliptyczne technologie i kluczowe jest, aby społeczeństwo było dobrze poinformowane o pojawiających się zagrożeniach.
Sam zegar był szczęśliwym trafem. Został stworzony przez Martyl Langsdorf, artystkę i żonę fizyka z Projektu Manhattan, którą zatrudniono w 1947 roku do zaprojektowania nowej okładki magazynu. Zegar wydawał się dobrym sposobem na symbolizowanie poczucia pilności naukowców, a ona ustawiła go na siódmą za piętnaście dwunasta po prostu dlatego, że dobrze wyglądał na stronie.
Przez następne trzy dekady czas ustawiał Eugene Rabinowitch, były biofizyk z Met Lab, który redagował Bulletin. Profil z magazynu Time z lat 60. opisuje go jako niskiego mężczyznę w „dziarskim niebieskim berecie” i z „niezatartym pogodnym uśmiechem”, który „niewiele przypomina proroka zagłady”. Ale Rabinowitch był wyraźnie prześladowany przez swoją rolę w tworzeniu bomby. Mówił, że zastanawiał się przed Hiroszimą, czy powinien ujawnić prasie wiadomość o zbliżającym się ataku nuklearnym na Japonię. W 1971 roku powiedział New York Times, że miałby rację, gdyby to zrobił.
1949: Zegar się przesuwa. Jest trzecia za piętnaście dwunasta.
W 1949 roku Związek Radziecki przeprowadził z powodzeniem swoją pierwszą próbę jądrową i rozpoczął się wyścig zbrojeń nuklearnych. Rabinowitch postanowił po raz pierwszy przesunąć wskazówki zegara z siedmiu na trzy minuty do północy. Naukowcy nie „mają zamiaru wywoływać publicznej histerii” – napisał w artykule redakcyjnym towarzyszącym zmianie. „Nie radzimy Amerykanom, że zagłada jest blisko i że mogą spodziewać się, iż bomby atomowe zaczną spadać im na głowy za miesiąc czy rok; ale uważamy, że mają powody do głębokiego zaniepokojenia i powinni być przygotowani na poważne decyzje”.
W kolejnych latach Rabinowitch przesuwał zegar sporadycznie w odpowiedzi na wydarzenia. Zmienił go na dwie minuty do północy w 1953 roku po opracowaniu bomby wodorowej, a następnie z powrotem na siedem minut do północy w 1960 roku, aby odzwierciedlić zwiększoną współpracę między mocarstwami zimnej wojny. Kryzys kubański z 1962 roku – 13 dni, kiedy ludzkość była najbliżej nuklearnej zagłady – miał miejsce między wydaniami Bulletin i nie spowodował natychmiastowej zmiany zegara. Zamiast tego Rabinowitch cofnął go do 12 minut do północy w następnym roku, w odpowiedzi na Traktat o częściowym zakazie prób jądrowych. Przesuwał wskazówki zegara jeszcze kilka razy, ale w 1972 roku znów było 12 minut po tym, jak USA i ZSRR zobowiązały się do redukcji pocisków balistycznych. Rabinowitch zmarł w 1973 roku i od tego czasu zegar był ustawiany przez komitet.
1991: Koniec zimnej wojny. Jest siedemnaście minut do północy.
Najdalej od północy byliśmy pod koniec zimnej wojny. Rada dyrektorów Bulletin ustawiła Zegar Zagłady na 17 minut do północy. Argumentowali, że „świat wszedł w nową erę”. Ludzkość poczyniła większe postępy w zmniejszaniu ryzyka wojny nuklearnej, niż założyciele kiedykolwiek uważali za możliwe. Oryginalny projekt zegara nie pozwalał nawet na cofnięcie wskazówki dalej niż 15 minut.
[Opis obrazu: Dr Leonard Rieser, przewodniczący Rady Bulletin of the Atomic Scientists, cofa wskazówkę Zegara Zagłady do 17 minut przed północą, 1991. Fotografia: Chicago Tribune/TNS]
W latach 90. i na początku XXI wieku Bulletin borykał się z problemami finansowymi. Obawy, które napędzały jego założycieli, wydawały się przez krótki czas należeć do wcześniejszej epoki. Ale historia powróciła z impetem, a zegar tykał dalej.
2007: Nowoczesny Zegar Zagłady. Jest pięć minut do północy.
W 2005 roku Kennette Benedict została mianowana dyrektorem wykonawczym Bulletin i otrzymała zadanie odwrócenia losów borykającego się z problemami magazynu. Benedict, akademik, pracowała przez wiele lat w Fundacji MacArthur (najbardziej znanej z „grantów dla geniuszy”) i znała wielu członków założycieli Bulletin. W fundacji współpracowała z synem Rabinowitcha, Victorem, oraz Ruth Adams, asystentką badawczą Rabinowitcha, która później została redaktorką Bulletin. Uczestniczyła w legendarnych przyjęciach koktajlowych organizowanych przez artystkę Langsdorf.
Do tego czasu Zegar Zagłady był aktualizowany bez większego rozgłosu. Benedict dostrzegła, że może stać się najpotężniejszym narzędziem komunikacji publicznej magazynu. W 2007 roku zorganizowała dużą konferencję prasową, aby ogłosić decyzję o przesunięciu zegara z siedmiu do pięciu minut do północy w odpowiedzi na testy nuklearne Korei Północnej, ambicje atomowe Iranu i rosnące zagrożenie zmianą klimatu. Zaprosiła do udziału znanych naukowców, w tym Stephena Hawkinga i Martina Reesa. „Wywołało to ogromne poruszenie” – wspomina. „Ludzie byli tego spragnieni. Chcieli wiedzieć”.
[Opis obrazu: Kennette Benedict. Fotografia: thebulletin.org]
Benedict uczyniła z ustawiania zegara i konferencji prasowej coroczne wydarzenie. Zatrudniła renomowanego projektanta Michaela Bieruta do aktualizacji projektu zegara, który stał się logo Bulletin. I, co najbardziej kontrowersyjne, rozszerzyła jego zakres. Odtąd Rada Nauki i Bezpieczeństwa Bulletin miała brać pod uwagę nie tylko ryzyko nuklearnej zagłady, ale także inne zagrożenia stworzone przez człowieka, takie jak zmiana klimatu i destrukcyjne technologie. Krytycy oskarżali ją o „rozwadnianie” przesłania Bulletin, a debaty ustawiających zegar stały się bardziej skomplikowane i gorące. Benedict wspomina jednego naukowca, który argumentował, że nieodwracalne skutki zmiany klimatu są tak katastrofalne, że północ już minęła.
„Cała nauka i technologia mogą być używane do dobra lub zła. Mają podwójne zastosowanie. Zaczynając od ognia: może ogrzewać nasze domy i spalić je” – mówi mi Benedict, gdy spotykamy się w jej mieszkaniu w centrum Chicago. Założyciele Bulletin to rozumieli. Rabinowitch mówił o „puszce Pandory nowoczesnej nauki”. Współczesny Zegar Zagłady ma na celu zachęcanie do lepszej ochrony przed niebezpieczeństwami, które niosą ze sobą postępy naukowe. Pierwszym krokiem do działania jest świadomość, a prawdziwa świadomość to nie tylko wiedza, ale i odczuwanie.
W pogodny dzień z mieszkania Benedict widać aż do Uniwersytetu Chicago, gdzie obecnie prowadzi kurs z polityki nuklearnej. Na początku każdego kursu prosi studentów o przeczytanie „Hiroszimy” Johna Herseya, relacji z bombardowania opowiedzianej przez historie ocalałych. Mówi swoim studentom: „Moja podstawowa filozofia jest taka, że prawda was wyzwoli. I podzielę się tak wieloma informacjami, jak tylko potrafię. Ale najpierw sprawi, że będziecie nieszczęśliwi”.
A jednak, podobnie jak wielu ludzi, z którymi rozmawiam, Benedict mówi, że jej praca nad Zegarem Zagłady pozostawiła ją optymistką. Przypomina jej, że ludzkość już wcześniej wycofała się z krawędzi. „Historia broni jądrowej, przynajmniej od końca zimnej wojny, jest właściwie całkiem pełna nadziei: mieliśmy 70 000 broni jądrowych, a teraz mamy około 10 000 lub 12 000. To dowód słuszności koncepcji, prawda?” – zauważa.
2020: Zegar zaczyna odliczać w sekundach. Jest 100 sekund do północy.
Sześć lat temu Zegar Zagłady przesunął się z dwóch minut do 100 sekund do północy. Bulletin wskazał na niewystarczającą kontrolę zbrojeń, brak działań w sprawie zmiany klimatu, wzrost dezinformacji i zagrożenia stwarzane przez sztuczną inteligencję. W tamtym czasie Rachel Bronson, następczyni Benedict, porównała nowy czas zegara do dwuminutowego ostrzeżenia w futbolu amerykańskim: „Świat wszedł w strefę dwuminutowego ostrzeżenia, okres, w którym niebezpieczeństwo jest wysokie, a margines błędu niski”. Czas zagłady pozostał tak blisko północy, że od tego czasu jest mierzony w sekundach.
„Często pojawia się pytanie: jak możesz codziennie chodzić do pracy?” – mówi Bronson, gdy spotykamy się na kawę w Chicago. Ale jej czas kierowania Bulletin nie pozostawił jej poczucia beznadziei. „Myślę, że jak ze wszystkim, im bardziej jesteś zaangażowany, tym bardziej optymistyczny możesz być, wiedząc, że naprawdę dobrzy ludzie pracują nad tymi problemami i dzieją się niesamowite innowacje”. Bronson zauważyła podczas regularnych odpraw Rady Nauki i Bezpieczeństwa, że ludzie zawsze bardziej martwili się o niebezpieczeństwa, których nie zbadali. „Niezależnie od twojej specjalizacji, myślisz, że czyjaś inna jest straszniejsza, częściowo dlatego, że zawsze jest straszniej, gdy jest nieznana” – mówi.
Pracując nad tym artykułem, zobaczyłem, jak łatwo jest wyłączyć się z rozmów o tym, jak świat mógłby się skończyć. Scenariusze apokaliptyczne są tak przerażające, że łatwiej jest je ignorować albo pogrzebać swoją wiedzę i niepokój gdzieś poza zasięgiem. Ale ci, którzy spędzili karierę na badaniu przyszłości zagłady, wydają się znajdować odwagę w stawianiu czoła przerażającym faktom, myśleniu o nich wystarczająco długo, by zacząć dostrzegać możliwe rozwiązania. To kolejny powód, jeśli go potrzebujesz, by unikać podejścia chowania głowy w piasek.
Istnieją, co zrozumiałe, granice optymizmu Bronson. Mówi o tym, jak naukowcy i społeczeństwo są ciągle zawodzeni przez polityków, którzy nie podejmują zdecydowanych działań ani nie stosują się do porad ekspertów. „Jestem bardzo optymistycznie nastawiona do nauki, ale jestem bardzo pesymistyczna co do polityki” – mówi.
2026: Posuwanie się ku zagładzie. Jest 85 sekund do północy.
W styczniu zegar ustawiono na 85 sekund do północy, najbliżej, jak kiedykolwiek był. W ciągu czterech tygodni ekspert ds. sztucznej inteligencji Gary Marcus argumentował na stronie Bulletin, że ludzkość jest już „znacznie bliżej krawędzi” po tym, jak konfrontacja między twórcą AI, firmą Anthropic, a Białym Domem ujawniła determinację Trumpa, by dać wojsku nieograniczony dostęp do AI. Niedawne badanie wykazało, że w symulowanych grach wojennych wiodące systemy AI od OpenAI, Anthropic i Google wybierały użycie broni jądrowej w 95% przypadków.
Dwa dni później USA i Izrael rozpoczęły bombardowanie Iranu, zwiększając ryzyko wojny nuklearnej. „Dalsza eskalacja lub rozszerzenie konfliktu może doprowadzić do działań podyktowanych błędną kalkulacją, błędnym postrzeganiem lub szaleństwem, jak powiedział kiedyś prezydent Kennedy” – ostrzegła Alexandra Bell, która zastąpiła Bronson na stanowisku prezesa Bulletin w 2025 roku. Od samego początku martwiła się brakiem planu zabezpieczenia irańskich materiałów jądrowych i tym, że inne kraje dojdą do wniosku, iż posiadanie broni jądrowej to jedyny sposób na zachowanie bezpieczeństwa.
„Jeśli popełnimy błędy w większych kwestiach – zwłaszcza jeśli pomylimy się w kwestii nuklearnej – nic innego nie będzie miało znaczenia.”
Pytam Bell, co napędza jej pracę. Jako dziecko dorastające w małym miasteczku w Karolinie Północnej pamięta, że bardzo martwiła się wyciekiem ropy z Exxon Valdez na Alasce w 1989 roku i napisała list do ówczesnego prezydenta USA George’a H. W. Busha, oskarżając go o zbyt małe zwracanie uwagi na katastrofę ekologiczną. Otrzymała odpowiedź z Białego Domu, która brzmiała mniej więcej: „Dziękujemy za list, czytaj dalej książki”. „I pomyślałam: 'To niedopuszczalne!' Ten brak odpowiedzi naprawdę napędzał mnie przez lata” – mówi. Wiele osób czuje się bezsilnych w obliczu wielkich, geopolitycznych problemów, takich jak zmiana klimatu czy wojna nuklearna, ale Bell uważa, że nie doceniają siebie.
„Zapewniam cię, że wybrani przywódcy dbają o to, o czym mówią ich wyborcy, gdy do nich dzwonią. Więc pomysł, że ludzie nie mają sprawczości, nie jest prawdziwy” – mówi Bell. Historia kontroli zbrojeń nuklearnych była kształtowana przez działania społeczne i tylko presja społeczna skłoni globalnych przywódców do zdecydowanego i wspólnego działania w obliczu zagrożeń stojących przed ludzkością. Bell mówi, że rozumie, iż wyborcy mają wiele innych pilnych zmartwień, takich jak koszty utrzymania, opieka zdrowotna czy przestępczość. Ale w niemal idealnym echem pierwszego publicznego oświadczenia Bulletin mówi: „Przesłanie, które staramy się przekazać, jest takie, że musicie również dbać o te większe kwestie. Bo jeśli je pomylimy – szczególnie jeśli pomylimy się w kwestii nuklearnej – nic innego nie będzie miało znaczenia.”
Przyszłość: Nauka myślenia w czasie atomowym
Pewnego deszczowego wieczoru w Chicago spotykam Daniela Holtza, astrofizyka z Uniwersytetu Chicago, który przewodniczy Radzie Nauki i Bezpieczeństwa Bulletin. Rada spotyka się co najmniej dwa razy w roku i utrzymuje regularny kontakt między spotkaniami; Holz ma trudne zadanie dopilnowania, by eksperci mogli dojść do porozumienia co do ustawienia zegara. Czuje, że z każdym rokiem praca wydaje się bardziej pilna. Można odnieść wrażenie, że praca może pochłonąć człowieka bez reszty. Zarezerwował rodzinną wycieczkę do Japonii na wiosnę – i stwierdził, że włączył do niej oficjalne spotkania w Hiroszimie i Nagasaki.
Wśród niektórych naukowców i krzewicieli zagłady z Doliny Krzemowej popularne stało się w ostatnich latach mówienie o swojej wartości p(zagłady) – prawdopodobieństwie, jakie przypisuje się końcowi świata. Większość ludzi ma jednak trudności z myśleniem w kategoriach probabilistycznych, a zegar zapewnia prostszy, bardziej symboliczny sposób wyrażania zagrożeń czyhających na ludzkość. Ponieważ jest symbolem, a nie pomiarem naukowym, Holz mówi, że ustawiający zegar muszą wziąć pod uwagę psychologię tego, jak czas zostanie zinterpretowany. „Jeśli ludzie czują się bezsilni i tak sparaliżowani, że nie mogą się zaangażować, to pogarszamy sprawę. Dużo o tym myślę” – mówi.
Ziemia jest tym maleńkim, nieistotnym pyłkiem. Jeśli wysadzimy się w powietrze, wszechświat nas nie uratuje. Co oznacza, że to zależy od nas, prawda?
Uderza mnie wtedy, że użyteczność zegara polega częściowo na jego zdolności do omijania naszych najgłębszych lęków i ograniczeń wyobraźni. Możesz śledzić wskazówki zegara i czuć się zmotywowany do działania, nawet jeśli trudno ci naprawdę rozważać koniec świata. Scenariusze, które omawia Rada Bulletin – nuklearna zima, wyciek z laboratorium, który zabija całe życie biologiczne – mogą być tak okropne, że większość ludzi potrzebuje pomocy, by zaakceptować, że mogą się naprawdę wydarzyć. Muszą nauczyć się, jak zmienić swoją perspektywę. Holz mówi, że jego codzienna praca, badanie czarnych dziur, pomogła mu zrozumieć wagę pracy nad ryzykiem egzystencjalnym. „Kosmologia bardzo dobrze daje perspektywę. Kiedy studiujesz te rzeczy, z pewnością nabierasz silnego poczucia, jak nieznaczni jesteśmy tutaj na Ziemi, co brzmi źle, ale w rzeczywistości jest bardzo wzmacniające. Skale czasowe, skale długości są tak ogromne, a my jesteśmy tym maleńkim, małym, nieistotnym pyłkiem. Szybko zdajesz sobie sprawę, że wszechświat nas nie uratuje… Jeśli wysadzimy się w powietrze, nikt tego nie zauważy ani się tym nie przejmie” – mówi. „Co oznacza, że to zależy od nas, prawda?” Nuklearna zima to chyba największa katastrofa, jaką większość ludzi może sobie wyobrazić – a jednak z perspektywy wszechświata jest to praktycznie nie-wydarzenie. „Wczoraj prowadziłem zajęcia i ktoś zapytał: jeśli wysadzimy się w powietrze w wojnie nuklearnej, czy ktokolwiek inny w galaktyce to zauważy? A prawda jest taka, że byłoby bardzo trudno to zauważyć. Musiałbyś być bardzo blisko” – mówi.
Nie do końca nauczyłem się myśleć o przyszłości ludzkości z kosmicznej perspektywy, ale następnego ranka spotykam naukowca, który pomaga zmienić mój punkt widzenia. Jest wilgotny, szary wczesnowiosenny dzień i jadę na przedmieścia Chicago, by spotkać się z Dieterem Gruenem. Mając nieco ponad dwadzieścia lat, pracował nad Projektem Manhattan w Oak Ridge w Tennessee, a później dołączył do innych naukowców wzywających do działań mających chronić świat przed konfliktem nuklearnym. Gruen ma 103 lata, wciąż pracuje – jest zaangażowany w wysiłki na rzecz budowy bardziej wydajnych paneli słonecznych – i jest niezwykle energiczny. Jego długie życie daje mu unikalny pogląd na dzisiejsze problemy polityczne i zastanawiam się (a może mam nadzieję), że przeżycie innych globalnych kryzysów może uczynić go bardziej optymistycznym niż większość. Minął tydzień od wypowiedzenia wojny Iranowi przez USA. Gruen trzyma egzemplarz New York Times, New Yorkera i magazynu Bulletin na stoliku obok swojego skórzanego fotela i wygląda poważnie. Tego ranka przeczytał doniesienia medialne, że Iran twierdzi, iż wzbogacił wystarczająco dużo uranu, by zbudować około 10 bomb atomowych. Czy zgadza się z Bulletin, że świat jest w większym niebezpieczeństwie niż kiedykolwiek? „Czuję się tak, jak nigdy dotąd” – mówi poważnie. A co podczas kryzysu kubańskiego? „Cóż, było całkiem źle” – przyznaje. Ale jakoś teraz wydaje się gorzej.
Co myślisz, pyta mnie potem, martwisz się? Mówię mu, że choć to nieracjonalne, idea nuklearnej apokalipsy jest tak straszna, że mój mózg po prostu jej nie zatrzymuje. Globalne, egzystencjalne ryzyko rzadko trafia na moją długą i pełną niepokoju listę codziennych zmartwień. Patrzy na mnie z pewnym zdziwieniem. „Tak” – mówi. „To nieracjonalne.”
**Często Zadawane Pytania**
Oto lista często zadawanych pytań oparta na frazie „Szanse nie są po naszej stronie” i temacie Zegara Zagłady.
**Pytania na poziomie podstawowym**
1. **Co oznacza w tym kontekście „Szanse nie są po naszej stronie”?**
Oznacza to, że w obliczu obecnych globalnych zagrożeń ludzkość stoi w obliczu wyższego ryzyka katastrofy niż bezpiecznego wyniku. Zegar Zagłady jest wizualnym sposobem pokazania tych złych szans.
2. **Czym jest Zegar Zagłady?**
To symboliczny zegar stworzony przez naukowców, aby pokazać, jak blisko jest ludzkość samozniszczenia. Północ symbolizuje globalną katastrofę.
3. **Kto decyduje, gdzie ustawione są wskazówki Zegara Zagłady?**
Grupa naukowców i ekspertów zwana Radą Nauki i Bezpieczeństwa Bulletin of the Atomic Scientists. Konsultują się z Radą Sponsorów, w skład której wchodzą laureaci Nagrody Nobla.
4. **Czy Zegar Zagłady to prawdziwy zegar pokazujący godzinę?**
Nie. To metafora. Nie pokazuje pory dnia, ale poziom zagrożenia. Im bliżej północy jest wskazówka, tym większe niebezpieczeństwo.
5. **Co oznacza, jeśli zegar jest ustawiony na 90 sekund do północy?**
Oznacza to, że eksperci uważają, iż ludzkość stoi w obliczu bezprecedensowego poziomu zagrożenia. To najbliżej północy, jak kiedykolwiek był zegar, sygnalizując, że szanse na globalną katastrofę są bardzo wysokie.
6. **Jakie są główne czynniki przesuwające zegar bliżej północy?**
Największymi czynnikami są ryzyko wojny nuklearnej, zmiana klimatu, destrukcyjne technologie oraz rozprzestrzenianie dezinformacji.
**Pytania na poziomie średnio zaawansowanym i zaawansowanym**
7. **Dlaczego w ogóle stworzono Zegar Zagłady?**
Został stworzony w 1947 roku przez naukowców, którzy pracowali nad Projektem Manhattan. Chcieli ostrzec społeczeństwo przed egzystencjalnymi zagrożeniami związanymi z bronią jądrową.
8. **Czy zegar może oddalić się od północy?**
Tak. Zegar był kilkakrotnie cofany. Na przykład został przesunięty do 17 minut do północy w 1991 roku po zakończeniu zimnej wojny i podpisaniu przez USA i ZSRR ważnych traktatów o redukcji zbrojeń nuklearnych.
9. **Jak zmiana klimatu i dezinformacja wpływają na szanse?**
