الحمد لله على البابا ليو. إنه بالضبط نوع القائد الذي يائس عالمنا للحصول عليه.

الحمد لله على البابا ليو. إنه بالضبط نوع القائد الذي يائس عالمنا للحصول عليه.

تذكرون أوائل الألفية الجديدة، عندما كان وادي السيليكون مليئاً بالمثالية وكان رواد التكنولوجيا يدّعون أنهم سينقذون العالم؟ كان شعار غوغل غير الرسمي هو "لا تكن شريراً"، وجاء في نشرة اكتتابها العام الأولي عام 2004 أن فعل "أشياء جيدة للعالم" أهم من "المكاسب قصيرة المدى". وبالمثل، كتب مارك زوكربيرغ في رسالة اكتتاب فيسبوك عام 2012 أن الشبكة الاجتماعية "بُنيت لتحقيق مهمة اجتماعية – لجعل العالم أكثر انفتاحاً وتواصلاً".

كما يمكن لأي شخص منتبه أن يرى، كان هذا كله مجرد هراء استعراضي. ومع ذلك، من الصعب ألا تشعر بالحنين لتلك الفترة – التي انتهت نهائياً عام 2018 بفضيحة كامبريدج أناليتيكا. في ذلك الوقت، كان المليارديرات والرؤساء التنفيذيون ما زالوا يهتمون بما يعتقده الناس العاديون عنهم. كان لديهم وعي ذاتي كافٍ ليدركوا أنه، رغم كل أموالهم، عددنا أكبر بكثير من عددهم.

لكن الآن، حدث تحول كبير في المزاج العام. لقد جعل دونالد ترامب القسوة تبدو رائعة وطبع الجشع والفساد. وفي الوقت نفسه، اصطف قادة التكنولوجيا لتملقه والاستحواذ على أكبر قدر ممكن من المال من إدارته. تحول إيلون ماسك من رجل صواريخ غريب الأطوار إلى مثير مشاكل يميني. زوكربيرغ في مرحلته الذكورية، يحث الشركات على تبني "طاقتهم الذكورية" ويقول إنه يندم على اعتذاره المفرط في الماضي.

أما بالنسبة لشعار "لا تكن شريراً"؟ ها. الآن شركات التكنولوجيا تغذي علناً شروراً لا يمكن تخيلها. على سبيل المثال، مشروع نيمبوس – عقد بقيمة 1.2 مليار دولار منحته إسرائيل لغوغل وأمازون – اتُهم بلعب دور في الإبادة الجماعية الجارية في غزة. وفي الوقت نفسه، قال سيرجي برين، المؤسس المشارك لغوغل، إن استخدام مصطلح "إبادة جماعية" لغزة، كما تفعل العديد من جماعات حقوق الإنسان والعلماء البارزين، هو "مسيء".

وسط هذا التحول، حدث شيء غريب: الفاتيكان حل محل وادي السيليكون كمركز للتفكير الجريء. الكنيسة الكاثوليكية، المغطاة بالذهب والمثقلة بتاريخ مظلم من الاعتداءات الجنسية والتغطيات، أصبحت منارة نور في عالم مظلم جداً. حتى بالنسبة لغير المؤمنين مثلي، أصبح البابا صوتاً مطمئناً – ونادراً جداً – للوضوح الأخلاقي.

البابا فرانسيس، الذي توفي العام الماضي، بدأ هذا التغيير. لم يكن حليفاً مثالياً لمجتمع الميم، لكنه أصر على أنه لا ينبغي تهميش أي شخص بسبب توجهه الجنسي ووصف القوانين التي تجرم المثلية بأنها "ظالمة". تحدث لصالح المهاجرين، ودعا للعدالة المناخية، وانتقد عمليات الترحيل الجماعي لإدارة ترامب. قال للكنائس في جنوب السودان إنه لا يمكنها البقاء محايدة في وجه الظلم. وأدان الهجوم الإسرائيلي على غزة. "هذه ليست حرباً. هذا إرهاب"، قال في نوفمبر 2023. كان أحد طلباته الأخيرة أن تُحوّل سيارته البابوية إلى عيادة صحية لأطفال غزة. بالطبع، إسرائيل ما زالت لم تسمح بدخولها.

عندما خلف البابا ليون الرابع عشر فرانسيس، تساءل الكثيرون عما إذا كان سيواصل الدفاع عن الأكثر ضعفاً. لقد فعل، مما أثار انزعاج إدارة ترامب. تحدث ليون ضد الحرب على إيران وضد المبررات الدينية التي يستخدمها أنصار ماغا. ذكّر العالم بأن "شعب غزة ما زال لا يتلقى المساعدات الإنسانية" – وهي حقيقة يبدو أن معظم قادة العالم حريصون على تجاهلها. لقد أزعج ترامب وأنصاره لدرجة أن الرئيس اتهمه بأنه "ضعيف في مواجهة الجريمة"، وتساءل شون هانيتي من فوكس نيوز على الهواء عما إذا كان البابا "قد قرأ الكتاب المقدس حتى".

الآن، ليون أصبح مشكلة لوادي السيليكون. في 25 مايو، أصدر البابا أول منشور بابوي له – بيان رسمي يوضح موقف الكنيسة من قضية مهمة. بعنوان ماجنيفيكا هيومانيتي: في نقاش حول حماية الكرامة الإنسانية في عصر الذكاء الاصطناعي، يُحذر من مخاطر الذكاء الاصطناعي غير المنظم. يشير إلى أن "الهيمنة المتزايدة للنموذج التكنوقراطي" تهدد بـ"تقليص الخلق إلى موضوع استغلال والبشر إلى مجرد تروس في نظام مدفوع نحو كفاءة متزايدة".

المنشور البابوي طويل جداً – أكثر من 40,000 كلمة – ومليء برؤى مثيرة للاهتمام. لكن إليكم أحد الأقسام التي أعتقد أنها الأكثر أهمية:

"البحث عن الحقيقة جزء أساسي من الديمقراطية. عندما تفقد الأسئلة حول ما هو صحيح جاذبيتها، ويسود نهج براغماتي يكتفي بما يبدو مفيداً أو فعالاً، تضعف الحياة الديمقراطية. اللامبالاة تجاه الحقيقة تؤدي، ببطء ولكن بثبات، إلى الانزلاق نحو الشمولية. كما كتبت الفيلسوفة حنة آرنت، فإن الرعايا المثاليين لهذه الأنظمة ليسوا بالضرورة أولئك المقتنعين أيديولوجياً، بل 'الأشخاص الذين لم يعد لديهم تمييز بين الحقيقة والخيال (أي واقع التجربة) والتمييز بين الصواب والخطأ (أي معايير التفكير)'."

لماذا أنا ممتن للبابا على منشوره البابوي حول الذكاء الاصطناعي | فرانسين بروس

اقرأ المزيد

وسائل التواصل الاجتماعي، التي استُخدمت للخير والشر، لا ينبغي إلقاء اللوم عليها في كل مشاكلنا. لكن يبدو واضحاً جداً أن الانحلال الأخلاقي المنتشر في العالم بدأ مع سيطرة وسائل التواصل الاجتماعي على الكوكب، محولاً إيانا جميعاً إلى نقاط بيانات يمكن التلاعب بها. الحقيقة هشة، وفي مقالتها الحقيقة والسياسة، حذرت آرنت من أن فيض الأكاذيب يقوض إحساسنا بالواقع. الذكاء الاصطناعي، بالطبع، يجعل هذا أسوأ بالفعل – مما يضعف تفكيرنا النقدي، ويلقي الشك على كل شيء، ويطمس الخط الفاصل بين الحقيقة والخيال. لهذا السبب تحب إدارة ترامب الذكاء الاصطناعي كثيراً: يساعد في جعل الأغنياء أكثر ثراءً وبقية منا أكثر امتثالاً.

نقطة ليون حول "البراغماتية" الخطيرة التي تسيطر هي أيضاً مهمة. يبدو أن العالم يديره الأشرار المبتهجون والبراغماتيون المثيرون للشفقة. من ناحية، لديك أشخاص مثل ستيفن ميلر، ودونالد ترامب، وبنيامين نتنياهو – أشخاص يستمتعون بالقسوة. ثم، بنفس السوء، وإن لم يكن صارخاً، هم الأشخاص الذين يتوافقون مع كل هذا لأنه أسهل.

في مقال في يناير في وول ستريت جورنال، من بين كل الأماكن، أعرب وزير الخزانة الأمريكي السابق روبرت إي. روبين عن أسفه لأن قادة الأعمال يظلون صامتين تجاه دهس ترامب للديمقراطية. "في تجربتي، العديد من القادة لديهم مخاوف عميقة تجاه خروج ترامب عن القانون، وتسليحه للحكومة، وتدخله في الأسواق"، كتب روبين. "يمتنعون عن النقد العلني ليس لأنهم لا يجدون شيئاً ينتقدونه ولكن لأنهم مرعوبون".

نحن محكومون من قبل الأغبياء والجبناء. من جامعاتنا إلى محاكمنا، لم تظهر مؤسساتنا الشجاعة في هذه اللحظة. الحمد لله، إذن، على البابا. هو لا يزال مجرد بشر، ليس مثالياً، لكنه يثبت أنه قوة ضرورية للخير. يتحدث بالحقيقة لسلطة أعلى.

أروا مهداوي كاتبة عمود في الغارديان الأمريكية ومؤلفة كتاب قائدة أنثى قوية.