午夜时分，他从海滩出发，带上相机、一颗椰子和一罐健怡可乐。米哈伊洛·波利亚科夫——当时24岁，来自亚利桑那州斯科茨代尔——驾驶着他的充气小艇驶向开阔水域，压低速度以免被发现。
在横渡孟加拉湾数小时后，他的目标出现了：一座低矮的岛屿，几乎将海天分隔开来。此时太阳已高悬头顶，波利亚科夫关掉引擎，开始用他的GoPro录制。“那么，目标，”他眯着眼望向刺眼的白沙滩说，“是把这个石器时代部落引入现代生活……让我们登陆这片海滩。”
波利亚科夫正接近北森蒂纳尔岛，这是印度安达曼群岛的一部分。靠近5公里（3英里）范围内被严格禁止，更不用说登岸了，当局定期巡逻附近水域。但波利亚科夫将其视为一项使命：去亲眼见到——更重要的是，拍摄——生活在那里的原住民。
森蒂纳尔人可能是地球上最与世隔绝的人群。他们以狩猎采集为生，估计人口约100人。除此之外，对他们知之甚少，甚至不了解他们的语言。而这正是他们想要的。这个部落选择与外界隔绝，并强烈抵制任何接触尝试。2018年，一名美国传教士在第三次试图登陆海滩时被箭射杀。更早的2006年，两名印度渔民因船只意外漂流上岸而丧生。
波利亚科夫今年将满26岁，学过金融，他认为这些风险被夸大了——或者至少不如他捕捉首段清晰4K画面的动力重要。“我不会鼓励非法活动，但对我来说，去那里的吸引力非常强烈，”他在未经授权的旅行一年后说，“你看到森蒂纳尔人的视频，都是90年代的模糊影像……这真的推动我把他们拍进镜头。”
他带了一面镜子和一个哨子“引他们出来”，外加一些善意礼物以防接触成功：健怡可乐作为“现代生活的象征”，还有一颗椰子“因为我们知道他们喜欢椰子。”这不仅仅是为了流量，波利亚科夫咧嘴笑着补充：“拜访别人时不带礼物是不礼貌的。”
人权组织“生存国际”估计，有196个原住民社群像森蒂纳尔人一样，自愿与世隔绝地生活。大多数在南美洲，分布在亚马逊雨林和横跨巴拉圭与玻利维亚的大查科地区，还有少数在印度尼西亚、西巴布亚以及印度安达曼-尼科巴群岛的其他地方。尽管彼此差异很大，但这些群体都选择拒绝外来者和工业化世界，自给自足地生活。政策制定者和倡导者称他们为“未接触人群”。
但越来越多外来者试图接触他们——并从中获利。“生存国际”和其他致力于保护孤立社群的组织报告称，网红正越来越多地将目标对准他们，希望拍摄到“首次接触”的独家画面并获得网络名声。目前来看，数量似乎还很少，波利亚科夫是少数已确认的案例，但倡导者表示这一威胁真实存在、正在增长，需要采取行动。网红问题在1月雅加达的国际峰会和6月巴西的联合国会议上都被讨论过。
GTI PIACI是一个由21个保护亚马逊和大查科地区未接触原住民的团体组成的联盟，其秘书丹尼尔·阿里斯蒂萨瓦尔来自哥伦比亚波哥大，他说该联盟已在网络中传播了这一信息。“这正成为一种趋势，我们必须适应。这些人有钱。”
“这一切完全没必要。这非常‘看我，我多厉害’。”人权组织“生存国际”的索菲·格里格密切关注社交媒体上试图接触未接触人群的网红。摄影：帕特里克·道斯/《卫报》
总部位于英国的“生存国际”更进一步，通过监控社交媒体来发现可能受诱惑去接触的网红。“这一切完全没必要，”倡导与研究负责人索菲·格里格说，她通过Zoom从剑桥的家中接受采访。她在“生存国际”工作了30年，直到最近一直专注于亚太地区，对来自网红的这一“新兴威胁”感到沮丧。该慈善机构追踪了YouTube、TikTok和Instagram上约十几个发布未接触人群相关内容的账号。这些账号背后的人——大多是白人男性——多居住在南美洲或亚洲，制作关于已被接触的原住民社群的内容。他们的帖子常展示武器、蛇和“植物药物”如死藤水。“这非常‘看我，我多有男子气概’，”格里格轻蔑地说。
尽管这些网红真正接触到未接触人群的可能性很小，但潜在危险巨大：孤立人群历来会被麻疹等他们没有免疫力的疾病消灭。“接触这些人可能导致他们在几天内灭绝，”巴西亚马逊雅瓦里谷的原住民领袖贝托·马鲁博说。
1987年，巴西政府停止了对未接触亚马逊部落的“强制接触任务”政策，因为尽管采取了安全措施，毁灭性的流行病仍持续爆发。对网红来说，轻描淡写风险并替未接触人群发声是“一种不负责任，甚至是犯罪的态度，”马鲁博说。
格里格指出，西方“冒险家类型”长期以来一直被亚马逊等地吸引，但网红带来了额外的风险，因为他们的全球影响力：“生存国际”观察名单上的账号合计拥有超过4000万粉丝。即使他们没有积极寻找未接触人群，格里格说，发布相关内容往往会强化有害的刻板印象，传播危险的错误信息，并可能激励其他人效仿。
在采访中，波利亚科夫驳斥了“生存国际”关于他危及森蒂纳尔人的批评，辩称自己接种了疫苗，传播风险很低。他还声称那里的闯入者比报道的更多，甚至质疑真正“未接触”的人是否存在。格里格称这是自私的语义游戏：虽然“自愿隔离”可能更好地描述他们的处境，但毫无疑问他们希望被独处。这往往源于过去的暴力或创伤。“如果你在2026年仍未接触外界，那是因为你做出了主动决定，”格里格说，“像森蒂纳尔人这样的人已经明确表示：我们不希望外人进入我们的领土。”
为尊重他们的自主权，“生存国际”、GTI PIACI和其他倡导者从谨慎的距离外追踪未接触群体，通常通过离开丛林的前成员或邻近的原住民社群。格里格说，一些未接触人群可能偶尔与外来者互动，通常是在困难时期被迫如此——但关键在于，这是按他们的条件。“他们没有主动接触，我们必须尊重这一点。”
国际人权法支持原住民选择自我隔离的权利，并要求在其土地上进行任何活动需获得“自由、事先和知情的同意”，但国家层面的保护并不总能达到这一标准，执法也常常不一致。例如在秘鲁，未经授权进入可导致六位数罚款，但由于政府在地面上几乎没有存在感，被抓住的可能性很低。
“我去那里并没有加速全球化。如果不是我，也会是别人。”
查看完整图片：米哈伊洛·波利亚科夫登陆北森蒂纳尔岛后发布的图片全屏视图。照片：YouTube
内容创作者在奖励刺激和独家内容的平台推动下，可能会认为风险值得承担。“感觉这是殖民主义漫长历史的一部分，”格里格说，听起来很沮丧。“人们曾追逐土地、黄金、橡胶、木材、灵魂——现在是为了点击量。”
在YouTube上，波利亚科夫主要在那里发帖，他的账号是@Neo-Orientalist——“因为我要把它带回来”——并使用丁丁风格的化身。但他拒绝被称为内容创作者，将社交媒体视为实现目标的工具。通过瞄准森蒂纳尔人，他想推进制作“颠覆性”纪录片的使命。“我想做前人从未做过的事，”他在视频通话中说，脸占满了手机镜头。他身后是色彩鲜艳的混凝土墙和刺眼的灯光，暗示着青年旅舍。我们在5月交谈时，波利亚科夫说他在东南亚某处做项目。他避免透露更多细节，担心助长网上的“黑粉”：“如果你想知道我去哪里，你应该订阅。”
波利亚科夫声称他的主要目标是拍摄森蒂纳尔人，而不是与他们互动，他说这降低了对双方的风险。“你总能在箭程之外拍摄他们，”他耸耸肩说。但当他在2025年3月第三次尝试终于到达北森蒂纳尔时，“最后我没能让任何人出来，”他承认。把小艇拖上沙滩后，他走了五到十分钟，吹着哨子但没有明显回应。然后他推回海上，拍摄自己将可乐罐扔向岸边。“这很虎头蛇尾……我有点失望。”
他说他更担心遇到当局而不是森蒂纳尔人。但在他后来发布到YouTube的镜头中，波利亚科夫看起来很害怕，然后有点防御性。“看，我不能强迫土著人出来，”他安全回到水上后对观众说。他未被发现地回到酒店，但后来被捕。当局在开阔水域发现了小艇，而波利亚科夫忘了取出相机的存储卡。“他们拍到我说的‘怎么了，伙计们？我在北森蒂纳尔，’”他懊悔地说，“从那里开始，情况就变得艰难了。”
波利亚科夫根据两项法律被起诉，但他说自己确信，作为外国人，“我不会在印度待上几年。”他认罪，被判25天监禁外加约120英镑罚款。
他来自北森蒂纳尔的第一个“快讯”今年4月发布在YouTube上。评论大多是负面的，波利亚科夫也承认。（一条热门评论写道：“兄弟有主角综合症。”）他归咎于“有偏见的”报道，并抓住每个机会接受媒体采访，部分是为了宣传，也是为了防御“生存国际”等团体的批评，后者称他“愚蠢且鲁莽”。
作为回应，波利亚科夫称“生存国际”是一个推动“误导性”议程的活动组织，“让某些群体困在过去”，并说他是以“向世界传递信息”的方式为公共利益行事。他否认危及森蒂纳尔人，指出他发现被冲上他们海滩的塑料垃圾。“他们非常了解外部世界……我去那里并没有加速全球化。如果不是我，也会是别人。”
在故意瞄准世界上最孤立的人群、违反多项法律并被抓住这一点上，波利亚科夫是一个明确的案例。更多时候，发布未接触人群相关内容的内容创作者更难被定性，尤其是因为网红在网上说的话和他们实际可能做的事之间可能存在巨大差距。“生存国际”监控的一个人（要求匿名，因为他们认为此人构成严重风险）在网上向超过60万粉丝分享了访问北森蒂纳尔岛的详细计划。但没有证据表明他在过去两年里认真尝试过。其他网红吹嘘穿越“未接触领地”，实际上他们走的是知名路线，甚至参加旅游式的部落体验。“生存国际”担心有些人可能反其道而行——假装合法，同时悄悄寻找和拍摄未接触人群。由于地理、法律和道德界限模糊，内容创作者往往在灰色地带运作。
内森·西斯特兰德，30岁，Instagram账号@yankiguayo，拥有27.6万粉丝。他自称是电影制作人，制作关于巴拉圭大查科地区及其原住民阿约雷奥人的纪录片。他来自犹他州，自2016年起居住在巴拉圭。在公开场合，他把自己塑造成查科及其人民的支持者，告诉当地媒体他受“好奇心和惊奇感”驱动。但最近，这一声誉受到公开挑战，西斯特兰德被指控剥削——他否认这一说法。
8月初，一位要求匿名的网红发布了一段YouTube视频，讲述去年与西斯特兰德合作拍摄纪录片的事。他说西斯特兰德似乎“痴迷于”寻找和拍摄未接触的阿约雷奥人。据他说，西斯特兰德多次前往他们的领地，设置红外触发相机，并试图获得热成像无人机进行空中搜索。
据估计，约有150名未接触的阿约雷奥人存在，他们以小规模游牧群体的形式生活在查科未被砍伐的日益缩小的区域。当地倡导者通过他们貘皮凉鞋的脚印等痕迹追踪他们，但他们已有几十年未被拍摄过。2018年，巴拉圭政府签署了一项协议，要求防止非自愿接触，但并未明确禁止。进入原住民土地由各社群领导人自行决定。
这位网红陪同西斯特兰德两次进入查科，他说自己对西斯特兰德“道德上有问题”的方法越来越担忧。他声称西斯特兰德向阿约雷奥领导人提供金钱和酒精以获取进入保护区的权限和拍摄许可，这后来引发了与想分一杯羹的邻居的冲突。这位网红说他在此后不久结束了与西斯特兰德的关系，指责他“剥削巴拉圭社会中最贫穷和最边缘化的群体，以变得富有和出名。”
“我们不是做宣传的……世界需要了解利害攸关的是什么。”
在一封给《卫报》的电子邮件中，西斯特兰德驳斥了这位网红的说法，称他在阿约雷奥土地上的所有活动都是合法的，并得到了社群领导人的批准。他称用酒精获取准入的说法“荒谬”，解释说他是通过多次访问建立友谊的。“他们没有被欺骗或胁迫……邀请朋友喝一打冰啤酒是很正常的。”
西斯特兰德确认他付了钱，他说这是电影制作的惯例，但将网红描述的冲突斥为“不过是嫉妒的邻近部落”。
至于红外触发相机，西斯特兰德说它们被放置在已开发区域，他的目标是拍摄美洲豹。“一个孤立部落生活在这个区域的可能性极小……没有确凿证据表明他们存在。我拍尼斯湖水怪或大脚怪的运气可能更好。”他说他在镜头前提到“野生阿约雷奥领地”只是为了吸引观众。“没有这种东西……没人真正知道他们在哪里。”
其他人也公开反对西斯特兰德在查科的活动。一位阿约雷奥律师指责他未经许可分享了一张他已故祖父的照片，并在被要求删除时拒绝。（西斯特兰德声称他得到了祖父的同意，并已删除照片。）巴拉圭媒体还报道称，西斯特兰德被指控提供金钱让人寻找未接触的阿约雷奥社群。8月中旬，在巴拉圭国家原住民研究所介入后，法院对他下达了紧急措施，包括移除他的红外触发相机。西斯特兰德继续否认任何不当行为，仍在Instagram上从查科发帖。
在成为他自己所说的“巴拉圭最知名的网红之一”之前，西斯特兰德有不同的使命：他是摩门教传教士。根据2023年《纽约时报》的报道，他在离开教会专注于内容创作前为30多人施洗。
GTI PIACI的阿里斯蒂萨瓦尔说，这种转变并不像看起来那么奇怪。网红和传教士都将原住民本身作为目标，而不是他们的土地或资源。约翰·艾伦·周，2018年被森蒂纳尔人杀害的26岁基督教传教士，在Instagram上记录了他的旅行，甚至有品牌合作，包括一家肉干公司。当他的可能死讯传到“生存国际”时，格里格说：“我们的第一反应是他是个网红。”
据报道，周被驱使去接触森蒂纳尔人，是因为他们极端的孤立使他们成为更有价值的拯救对象。现在，传教士网红正通过公开记录他们接触亚马逊等地原住民的尝试来模糊界限。
今年早些时候，秘鲁亚马逊河岸未接触的马什科·皮罗人的画面走红，吸引了《纽约邮报》、《太阳报》以及LADbible和Worldstar Hip Hop等社交优先平台的报道。这段视频由保罗·罗索利分享，他是Junglekeepers的美国创始人，这是一个在秘鲁亚马逊工作的非营利组织。
罗索利不只是一个内容创作者，但他也不是典型的环保主义者。他自称“探险家”，在Instagram上有200万粉丝，并在《乔·罗根体验》等高知名度平台上分享他与未接触部落遭遇的故事，这些平台并不总是以敏感著称。他的马什科·皮罗人镜头独家分享给了播客主持人莱克斯·弗里德曼，宣传为“世界首次”，并在他的新书出版前几天发布——尽管这段镜头已有一年多的历史。
罗索利拒绝接受采访，但Junglekeepers的一位代表在电子邮件声明中表示，这次遭遇有秘鲁政府官员监督，并遵守了不接触协议。发言人说罗索利发布影片是为了引起人们对Junglekeepers保护马什科·皮罗人土地免受非法伐木努力的关注。“我们不是做宣传的……世界需要了解利害攸关的是什么。”
凭借印第安纳·琼斯风格和表演天赋，罗索利的冒险故事抓住了人们的想象力——以及他们的钱包：Junglekeepers在2024年筹集了330万美元，使其能够购买并保护超过13.5万英亩的森林。但“生存国际”和其他保护未接触人群的团体表示，他延续了过时且有害的刻板印象。在2月史蒂文·巴特利特的《CEO日记》播客中，罗索利描述了他与马什科·皮罗人的遭遇：“这就像一个时间胶囊，我们之间相隔一千年……这是了解人类过去模样的窗口。”他的故事强调了来自赤身裸体“战士”的危险，他们拿着“七英尺长”的箭和长矛，以及他们生活的简单，“在丛林深处，从未听说过勺子或轮子。”后来，罗索利向巴特利特展示了一组蛇让他把玩。
他的其他采访也遵循类似模式。格里格指出，罗索利最初因探索频道一个有争议的特技而获得关注，他试图被一条20英尺长的水蟒“活吞”。她说：“如果他不是网红，他也有强烈的网红倾向。”她还批评他将马什科·皮罗人描述为“甚至不是石器时代”，认为“他们生活在21世纪，和我们一样。”格里格认为，使用这种“耸人听闻、贬低、非人化的语言”危及未接触人群，因为它强化了长期以来用来证明夺取他们土地、将他们赶出社区和强加所谓“发展”的论点。
罗索利指责“生存国际”将他与波利亚科夫等人联系起来进行诽谤运动。没有证据表明他曾经违法，他也不鼓励接触这些群体的尝试。Junglekeepers的一位代表表示，他们以“严重关切”看待网红特技的趋势，罗索利自己的立场“一直是尊重的”。他对诺莫莱人的评论“从未意在作为任何形式的评判”，而是为了突出他们真实且“实际的距离……[与]现代全球文明”。分享镜头是“提醒外界已经多么接近，以及为什么保护他们免受外界影响很重要。”
Junglekeepers的策略——通过购买雨林来保护它——不同于“生存国际”和其他争取原住民对土地控制权的组织，反映了不同的世界观。代表说他们的工作是原住民主导的，罗索利只是“主要传播者”。
在采访中，他对未接触人群的未来表达了复杂感受，暗示他们可能受益于“基本生活技巧”和“一个……他们的孩子不必担心吃猴子的未来”，可以改当公园护林员。对格里格来说，这没有抓住重点。“我们不是说这是一种田园诗般的生活。我们是说这是他们选择的生活。”
许多未接触人群的倡导者觉得他们在提高对其困境的认识和将其变成奇观之间走钢丝。对于已被接触的部落原住民社群来说，网络曝光可以吸引宝贵的旅游业，这对他们的生存越来越重要——但这是有代价的。
作为Fearless & Far，迈克·科里销售在线课程并带领静修营，声称帮助男性克服恐惧、唤醒内在战士——所有这些都用他自己与已接触群体的“部落冒险”视频来营销。在YouTube上，他有310万订阅者，展示他与“失落部落”的“狂野时刻”，如坦桑尼亚的“蛇部落”和印度尼西亚的“死亡部落”。他的许多视频达到1000万次观看。
加拿大出生的科里访问了全球约40个部落，每次花最多三天与他们生活并拍摄用于社交媒体。他说五年前他用坦桑尼亚的哈扎狩猎采集者开创了这种“沉浸式”格式，哈扎人现在定期接待游客和内容创作者——科里说这种关注是一把“双刃剑”。“我遇到他们时，他们甚至不会碰可口可乐……他们正在慢慢减少狩猎采集。”同时，他认为部落旅游通过重燃年轻哈扎人对古老文化和习俗的兴趣，并提供保护这些的经济框架来支持他们的生存。
查看完整图片：作为Fearless & Far，迈克·科里发布他与已接触群体的“部落冒险”，包括坦桑尼亚的蛇部落……
查看完整图片：……以及哈扎狩猎采集者。照片：YouTube
尽管他刚开始时“很少”有部落内容，科里不相信他的视频帮助了它的增长。“它无论如何都会发生——但我希望人们更尊重，并出于和我们一样的原因去做。”科里说“新一代YouTuber”尤其可能不道德，为娱乐而编排遭遇。有些人甚至付钱或施压原住民打扮或表现攻击性。“这就是我生气的地方。你没有帮助任何事；你在制造一个获取点击量的虚假现实，比如‘我被食人族抓了’。”
科里说他受好奇心驱动，希望“在四个角落遇见人们并找到人类联系。”他曾是电视主持人，制作内容时遵循类似方法。住宿由当地协调人事先安排，主人得到优厚报酬，如果不是金钱就是物资（在使用酒精的社区，这可能是个“大问题”）。他说他总是事先和现场请求拍摄许可，只有一次被拒绝。更多时候，部落希望他待更久或再来，他说，归功于他的“纪录片人”心态和责任感。“我们试图讲述关于10年后将消失的人的故事。”但它仍然是为不善于处理细微差别的平台包装的，有些人质疑这些故事是否该由他来讲。
4月，科里发布了一段Instagram视频，讲述他在纳米比亚西北部与欣巴人共度的经历，他们以Okujepisa习俗闻名，即向客人“借妻”。这种传统的待客标志在纳米比亚越来越有争议，经常被外来者在社交媒体上歪曲，有时甚至是幸灾乐祸地。科里的视频突出了他对欣巴女性“过于友好”方式的不适，但结尾让观众评论“MAP”以获取他们的位置——这是一种常见的数字营销技巧，用于提高参与度。约100名评论者中约一半批评该视频是剥削或低俗的；另一半评论了“MAP”。
“我才是感到不舒服的人，”科里说，并补充说他的良心是清白的。“我知道我们在做好工作。”
“我们不想要接触，因为你们是坏人”：伐木者逼近秘鲁亚马逊的未接触人群
阅读更多
内容创作者声称他们旨在传播意识、建立联系或保护文化，但很难将他们的信息与媒介分开。一些人认为，社交媒体——大部分为美国所有却塑造全球文化——不可避免地强加白人、西方视角并强化殖民权力结构——这就是所谓的“平台帝国主义”。从这个角度看，即使是最深思熟虑的内容创作者与部落人群的遭遇，一旦发布到网上也会瓦解。
每当这类视频出现在玛丽亚·何塞·安德拉德·塞尔达的社交媒体推送中，她就会屏蔽和举报。“我不想看到那种视频，”她在厄瓜多尔特纳说。31岁的塞尔达本人是原住民，来自塞雷纳的基奇瓦社区。她还是Yuturi Warmi的一员，这是一个厄瓜多尔亚马逊的原住民全女性巡逻队，她曾在COP上向世界领导人发表讲话。但塞尔达否认自己是活动人士：“对我们来说，这是关于生存。”
塞尔达一直在尝试利用社交媒体帮助她的社区并推动原住民权利。去年，她在厄瓜多尔接待了MrBeast的合作者诺兰·汉森，为与慈善机构WaterAid的视频合作。塞尔达短暂出镜，谈论当地的水过滤项目；该视频现在有1.27亿次观看。
塞尔达说，即使是善意的内容创作者也倾向于将不同的社区和文化混为一谈，传播过于简化的故事：“我觉得他们没有以应有的方式处理问题，缺乏尊重和完整背景。”然而，当国际平台有用时，“当涉及我们的权利时，他们不在乎。”她将网红对厄瓜多尔政府拟议的亚马逊石油扩张的原住民主导抗议的普遍沉默，与关于原住民文化、传统和女性的大量内容进行比较——至少是那些符合西方审美标准的女性，她补充说。“他们只想要宝嘉康蒂。”
随着创作者经济的最近繁荣，很难想象网红如何能被控制。塞尔达想知道他们是否能在机场海关被询问计划，或者平台是否可能要求他们出示所拍摄原住民的“自由、事先和知情同意”证明。但即使这些措施可行，她补充说，它们也无法解决深层的根本不平等。“网红有双重生活：他们可以在丛林中与这些部落待一个月，然后回到美国，住大房子喝干净水。”有时，塞尔达说，社区接受内容创作者的礼物，后来才意识到“他们被利用了：‘他靠那个视频赚钱。我们呢？’”
其他人无法打败创作者经济，就加入了它，设立社交媒体账号直接吸引游客。厄瓜多尔瓦奥拉尼部落成员甚至与内容创作者达成协议，以更便宜的价格提供住宿换取报道。Waorani Experience在Instagram上将自己营销为“100%正宗旅游……如YouTube所见”。经营者博亚·特加里斯本人是瓦奥拉尼人，他通过WhatsApp说他的动机是祖父的记忆，祖父“保卫了这片丛林”。“有了旅游收入，我们可以为家人买药……并为子孙后代照顾丛林。”
然而，代价是让网红更深入。在前往瓦奥拉尼聚居地的长途旅程中，船只短暂经过未接触瓦奥拉尼人的领地，这些人以对外来者——包括他们已接触的亲戚——暴力回应而闻名。客人由主人陪同，接受简报，并被要求签署免责声明；船只不停靠。特加里斯接待的内容创作者无论如何都强调危险。
尽管波利亚科夫为确保北森蒂纳尔镜头付出了种种努力，但在撰写本文时，他在YouTube上仍刚过1万订阅者；他被捕的消息传播得远比他的视频远。但他并不气馁，即将推出在海地拍摄的系列片和一次中东之行。他将平淡的反响归咎于他拒绝用耸人听闻或伪造的叙述来迎合YouTube算法。“我本可以去某个其他部落群体说‘这是北森蒂纳尔’，但我没有。我追求的是真实的东西，尽管有风险，”他激动地说，“也许10年后我会妥协——但我确实在乎准确性。”
**常见问题解答**
以下是基于文章主题的常见问题列表，从基本定义到更深层的伦理和实践问题。
**一般定义问题**
1. 在这个语境中，“为点击量而殖民”是什么意思？
它指的是网红和内容创作者将未接触的原住民部落当作道具或内容，以增加自己的社交媒体关注度。他们没有尊重部落被独处的权利，而是为了个人利益侵入他们的空间，这是旧殖民态度的现代版本——未经同意从原住民那里拿走你想要的东西。
2. 谁是未接触或孤立部落？
这些是与外界几乎没有和平接触的人群。他们选择保持孤立以保护自己免受疾病和暴力侵害。大多数人生活在茂密的雨林中，如亚马逊或安达曼群岛。他们不是迷路了，他们确切知道自己在哪，并希望远离我们。
3. 为什么网红试图找到他们？
这是极端寻求刺激、对独家内容的渴望以及巨大经济回报的混合。展示与部落罕见遭遇的视频可以产生数百万次观看，带来品牌合作、广告收入和巨大名声。
**安全与伦理问题**
4. 为什么接近这些部落是危险的？
这对双方都是致命的。部落对普通疾病如流感或COVID-19没有免疫力。网红的一个普通感冒可能消灭部落的50%。相反，部落可能用箭或长矛攻击入侵者以保卫领土，这可能导致网红丧命。
5. 拍摄或接触他们实际上违法吗？
是的，在大多数国家。巴西、秘鲁和印度有严格的法律保护孤立部落。未经政府许可进入他们的保护区是联邦犯罪，可处以高额罚款甚至监禁。网红经常在受保护土地上非法侵入。
6. 这些网红不只是在提高对部落的认识吗？
那是他们的借口，但专家说这是假的。真正的认识是由人类学家和原住民权利组织完成的，他们发布报告并向政府游说。为YouTube视频拍摄部落并不能帮助他们，反而会让他们陷入危险。
