काटना है या नहीं: ग्रीनलैंड में दुनिया की सबसे धीमी शार्क के भाग्य पर बहस

"जब मैं गलती से शार्क पकड़ लेता हूँ, तो मैं उसे अपने कुत्तों को खिला देता हूँ," ग्रीनलैंड के पश्चिमी तट के 27 वर्षीय हेनरिक जेन्सेन कहते हैं। "मैं उसे छोड़ता नहीं क्योंकि शार्क मुझे परेशान करती हैं और मेरी रेखाएँ काट देती हैं।"

जेन्सेन दस साल से इलुलिसात में, जो ग्रीनलैंड का तीसरा सबसे बड़ा शहर है, हैलिबट के लिए मछली पकड़ रहे हैं। वे शहर की मुख्य मत्स्य पालन से एक घंटा उत्तर में काम करते हैं, जो हिमशैलों से भरा है और लगभग 400 मछुआरों का समर्थन करता है। वहाँ, हैलिबट बड़े और अधिक प्रचुर मात्रा में हैं, लेकिन ग्रीनलैंड शार्क भी।

"इस साल मैंने कुल मिलाकर लगभग 6,000 हुक खो दिए हैं। कभी-कभी हम एक दिन में 30,000 डेनिश क्रोन [£3,440] खो देते हैं," जेन्सेन कहते हैं।

ग्रीनलैंड शार्क ग्रह पर सबसे कम समझी जाने वाली प्रजातियों में से एक है। यह दुनिया की सबसे धीमी शार्क है और ग्रेट व्हाइट के बाद दूसरी सबसे बड़ी मांसाहारी शार्क है, शार्क ट्रस्ट के अनुसार। यह छह से सात मीटर की लंबाई तक पहुंच सकती है और 400 से अधिक वर्षों तक जीवित रह सकती है। लंबे समय तक, इसे पूरी तरह से अंधा माना जाता था, हालांकि वैज्ञानिकों ने हाल ही में पाया है कि यह सच नहीं हो सकता है।

शार्क उत्तर और पश्चिम अटलांटिक के गहरे, ठंडे पानी में एक विशाल क्षेत्र में रहती हैं। लेकिन जब वे उत्तरी मत्स्य पालन की मुख्य पकड़ — ग्रीनलैंड हैलिबट और अटलांटिक कॉड — पर भोजन करने की कोशिश करती हैं, तो वे अक्सर मछली पकड़ने के गियर में उलझ जाती हैं और बायकैच के रूप में अंदर लाई जाती हैं।

यह असहज सहअस्तित्व 1960 के दशक में शार्क के लिवर तेल के लिए लक्षित मछली पकड़ने के समाप्त होने के बाद से प्रलेखित किया गया है, लेकिन यह इस साल की शुरुआत में चरम पर पहुंच गया। अवन्नाटा नगरपालिका, जिसका प्रशासनिक केंद्र इलुलिसात है, ने 1,000 शार्क को मारने की एक विवादास्पद योजना को मंजूरी दी, हर ग्रीनलैंड शार्क हृदय के लिए 300 क्रोन की पेशकश की।

नगरपालिका के महापौर लार्स एरिक गैब्रिएलसेन कहते हैं: "हमें मछुआरों की आय और पकड़ की रक्षा करने की आवश्यकता है ताकि हम उन खाद्य पदार्थों को खाना जारी रख सकें जिन पर हम पीढ़ियों से निर्भर हैं।"

उन कई लोगों के लिए जो छोटी टीमों में डिंगियों पर तटीय क्षेत्र में मछली पकड़ते हैं, इसने एक लंबे समय से चली आ रही समस्या को चरम पर पहुंचा दिया। कुल्लोर्सुआक में मछली पकड़ने के संघ के अध्यक्ष टिमोथियस पीटरसन कहते हैं: "हमारी लॉन्गलाइन महंगी हैं — एक की कीमत 1,599 क्रोन है। जब शार्क हमारी रेखाएँ काट देती हैं, तो हम मछली पकड़ना समाप्त नहीं कर सकते। हमें अधिक पैसा खर्च करना पड़ता है और नया गियर खरीदना पड़ता है।"

योजना अंततः सरकार द्वारा इसकी वैधता पर सवाल उठाए जाने के बाद छोड़ दी गई, लेकिन भविष्य में कुल्ल की संभावना बनी हुई है।

कुल्ल को मंजूरी देते समय, अवन्नाटा परिषद ने पूर्व आसियात नगरपालिका में 2000 के दशक की शुरुआत की एक समान योजना का हवाला दिया, जहाँ 200 क्रोन का इनाम दिया गया था। डेनिश तकनीकी विश्वविद्यालय की 2007 की एक रिपोर्ट के अनुसार, पूर्व उम्मान्नाक नगरपालिका में 1986 और 2001 के बीच एक अन्य योजना ने 19,697 हृदय एकत्र किए।

लेकिन समुद्री संरक्षण समूह ओशन्स नॉर्थ कलाल्लित नुनाट (ONKN) का तर्क है कि कुल्ल समस्या का समाधान नहीं करते, प्रजातियों की प्रवासी प्रकृति की ओर इशारा करते हुए — यह एक वर्ष में 1,200 मील (2,000 किमी) तक तैर सकती है। ONKN ने चेतावनी दी: "उत्तर-पश्चिम ग्रीनलैंड में हटाई गई शार्क को जल्द ही अन्य क्षेत्रों से आने वाले व्यक्तियों द्वारा बदल दिया जाएगा।"

कई मछुआरे यह भी नहीं मानते कि 300 क्रोन शार्क को जहाज पर लाने के प्रयास के लायक है। "उन्हें पकड़ना मुश्किल है," जेन्सेन कहते हैं। "आपको रेखाओं के लिए बड़े हुक और जंजीरों की आवश्यकता होती है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि कोई भी कोशिश करना चाहेगा।"

लेकिन संभावित कुल्ल के आसपास की बहस संरक्षणवादियों को चिंतित करती है। ब्रिटिश कोलंबिया में साइमन फ्रेजर विश्वविद्यालय के समुद्री संरक्षणवादी प्रोफेसर निक डुल्वी कहते हैं: "अगर कोई कहता है, 'मैं कुछ हज़ार ग्रीनलैंड शार्क को मारने जा रहा हूँ,' तो मेरी राय में यह एक आपदा है।"

माना जाता है कि ग्रीनलैंड शार्क 150 पर यौन रूप से परिपक्व हो जाती है, जिसका अर्थ है कि प्रजाति अत्यंत धीमी गति से खुद को बदलती है और कुल्ल से जल्दी से उबर नहीं पाएगी। यह अभी भी 19वीं और 20वीं सदी के मध्य तक चले लक्षित मछली पकड़ने से उबर रही है, जो 1948 में चरम पर था जब 58,000 पकड़ी गई थीं। "वे शायद — जैविक रूप से — अत्यधिक मछली पकड़ने के प्रति महासागर में सबसे संवेदनशील प्रजाति हैं," डुल्वी कहते हैं। विश्व स्तर पर, अनुमानित 3,500 शार्क हर साल बायकैच के रूप में पकड़ी जाती हैं, और आबादी घटती जा रही है। ग्रीनलैंड का मछली पकड़ने वाला समुदाय शार्क के साथ अपनी लंबे समय से चली आ रही समस्या की ओर इशारा करता है लेकिन यह नहीं बताता कि यह अचानक क्यों बिगड़ गई। ONKN के निदेशक जेन्सेराक पॉल्सन का सुझाव है कि यह मछली पकड़ने के उद्योग के भीतर बढ़ते दबावों के कारण है जो ग्रीनलैंड के सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 25% है। "अगर बैफिन बे में हर ग्रीनलैंड शार्क कल गायब हो जाए, तो अवन्नाटा में तटीय मत्स्य पालन को अभी भी बहुत सारी नावों का सामना करना पड़ेगा जो दबाव में कोटा, बढ़ती लागत और कोई वैकल्पिक रोजगार नहीं के साथ काम कर रही हैं," वे कहते हैं। "जब मार्जिन संकीर्ण होते हैं, तो एक लंबे समय से चली आ रही उपद्रव असहनीय हो जाती है।" हालांकि हैलिबट की कीमत बढ़ती रहती है, ग्रीनलैंड प्राकृतिक संसाधन संस्थान के अनुसार, मछली का औसत आकार हर साल सिकुड़ रहा है। जबकि जेन्सेन बनाए रखते हैं कि वे अभी भी मछली पकड़ने से अच्छी आजीविका कमा सकते हैं, वे कम हुक लगाने और कम मछलियाँ लाने का वर्णन करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि यह अपतटीय ट्रॉलरों द्वारा अत्यधिक मछली पकड़ने के कारण है। हालांकि, इन जलों में मछली पकड़ने वाले कुछ लोगों के लिए, शार्क खोए गए गियर का मुख्य कारण नहीं है। "अधिक से अधिक 'भूत रेखाएँ' हैं और वे हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली मशीन से खींचने के लिए बहुत भारी हैं," जेन्सेन कहते हैं। भूत रेखाएँ छोड़ी गई या खोई गई गियर हैं जो नई रेखाओं के साथ उलझ सकती हैं, उपकरण तोड़ सकती हैं और समुद्री जीवन को फँसा सकती हैं। हैलिबट ग्रीनलैंड, इलुलिसात में एक सहकारी स्वामित्व वाली मछली प्रसंस्करण कंपनी, क्षेत्र में भूत गियर को साफ करने के लिए धन प्रदान करती है, जिसे ONKN शार्क कुल्ल की तुलना में अधिक प्रभावी मानती है। पॉल्सन गियर-हानि मुआवजा योजना का भी प्रस्ताव करते हैं, साथ ही ध्वनिक शार्क निवारक के वित्त पोषित परीक्षण। ग्रीनलैंड के मत्स्य पालन, शिकार, कृषि और आत्मनिर्भरता मंत्रालय की सलाहकार रेबेक्का निगार्ड बाक का सुझाव है कि नए बायकैच-अनुकूल उपकरण नियम एक समाधान हो सकते हैं। वे कहती हैं कि बेहतर बायकैच रिपोर्टिंग के लिए एक अभियान भी किसी भी अगले कदम की कुंजी होगी। पॉल्सन के लिए, शार्क और इन जलों में मछली पकड़ने वाले एक ही पारिस्थितिकी तंत्र के दो हिस्से हैं, जो बदलते समुद्रों में बढ़ते दबावों का सामना कर रहे हैं। "शार्क एक समस्या का दृश्यमान, मूर्त संस्करण है जिसके वास्तविक चालक संरचनात्मक हैं," वे कहते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
FAQs ग्रीनलैंड दुनिया की सबसे धीमी शार्क के भाग्य पर बहस करता है



शुरुआती प्रश्न



ग्रीनलैंड किस शार्क पर बहस कर रहा है

ग्रीनलैंड शार्क — उत्तरी अटलांटिक और आर्कटिक में पाई जाने वाली एक बड़ी गहरी-ठंडे पानी की शार्क। यह अत्यंत धीमी गति से बढ़ने और सदियों तक जीवित रहने के लिए प्रसिद्ध है



इसे दुनिया की सबसे धीमी शार्क क्यों कहा जाता है

क्योंकि यह बहुत धीमी गति से तैरती है और अविश्वसनीय रूप से धीमी गति से बढ़ती और परिपक्व होती है। कुछ व्यक्तियों के 300-500 साल तक जीवित रहने का अनुमान है



कुल्ल का क्या मतलब है

कुल्ल का मतलब है किसी आबादी में एक निश्चित संख्या में जानवरों को जानबूझकर मारना, आमतौर पर उनकी संख्या कम करने या किसी समस्या का समाधान करने के लिए



कोई ग्रीनलैंड शार्क को क्यों मारना चाहेगा

समर्थकों का तर्क है कि शार्क की संख्या कम करने से मछली के लिए प्रतिस्पर्धा कम हो सकती है, मछली पकड़ने के बायकैच के रूप में पकड़ी जाने वाली शार्क कम हो सकती हैं या अन्य समुद्री प्रजातियों की रक्षा हो सकती है। ये तर्क विवादित हैं



लोग उन्हें मारने के खिलाफ क्यों हैं

क्योंकि शार्क इतनी धीमी गति से बढ़ती और प्रजनन करती हैं कि कुछ को हटाना भी दशकों या सदियों तक आबादी को नुकसान पहुंचा सकता है। कई लोग कुल्ल को क्रूर और पारिस्थितिक रूप से जोखिम भरा भी मानते हैं



क्या ग्रीनलैंड शार्क संकटग्रस्त हैं

वे वर्तमान में विश्व स्तर पर असुरक्षित के रूप में सूचीबद्ध हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें जंगल में विलुप्त होने का उच्च जोखिम है



मध्यवर्ती प्रश्न



ग्रीनलैंड शार्क को कुल्ल के प्रति इतना संवेदनशील क्या बनाता है

वे बहुत देर से परिपक्व होती हैं, धीमी गति से प्रजनन करती हैं और उनके कम बच्चे होते हैं। एक आबादी मारे गए जानवरों को जल्दी से बदल नहीं सकती



क्या ग्रीनलैंड शार्क वास्तव में मत्स्य पालन के लिए खतरा है

यह मछली पकड़ने के गियर में बायकैच के रूप में पकड़ी जाती है और पकड़ को नुकसान पहुंचा सकती है, लेकिन यह व्यावसायिक रूप से मूल्यवान मछली की प्रमुख शिकारी नहीं है। इसके प्रभाव का पैमाना विवादित है



वैज्ञानिक कुल्ल के बारे में क्या कहते हैं

अधिकांश शार्क जीवविज्ञानी इसका विरोध करते हैं, चेतावनी देते हुए कि यह टिकाऊ नहीं होगा और एक ऐसी प्रजाति को दीर्घकालिक नुकसान पहुंचा सकता है जिसके बारे में हम अभी भी बहुत कम जानते हैं



कुल्ल के विकल्प के रूप में क्या चर्चा की जाती है

बायकैच कम करने के उपकरण, संशोधित मछली पकड़ने का गियर, स्थानिक संरक्षण, बेहतर निगरानी और टिकाऊ मछली पकड़ने की प्रथाएँ



क्या कभी कुल्ल को मंजूरी दी गई है

किसी बड़े पैमाने के कुल्ल को लागू नहीं किया गया है। बहस जारी है, मुख्य रूप से ग्रीनलैंड में और आर्कटिक मछली पकड़ने वाले समुदायों के बीच



उन्नत प्रश्न



वैज्ञानिक ग्रीनलैंड शार्क की आयु का अनुमान कैसे लगाते हैं

मुख्य रूप से आँख के लेंस प्रोटीन की रेडियोकार्बन डेटिंग के माध्यम से, क्योंकि शार्क में अन्य मछलियों के लिए उपयोग की जाने वाली ओटोलिथ जैसी कठोर संरचनाओं की कमी होती है