Milioane de oameni vor vota în Rusia în acest weekend pentru a alege un nou parlament, deși ordinea evenimentelor nu contează prea mult. Întregul exercițiu este conceput pentru a păstra controlul lui Vladimir Putin asupra politicii, ceea ce înseamnă că partidul său, Rusia Unită, își va menține strânsoarea asupra Dumei.
Acest lucru este deja decis înainte ca secțiile de votare să se deschidă, deși dimensiunea exactă a victoriei guvernului nu va fi anunțată până când voturile nu sunt numărate. Câteva locuri sunt rezervate pentru alte „partide sistemice" care acționează ca opoziție aprobată de Kremlin, susținând aparența pluralismului. Aceste partide servesc ca supape de eliberare pentru frustrarea publică și ca substituenți parlamentari atunci când facțiuni rivale din cadrul elitei conducătoare vor să impulsioneze politica Kremlinului într-o direcție sau alta.
Kremlinul preferă să mențină diferența mică între rezultatul oficial al Rusiei Unite și un număr care ar reflecta în mod realist cum simte publicul despre regim. Dacă diferența este prea mare—obținută prin fraudă prea evidentă—semnalează insecuritate în Kremlin. Puterea lui Putin nu se bazează pe aprobarea rușilor obișnuiți, dar autoritatea sa este susținută de iluzia că el ascultă și îi pasă. O alegere furată în mod flagrant ar demonstra că nu îi pasă.
Toată lumea știe că rezultatul este trucat, dar dacă ficțiunea devine prea absurdă, ar rupe un contract social.
De data aceasta, a face alegerile să pară reale este mai greu decât de obicei din cauza oboselii războiului. Nimeni nu mai poate pretinde că „operațiunea militară specială" din Ucraina s-a desfășurat conform planului. Trebuia să dureze câteva săptămâni și acum este în al cincilea an. Au fost aproximativ 1,5 milioane de victime rusești.
Lipsa voluntarilor alimentează frica că urmează o altă mobilizare a rezerviștilor nedoritori. Putin a negat că o astfel de recrutare este necesară. Faptul că simte nevoia să liniștească publicul arată că progresul pe front s-a blocat și starea de spirit acasă s-a înrăutățit.
Atacurile cu drone și rachete ucrainene au făcut războiul vizibil și resimțit economic la mii de kilometri de linia frontului. Propaganda de stat nu poate ascunde fumul care se ridică de la rafinăriile de petrol sau cozile de la benzinării.
Nu există sondaje de opinie precise într-un stat autoritar. Rușii sunt reticenți să-și împărtășească gândurile private cu străini la telefon, mai ales când criticarea forțelor armate este o infracțiune. Un semn mai fiabil al disidenței crescânde este rata tot mai mare de represiune. Luna trecută, Iabloko, un partid liberal minor, a fost exclus de la alegeri pe o tehnicalitate ridicolă fabricată. Motivul real a fost sloganul de campanie al partidului—„Pentru pace și libertate".
Iabloko fusese anterior tolerat ca un partid-relicvă irelevant din era pre-Putin—nu exact blând, dar nici amenințător; nu merita riscul de a-l transforma într-un martir politic. Acel calcul s-a schimbat când au apărut semne că alegătorii se îndreptau spre singurul steag anti-război disponibil. Nu a fost o mișcare mare, dar a fost suficient pentru a convinge autoritățile că negarea reprezentării partidului după vot ar putea fi mai dezordonată decât blocarea lui înainte.
Dacă interzicerea opoziției scade prezența la vot, cu atât mai bine. Kremlinul pare să fi acceptat că entuziasmul autentic pentru status quo nu este disponibil. O alegere plictisitoare, discretă, care spune o poveste de supunere și stabilitate este următorul lucru cel mai bun.
Așa este meșteșugul răsucit al „democrației gestionate"—rularea autoritarismului gangsteresc printr-o constituție nominal liberală. Necesită un amestec de coerciție performativă, concesii tactice și consimțământ fabricat. Recompensele economice ale corupției trebuie răspândite suficient de larg pentru a ține elita liniștită. Trebuie să existe suficient teatru al participării publice pentru a legitima regimul. Dar libertatea autentică trebuie, de asemenea, discreditată ca o cale spre haos.
Aceasta a fost o linie ușor de vândut rușilor care își amintesc democratizarea post-sovietică ca o perioadă de... Îmi amintesc că a fost cea mai amară caracteristică a politicii ruse când locuiam în Moscova și priveam experimentul democratic din anii 1990 eșuând. Este credința descurajată că niciun politician nu va fi vreodată condus de un spirit de serviciu public. Singurele categorii sunt slabi și puternici, naivi și jucători. Pentru ca o națiune să reușească, trebuie să fie condusă de un jucător puternic. Constituțiile și legile sunt simple instrumente pentru exercitarea puterii. Ideea liberală că acestea sunt sacre ca sistem pentru a ține guvernele responsabile este marca naivului.
Farage nu o spune chiar așa. El a declarat la conferința partidului său săptămâna trecută că un guvern Reform incoming ar declara o „urgență națională" pentru a promulga o agendă radicală în primele sale 100 de zile și nu va tolera nicio obiecție din partea parlamentului, instanțelor sau Whitehall-ului. Nimeni nu poate spune că nu au fost avertizați.
Nu este o agendă explicit anti-democratică, dar cu populiștii în opoziție, nu este niciodată. Nimeni nu câștigă alegeri promițând să anuleze voturile viitoare, și după cum arată experiența rusă, odată ce puterea este asigurată, un vot bine gestionat este un instrument valoros pentru consolidarea controlului.
Mai întâi vine un proces de golire. Este o erodare necruțătoare a încrederii în instituțiile independente și o inundare a dezbaterii publice cu cinism coroziv. Stârnește deziluzie și frustrare în furie nihilistă împotriva sistemului, semănând diviziune și amplificând disperarea pentru a face ca domnia autoritară să sune ca eliberare de paralizia politică.
Rusia s-a pierdut pe acel drum cu mult timp în urmă. Democrația britanică este din fericire mai robustă și mai înrădăcinată cultural. Sau cel puțin așa sperăm. Reziliența nu este imunitate. Modelul Putin de cinism corupt care îmbracă cleptocrația autoritară într-un apel pentru răscumpărare națională nu își va declara motivele într-o campanie electorală. Contracararea democratică nu poate aștepta până la acele alegeri pentru a vedea cât de departe s-a răspândit otrava.
Rafael Behr este columnist la Guardian.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe temele și argumentele prezentate în articolul lui Rafael Behr cu privire la amenințarea democrației false a lui Putin la adresa democrației reale
Întrebări pentru începători
1 Care este punctul principal al articolului lui Rafael Behr
Articolul argumentează că versiunea democrației lui Vladimir Putin în Rusia este de fapt un sistem autoritar fals Behr avertizează că acest model fals este o amenințare pentru că arată cât de ușor este să manipulezi politica unei țări și să păcălești oamenii să sprijine un dictator
2 Ce înseamnă democrație falsă
O democrație falsă este un sistem în care au loc alegeri și oamenii pot vota dar rezultatele sunt deja decise Guvernul controlează mass-media își închide criticii și folosește propaganda pentru a se asigura că liderul actual rămâne la putere pentru totdeauna
3 Cine este Rafael Behr
Rafael Behr este un jurnalist și columnist britanic El scrie despre politică și evenimente actuale concentrându-se adesea pe amenințările la adresa sistemelor democratice din Regatul Unit și din întreaga lume
4 De ce este descrisă Rusia lui Putin ca o amenințare la adresa democrației reale
Este o amenințare pentru că dovedește că un lider poate rămâne la putere la nesfârșit folosind trucuri murdare minciuni și violență în loc de alegeri corecte Behr se teme că politicienii din democrațiile reale ar putea copia aceste tactici pentru a se menține la putere
5 Care este diferența dintre democrația reală și sistemul lui Putin
Într-o democrație reală opoziția are voie să critice guvernul mass-media este liberă să raporteze adevărul și dacă oamenii sunt nemulțumiți pot vota pentru a schimba liderul În sistemul lui Putin opoziția este închisă sau ucisă mass-media spune doar versiunea guvernului și votul nu schimbă cine este la conducere
Întrebări intermediare
6 Cum menține Putin puterea dacă organizează alegeri
Putin menține puterea controlând punctele culminante ale societății El folosește televiziunea de stat pentru a spăla creierul publicului își închide sau otrăvește rivalii politici și folosește poliția pentru a dispersa protestele Alegerile sunt doar un spectacol pentru a face să pară că are sprijin popular
7 Ce este democrația gestionată
Democrația gestionată este un termen folosit pentru a descrie sistemul politic al Rusiei Înseamnă că guvernul gestionează rezultatul alegerilor pentru a se asigura că partidul de guvernământ câștigă întotdeauna în timp ce încă pretinde a fi o democrație în fața exteriorului
