हमारे वास्तविक लोकतंत्र के लिए खतरे को समझने के लिए, पुतिन के नकली लोकतंत्र को देखें | राफेल बेहर

लाखों लोग इस सप्ताहांत रूस में एक नई संसद चुनने के लिए वोट डालेंगे, हालांकि घटनाओं के क्रम से ज्यादा फर्क नहीं पड़ता। पूरा अभ्यास व्लादिमीर पुतिन के राजनीति पर नियंत्रण को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसका मतलब है कि उनकी पार्टी, यूनाइटेड रशिया, ड्यूमा पर अपनी पकड़ बनाए रखेगी।

यह मतदान शुरू होने से पहले ही तय हो चुका है, हालांकि सरकार की जीत का सटीक आकार वोटों की गिनती तक घोषित नहीं किया जाएगा। कुछ सीटें अन्य "प्रणालीगत दलों" के लिए अलग रखी गई हैं जो क्रेमलिन-अनुमोदित विपक्ष के रूप में कार्य करती हैं, जो बहुलवाद की उपस्थिति को बनाए रखती हैं। ये पार्टियां जनता की नाराजगी के लिए रिलीज वाल्व और संसदीय स्टैंड-इन के रूप में काम करती हैं जब सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के भीतर प्रतिद्वंद्वी गुट क्रेमलिन की नीति को एक या दूसरे तरीके से आगे बढ़ाना चाहते हैं।

क्रेमलिन यूनाइटेड रशिया के आधिकारिक परिणाम और एक ऐसी संख्या के बीच अंतर को छोटा रखना पसंद करता है जो वास्तविक रूप से दर्शाती है कि जनता शासन के बारे में कैसा महसूस करती है। यदि अंतर बहुत अधिक है—बहुत स्पष्ट धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त—तो यह क्रेमलिन में असुरक्षा का संकेत देता है। पुतिन की सत्ता आम रूसियों के अनुमोदन पर निर्भर नहीं है, लेकिन उनका अधिकार इस भ्रम से बना रहता है कि वह सुनते हैं और परवाह करते हैं। एक स्पष्ट रूप से चुराया गया चुनाव साबित करेगा कि वह ऐसा नहीं करते।

सभी जानते हैं कि परिणाम धांधली से तय है, लेकिन अगर यह कल्पना बहुत बेतुकी हो जाए, तो यह एक सामाजिक अनुबंध को तोड़ देगी।

इस बार, युद्ध की थकान के कारण चुनाव को वास्तविक दिखाना आम से अधिक कठिन है। कोई भी अब यह दिखावा नहीं कर सकता कि यूक्रेन में "विशेष सैन्य अभियान" योजना के अनुसार चला है। इसे हफ्तों लगने थे और अब यह अपने पांचवें वर्ष में है। लगभग 1.5 मिलियन रूसी हताहत हुए हैं।

स्वयंसेवकों की कमी इस डर को बढ़ाती है कि अनिच्छुक रिजर्विस्टों का एक और लामबंदी आ रही है। पुतिन ने इनकार किया है कि ऐसा कोई मसौदा आवश्यक है। तथ्य यह है कि उन्हें जनता को आश्वस्त करने की आवश्यकता महसूस होती है, यह दर्शाता है कि मोर्चे पर प्रगति रुक गई है और घर पर मूड खराब हो गया है।

यूक्रेनी ड्रोन और मिसाइल हमलों ने युद्ध को दृश्यमान और आर्थिक रूप से महसूस कराया है, जो मोर्चे से हजारों मील दूर है। राज्य प्रचार तेल रिफाइनरियों से उठने वाले धुएं या गैस स्टेशनों पर लाइनों को छिपा नहीं सकता।

एक सत्तावादी राज्य में कोई सटीक जनमत सर्वेक्षण नहीं होते। रूसी फोन पर अजनबियों के साथ अपने निजी विचार साझा करने में झिझकते हैं, खासकर जब सशस्त्र बलों की आलोचना करना एक अपराध है। बढ़ते असंतोष का एक अधिक विश्वसनीय संकेत दमन की बढ़ती दर है। पिछले महीने, याब्लोको, एक छोटी उदारवादी पार्टी, को एक हास्यास्पद मनगढ़ंत तकनीकी आधार पर चुनावों से प्रतिबंधित कर दिया गया था। असली कारण पार्टी का अभियान नारा था—"शांति और स्वतंत्रता के लिए।"

याब्लोको को पहले पुतिन-पूर्व युग की एक अप्रासंगिक अवशेष पार्टी के रूप में सहन किया गया था—बिल्कुल वश में नहीं, लेकिन खतरनाक भी नहीं; इसे राजनीतिक शहीद बनाने का जोखिम लेने लायक नहीं। यह गणना तब बदल गई जब संकेत मिले कि मतदाता उपलब्ध एकमात्र युद्ध-विरोधी बैनर की ओर बढ़ रहे थे। यह कोई बड़ा आंदोलन नहीं था, लेकिन यह अधिकारियों को यह समझाने के लिए पर्याप्त था कि वोट के बाद पार्टी को प्रतिनिधित्व से वंचित करना पहले से इसे अवरुद्ध करने से अधिक गड़बड़ हो सकता है।

यदि विपक्ष पर प्रतिबंध मतदान को कम करता है, तो और भी अच्छा। क्रेमलिन ने ऐसा लगता है कि यह स्वीकार कर लिया है कि यथास्थिति के लिए वास्तविक उत्साह उपलब्ध नहीं है। एक उबाऊ, कम-प्रोफ़ाइल चुनाव जो समर्पण और स्थिरता की कहानी बताता है, अगली सबसे अच्छी चीज है।

यह "प्रबंधित लोकतंत्र" का विकृत शिल्प है—एक नाममात्र उदार संविधान के माध्यम से गैंगस्टर सत्तावाद चलाना। इसके लिए प्रदर्शनात्मक जबरदस्ती, सामरिक रियायतों और निर्मित सहमति का मिश्रण आवश्यक है। भ्रष्टाचार के आर्थिक पुरस्कार अभिजात वर्ग को चुप रखने के लिए पर्याप्त व्यापक रूप से फैलाए जाने चाहिए। शासन को वैध बनाने के लिए सार्वजनिक भागीदारी का पर्याप्त नाटक होना चाहिए। लेकिन वास्तविक स्वतंत्रता को अराजकता के मार्ग के रूप में भी बदनाम किया जाना चाहिए।

यह रूसियों को बेचने के लिए एक आसान पंक्ति रही है जो सोवियत-पश्चात लोकतंत्रीकरण को एक ऐसे समय के रूप में याद करते हैं जो मुझे रूसी राजनीति की सबसे कड़वी विशेषता के रूप में याद है जब मैं मास्को में रहता था और 1990 के दशक के लोकतंत्र के प्रयोग को विफल होते देखा था। यह हतोत्साहित विश्वास है कि कोई भी राजनेता कभी भी सार्वजनिक सेवा की भावना से प्रेरित नहीं होगा। केवल श्रेणियां कमजोर और मजबूत, बेवकूफ और खिलाड़ी हैं। एक राष्ट्र को सफल होने के लिए, इसका नेतृत्व एक मजबूत खिलाड़ी द्वारा किया जाना चाहिए। संविधान और कानून केवल शक्ति का प्रयोग करने के उपकरण हैं। उदार विचार कि वे सरकारों को जवाबदेह ठहराने की प्रणाली के रूप में पवित्र हैं, एक बेवकूफ का निशान है।

फराज इसे बिल्कुल ऐसे नहीं कहते हैं। उन्होंने पिछले हफ्ते अपने पार्टी सम्मेलन में कहा था कि एक आने वाली रिफॉर्म सरकार अपने पहले 100 दिनों के भीतर एक कट्टरपंथी एजेंडा लागू करने के लिए "राष्ट्रीय आपातकाल" घोषित करेगी और संसद, अदालतों, या व्हाइटहॉल से कोई आपत्ति बर्दाश्त नहीं करेगी। कोई यह नहीं कह सकता कि उन्हें चेतावनी नहीं दी गई थी।

यह स्पष्ट रूप से लोकतंत्र-विरोधी एजेंडा नहीं है, लेकिन विपक्ष में लोकलुभावनवादियों के साथ, यह कभी नहीं होता। कोई भी भविष्य के मतपत्रों को रद्द करने का वादा करके चुनाव नहीं जीतता, और जैसा कि रूसी अनुभव दिखाता है, एक बार सत्ता हासिल करने के बाद, एक अच्छी तरह से प्रबंधित वोट नियंत्रण को मजबूत करने के लिए एक मूल्यवान उपकरण है।

पहले खोखला करने की प्रक्रिया आती है। यह स्वतंत्र संस्थानों में विश्वास का एक अथक क्षरण और सार्वजनिक बहस को संक्षारक निंदक से भरना है। यह प्रणाली के खिलाफ निराशावादी क्रोध में मोहभंग और निराशा को उत्तेजित करता है, विभाजन बोता है और निराशा को बढ़ाता है ताकि सत्तावादी शासन राजनीतिक पक्षाघात से मुक्ति जैसा लगे।

रूस उस रास्ते पर बहुत पहले खो गया था। ब्रिटिश लोकतंत्र सौभाग्य से अधिक मजबूत और अधिक सांस्कृतिक रूप से अंतर्निहित है। या ऐसा हम आशा करते हैं। लचीलापन प्रतिरक्षा नहीं है। भ्रष्ट निंदक का पुतिन मॉडल जो सत्तावादी क्लेप्टोक्रेसी को राष्ट्रीय मुक्ति के आह्वान में पहनाता है, एक चुनाव अभियान में अपने मकसद की घोषणा नहीं करेगा। लोकतांत्रिक पलटवार उस चुनाव तक इंतजार नहीं कर सकता कि जहर कितनी दूर फैल गया है।

राफेल बेहर एक गार्जियन स्तंभकार हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां राफेल बेहर के लेख में प्रस्तुत विषयों और तर्कों के आधार पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है, जो पुतिन के नकली लोकतंत्र से वास्तविक लोकतंत्र के लिए खतरे के बारे में है



शुरुआती प्रश्न



1 राफेल बेहर के लेख का मुख्य बिंदु क्या है

लेख तर्क देता है कि रूस में व्लादिमीर पुतिन का लोकतंत्र का संस्करण वास्तव में एक नकली सत्तावादी प्रणाली है। बेहर चेतावनी देते हैं कि यह नकली मॉडल एक खतरा है क्योंकि यह दिखाता है कि किसी देश की राजनीति में हेरफेर करना और लोगों को एक तानाशाह का समर्थन करने के लिए बेवकूफ बनाना कितना आसान है



2 नकली लोकतंत्र का क्या मतलब है

एक नकली लोकतंत्र एक ऐसी प्रणाली है जहां चुनाव होते हैं और लोग वोट डाल सकते हैं लेकिन परिणाम पहले से तय होते हैं। सरकार मीडिया को नियंत्रित करती है, अपने आलोचकों को जेल में डालती है और प्रचार का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए करती है कि वर्तमान नेता हमेशा के लिए सत्ता में रहे



3 राफेल बेहर कौन हैं

राफेल बेहर एक ब्रिटिश पत्रकार और स्तंभकार हैं। वे राजनीति और समसामयिक घटनाओं के बारे में लिखते हैं, अक्सर ब्रिटेन और दुनिया भर में लोकतांत्रिक प्रणालियों के लिए खतरों पर ध्यान केंद्रित करते हैं



4 पुतिन के रूस को वास्तविक लोकतंत्र के लिए खतरा क्यों बताया गया है

यह एक खतरा है क्योंकि यह साबित करता है कि एक नेता गंदी चालों, झूठ और हिंसा का उपयोग करके अनिश्चित काल तक सत्ता में रह सकता है, न कि निष्पक्ष चुनावों से। बेहर को चिंता है कि वास्तविक लोकतंत्रों में राजनेता सत्ता बनाए रखने के लिए इन रणनीतियों की नकल कर सकते हैं



5 वास्तविक लोकतंत्र और पुतिन की प्रणाली के बीच क्या अंतर है

एक वास्तविक लोकतंत्र में विपक्ष को सरकार की आलोचना करने की अनुमति होती है, मीडिया सच बताने के लिए स्वतंत्र होता है और अगर लोग असंतुष्ट हैं तो वे नेता को बाहर निकाल सकते हैं। पुतिन की प्रणाली में विपक्ष को जेल में डाला जाता है या मार दिया जाता है, मीडिया केवल सरकार का पक्ष बताता है और वोटिंग से यह नहीं बदलता कि सत्ता में कौन है



मध्यवर्ती प्रश्न



6 अगर पुतिन चुनाव कराते हैं तो सत्ता कैसे बनाए रखते हैं

पुतिन समाज के नियंत्रण बिंदुओं को नियंत्रित करके सत्ता बनाए रखते हैं। वे सरकारी टेलीविजन का उपयोग जनता को ब्रेनवॉश करने के लिए करते हैं, अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को जेल में डालते या जहर देते हैं, और विरोध प्रदर्शनों को तोड़ने के लिए पुलिस का उपयोग करते हैं। चुनाव केवल एक शो है ताकि ऐसा लगे कि उन्हें लोकप्रिय समर्थन है



7 प्रबंधित लोकतंत्र क्या है

प्रबंधित लोकतंत्र रूस की राजनीतिक प्रणाली का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है। इसका मतलब है कि सरकार चुनावों के परिणाम को प्रबंधित करती है ताकि यह सुनिश्चित हो कि सत्तारूढ़ पार्टी हमेशा जीते, जबकि बाहरी दुनिया के सामने लोकतंत्र होने का दिखावा भी करती रहे