今週末、ロシアでは数百万人が新しい議会を選ぶために投票するが、出来事の順序はそれほど重要ではない。この一連の演習はすべて、ウラジーミル・プーチンの政治に対する支配を維持するために設計されており、つまり彼の党である統一ロシアが下院での支配力を維持することを意味する。
それは投票所が開く前からすでに決まっているが、政府の勝利の正確な規模は票が数えられるまで発表されない。いくつかの議席は、クレムリンが承認した野党として機能する他の「システミック政党」のために確保されており、多元主義の外観を支えている。これらの政党は、国民の不満のための安全弁として、また支配エリート内のライバル派閥がクレムリンの政策をどちらかの方向に押したいときに議会での代役として機能する。
クレムリンは、統一ロシアの公式結果と、国民が政権について実際にどう感じているかを現実的に反映する数字との間のギャップを小さく保つことを好む。ギャップが大きすぎる場合——あまりにも明白な不正によって達成された場合——それはクレムリンの不安を示す。プーチンの権力は普通のロシア人からの承認に基づいているわけではないが、彼の権威は彼が耳を傾け気にかけているという幻想によって維持されている。露骨に盗まれた選挙は、彼がそうしていないことを証明してしまう。
誰もが結果が不正に操作されていることを知っているが、虚構があまりに不条理になれば、それは社会契約を破ることになる。
今回は、戦争疲れのため、選挙を本物に見せるのがいつもより難しい。ウクライナでの「特別軍事作戦」が計画通りに進んだと誰ももう pretend することはできない。それは数週間で終わるはずだったが、今は5年目に入っている。約150万人のロシア人の死傷者が出ている。
志願兵の不足は、不本意な予備役のさらなる動員が来るのではないかという恐怖を煽っている。プーチンはそのような徴兵が必要であることを否定している。彼が国民を安心させる必要を感じているという事実そのものが、前線での進展が停滞し、国内の気分が悪化していることを示している。
ウクライナのドローンとミサイル攻撃は、戦争を前線から数千マイル離れた場所でも目に見えるものにし、経済的に感じられるものにしている。国家プロパガンダは、製油所から立ち上る煙やガソリンスタンドの行列を隠すことはできない。
権威主義国家では正確な世論調査は存在しない。ロシア人は電話で見知らぬ人に私的な考えを共有することに消極的であり、特に軍を批判することが犯罪である場合はなおさらだ。増大する異議のより信頼できる兆候は、抑圧の割合の増加である。先月、小規模な自由党であるヤブロコは、ばかげたでっち上げの技術的な理由で選挙から排除された。本当の理由は党のキャンペーンスローガン——「平和と自由のために」——だった。
ヤブロコは以前、プーチン以前の時代からの無関係な遺物政党として容認されていた——正確には従順ではないが、脅威でもなかった。それを政治的な殉教者に変えるリスクを冒す価値はなかった。その計算は、有権者が利用可能な唯一の反戦の旗印に流れている兆候があったときに変わった。それは大きな動きではなかったが、投票後に党の代表を拒否することが事前に阻止するよりも混乱を招く可能性があると当局を納得させるには十分だった。
野党を禁止することが投票率を下げるなら、それだけ良い。クレムリンは、現状に対する真の熱意が得られないことを受け入れたようだ。服従と安定の物語を語る、退屈で控えめな選挙が次善の策である。
これが「管理された民主主義」のねじれた技術である——名目上は自由な憲法を通じてギャング的な権威主義を運営すること。それは表演的な強制、戦術的な譲歩、製造された同意の混合を必要とする。腐敗の経済的報酬はエリートを静かに保つために十分広く分配されなければならない。政権を正当化するために十分な公的参加の演劇がなければならない。しかし、真の自由もまた、混沌への道として信用を失わせなければならない。
それは、ソビエト後の民主化を混沌の時代として覚えているロシア人に売り込むのは簡単な線だ。私がモスクワに住み、1990年代の民主主義の実験が失敗するのを見たとき、それはロシア政治の最も苦い特徴だったと覚えている。それは、いかなる政治家も公共サービス精神によって駆り立てられることはないという失望した信念である。唯一のカテゴリーは弱い者と強い者、カモとプレイヤーである。国家が成功するためには、強いプレイヤーによって導かれなければならない。憲法と法律は単に権力を行使するための道具にすぎない。それらが政府を説明責任に導くシステムとして神聖であるというリベラルな考えは、カモの印である。
ファラージはそのようには言わない。彼は先週の党大会で、次に政権を握る改革党政権は「国家非常事態」を宣言し、最初の100日以内に急進的な議題を制定し、議会、裁判所、ホワイトホールからの異議を容認しないと述べた。誰も警告されなかったとは言えない。
それは明示的に反民主的な議題ではないが、野党にポピュリストがいる場合、決してそうではない。誰も将来の投票をキャンセルすると約束して選挙に勝つことはないし、ロシアの経験が示すように、一度権力を確保すれば、よく管理された投票は支配を強化するための貴重な道具である。
まず空洞化のプロセスが来る。それは独立した制度への信頼の容赦ない侵食と、腐食的なシニシズムで公の議論を溢れさせることである。それは幻滅とフラストレーションをシステムに対するニヒリスティックな怒りにかき立て、分断を撒き散らし、絶望を増幅して権威主義的支配を政治的麻痺からの解放のように聞こえさせる。
ロシアはずっと前にその道で失われた。英国の民主主義はありがたいことにより堅牢で、より文化的に根付いている。少なくともそう願う。回復力は免疫ではない。腐敗したシニシズムのプーチンモデル——権威主義的窃盗政治を国家的救済の呼びかけに着飾る——は選挙キャンペーンでその動機を宣言しない。民主的な反撃は、毒がどれだけ広がったかを見るためにその選挙まで待つことはできない。
ラファエル・ベアはガーディアンのコラムニストである。
よくある質問
以下は、プーチンの偽の民主主義が本物の民主主義に対する脅威に関するラファエル・ベアの記事で提示されたテーマと議論に基づくFAQのリストです
初心者向けの質問
1 ラファエル・ベアの記事の主なポイントは何ですか
この記事は、ロシアにおけるウラジーミル・プーチンのバージョンの民主主義が実際には偽の権威主義体制であると主張している。ベアは、この偽のモデルが脅威であると警告している。なぜなら、それは国の政治を操作し、人々を騙して独裁者を支持させるのがいかに簡単かを示しているからである
2 偽の民主主義とは何を意味しますか
偽の民主主義とは、選挙が行われ、人々が投票できるが、結果はすでに決まっているシステムである。政府はメディアを支配し、批判者を投獄し、プロパガンダを使って現在の指導者が永遠に権力を保持し続けるようにする
3 ラファエル・ベアとは誰ですか
ラファエル・ベアは英国のジャーナリスト兼コラムニストである。彼は政治と時事問題について書き、しばしば英国および世界中の民主主義システムへの脅威に焦点を当てている
4 プーチンのロシアが本物の民主主義への脅威と描写されるのはなぜですか
それは脅威である。なぜなら、指導者が公正な選挙の代わりに汚いトリック、嘘、暴力を使って無期限に権力を保持できることを証明しているからである。ベアは、本物の民主主義国の政治家が権力を保持するためにこれらの戦術をコピーするかもしれないと心配している
5 本物の民主主義とプーチンのシステムの違いは何ですか
本物の民主主義では、野党が政府を批判することが許され、メディアは真実を報道する自由があり、国民が不満なら指導者を投票で追い出すことができる。プーチンのシステムでは、野党は投獄されるか殺され、メディアは政府側の話だけを伝え、投票しても誰が権力者かは変わらない
中級の質問
6 プーチンは選挙を行ってもどうやって権力を維持しますか
プーチンは社会の指揮的高みを支配することで権力を維持する。彼は国営テレビを使って国民を洗脳し、政治的反対者を投獄したり毒殺したりし、警察を使って抗議を解散させる。選挙は彼が国民の支持を持っているように見せるための単なるショーである
7 管理された民主主義とは何ですか
管理された民主主義はロシアの政治システムを説明するために使われる用語である。それは政府が選挙の結果を管理して与党が常に勝つようにしながら、外側にはまだ民主主義のふりをすることを意味する
