Bydd miliynau o bobl yn pleidleisio yn Rwsia y penwythnos hwn i ddewis senedd newydd, er nad yw trefn y digwyddiadau'n bwysig iawn. Mae'r ymarfer cyfan wedi'i gynllunio i gadw gafael Vladimir Putin ar wleidyddiaeth, sy'n golygu y bydd ei blaid, Rwsia Unedig, yn cadw ei gafael ar y Duma.
Mae hynny eisoes wedi'i benderfynu cyn i'r polau agor, er na fydd maint union y fuddugoliaeth i'r llywodraeth yn cael ei gyhoeddi nes bydd y pleidleisiau'n cael eu cyfrif. Mae ychydig o seddi wedi'u neilltuo ar gyfer "pleidiau systemig" eraill sy'n gweithredu fel gwrthblaid a gymeradwyir gan y Cremlin, gan gynnal yr ymddangosiad o lluosogaeth. Mae'r pleidiau hyn yn gwasanaethu fel falfiau rhyddhau ar gyfer rhwystredigaeth y cyhoedd ac fel dirprwyon seneddol pan fydd ffacsiynau cystadleuol o fewn yr elît sy'n rheoli eisiau gwthio polisi'r Cremlin un ffordd neu'r llall.
Mae'n well gan y Cremlin gadw'r bwlch yn fach rhwng canlyniad swyddogol Rwsia Unedig a rhif a fyddai'n adlewyrchu'n realistig sut mae'r cyhoedd yn teimlo am y gyfundrefn. Os yw'r bwlch yn rhy fawr—a gyflawnir trwy dwyll rhy amlwg—mae'n dangos ansicrwydd yn y Cremlin. Nid yw pŵer Putin yn seiliedig ar gymeradwyaeth gan Rwsiaid cyffredin, ond mae ei awdurdod yn cael ei gynnal gan y rhith ei fod yn gwrando ac yn poeni. Byddai etholiad a ddwynwyd yn amlwg yn profi nad yw'n gwneud hynny.
Mae pawb yn gwybod bod y canlyniad wedi'i rigio, ond pe bai'r ffuglen yn mynd yn rhy chwerthinllyd, byddai'n torri contract cymdeithasol.
Y tro hwn, mae gwneud yr etholiad i edrych yn real yn anoddach nag arfer oherwydd blinder rhyfel. Ni all neb esgus mwyach fod y "gweithrediad milwrol arbennig" yn Wcráin wedi mynd yn ôl y cynllun. Roedd i fod i gymryd wythnosau ac mae bellach yn ei bumed flwyddyn. Bu tua 1.5 miliwn o anafusion Rwsiaidd.
Mae prinder gwirfoddolwyr yn tanio ofn bod mobilisio arall o filwyr wrth gefn anfodlon yn dod. Mae Putin wedi gwadu bod angen unrhyw ddrafft o'r fath. Mae'r ffaith ei fod yn teimlo'r angen i dawelu meddwl y cyhoedd o gwbl yn dangos bod cynnydd ar y ffrynt wedi arafu ac mae'r hwyliau gartref wedi gwaethygu.
Mae streiciau dronau a thaflegrau Wcreinaidd wedi gwneud y rhyfel yn weladwy ac wedi'i deimlo'n economaidd filoedd o filltiroedd o'r ffrynt. Ni all propaganda'r wladwriaeth guddio'r mwg yn codi o burfeydd olew na'r ciwiau mewn gorsafoedd petrol.
Nid oes arolygon barn cywir mewn gwladwriaeth awdurdodaidd. Mae Rwsiaid yn gyndyn o rannu eu meddyliau preifat â dieithriaid ar y ffôn, yn enwedig pan fo beirniadu'r lluoedd arfog yn drosedd. Arwydd mwy dibynadwy o anghydfod cynyddol yw'r gyfradd gynyddol o ataliad. Y mis diwethaf, gwaharddwyd Yabloko, plaid ryddfrydol fach, o'r etholiadau ar sail dechnegol chwerthinllyd wedi'i ffugio. Y gwir reswm oedd slogan ymgyrch y blaid—"Dros heddwch a rhyddid."
Roedd Yabloko wedi cael ei oddef yn flaenorol fel plaid greiriau amherthnasol o'r cyfnod cyn-Putin—nid yn hollol ddof, ond nid yn fygythiol chwaith; nid yn werth y risg o'i throi'n ferthyr gwleidyddol. Newidiodd y cyfrifiad hwnnw pan oedd arwyddion bod pleidleiswyr yn drifftio tuag at yr unig faner wrth-ryfel oedd ar gael. Nid oedd yn fudiad mawr, ond roedd yn ddigon i argyhoeddi'r awdurdodau y gallai gwadu cynrychiolaeth i'r blaid ar ôl y bleidlais fod yn fwy anniben na'i rhwystro ymlaen llaw.
Os yw gwahardd yr wrthblaid yn gostwng y nifer sy'n pleidleisio, gwell fyth. Mae'n ymddangos bod y Cremlin wedi derbyn nad oes brwdfrydedd gwirioneddol dros y status quo ar gael. Etholiad diflas, tawel sy'n adrodd stori o ymostyngiad a sefydlogrwydd yw'r peth gorau nesaf.
Dyna'r grefft wyrdroëdig o "democratiaeth a reolir"—rhedeg awdurdodaeth gangsteraidd trwy gyfansoddiad rhyddfrydol yn enwol. Mae'n gofyn am gymysgedd o orfodaeth berfformiadol, consesiynau tactegol, a chydsyniad wedi'i weithgynhyrchu. Rhaid i'r gwobrau economaidd o lygredd gael eu lledaenu'n ddigon eang i gadw'r elît yn dawel. Rhaid bod digon o theatr cyfranogiad cyhoeddus i roi cyfreithlondeb i'r gyfundrefn. Ond rhaid hefyd disodli rhyddid gwirioneddol fel llwybr at anhrefn.
Mae hynny wedi bod yn llinell hawdd i'w gwerthu i Rwsiaid sy'n cofio democratiaeth ôl-Sofietaidd fel cyfnod o... Rwy'n ei gofio fel y nodwedd fwyaf chwerw o wleidyddiaeth Rwsia pan oeddwn yn byw ym Moscow ac yn gwylio arbrofion y 1990au gyda democratiaeth yn methu. Y gred ddigalon yw na fyddai unrhyw wleidydd byth yn cael ei ysgogi gan ysbryd gwasanaeth cyhoeddus. Y categorïau yn unig yw gwan a chryf, ffyliaid a chwaraewyr. I genedl lwyddo, rhaid iddi gael ei harwain gan chwaraewr cryf. Cyfansoddiadau a chyfreithiau yw offerynnau yn unig ar gyfer arfer pŵer. Y syniad rhyddfrydol eu bod yn gysegredig fel system ar gyfer dal llywodraethau'n gyfrifol yw nod ffwl.
Nid yw Farage yn ei roi'n hollol felly. Fe wnaeth ddweud wrth gynhadledd ei blaid yr wythnos diwethaf y byddai llywodraeth Diwygio sy'n dod i mewn yn datgan "argyfwng cenedlaethol" i weithredu agenda radicalaidd o fewn ei 100 diwrnod cyntaf ac na fyddai'n goddef unrhyw wrthwynebiad gan y senedd, y llysoedd, na Whitehall. Ni all neb ddweud nad oeddent wedi cael rhybudd.
Nid yw'n agenda gwrth-ddemocrataidd yn benodol, ond gyda phoblyddion yn y gwrthblaid, nid yw byth felly. Nid oes neb yn ennill etholiadau trwy addo canslo pleidleisiau yn y dyfodol, ac fel y mae profiad Rwsia yn dangos, unwaith y sicrheir pŵer, mae pleidlais wedi'i rheoli'n dda yn offeryn gwerthfawr ar gyfer cydgrynhoi rheolaeth.
Yn gyntaf daw proses o geudod. Mae'n erydiad di-baid o ymddiriedaeth mewn sefydliadau annibynnol a llifogydd o ddadl gyhoeddus â sinigiaeth gyrydol. Mae'n codi dadrithiad a rhwystredigaeth yn rhageg nihilistaidd yn erbyn y system, gan hau rhaniad a chwyddo anobaith i wneud rheolaeth awdurdodaidd yn swnio fel rhyddhad o barlys gwleidyddol.
Collwyd Rwsia ar y ffordd honno ymhell bell yn ôl. Mae democratiaeth Prydain yn ffodus yn fwy cadarn ac yn fwy gwreiddiedig yn ddiwylliannol. Neu felly'r gobeithiwn. Nid yw cydnerthedd yn imiwnedd. Ni fydd model Putin o sinigiaeth lygredig sy'n gwisgo cleptocratiaeth awdurdodaidd mewn galwad am iachawdwriaeth genedlaethol yn datgan ei gymhellion mewn ymgyrch etholiadol. Ni all yr ymladd yn ôl democrataidd aros tan yr etholiad hwnnw i weld pa mor bell y mae'r gwenwyn wedi lledaenu.
Mae Rafael Behr yn golofnydd i'r Guardian.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar themâu a dadleuon erthygl Rafael Behr ynglŷn â bygythiad democratiaeth ffug Putin i wir ddemocratiaeth
Cwestiynau Dechreuwyr
1 Beth yw prif bwynt erthygl Rafael Behr
Mae'r erthygl yn dadlau bod fersiwn Vladimir Putin o ddemocratiaeth yn Rwsia mewn gwirionedd yn system awdurdodaidd ffug Mae Behr yn rhybuddio bod y model ffug hwn yn fygythiad oherwydd ei fod yn dangos pa mor hawdd yw hi i drin gwleidyddiaeth gwlad a thwyllo pobl i gefnogi unben
2 Beth mae democratiaeth ffug yn ei olygu
System yw democratiaeth ffug lle mae etholiadau'n digwydd a phobl yn gallu pleidleisio ond mae'r canlyniadau eisoes wedi'u penderfynu Mae'r llywodraeth yn rheoli'r cyfryngau yn carcharu ei beirniaid ac yn defnyddio propaganda i sicrhau bod yr arweinydd presennol yn aros mewn pŵer am byth
3 Pwy yw Rafael Behr
Mae Rafael Behr yn newyddiadurwr a cholofnydd Prydeinig Mae'n ysgrifennu am wleidyddiaeth a digwyddiadau cyfredol gan amlaf yn canolbwyntio ar fygythiadau i systemau democrataidd yn y DU ac o gwmpas y byd
4 Pam mae Rwsia Putin yn cael ei disgrifio fel bygythiad i wir ddemocratiaeth
Mae'n fygythiad oherwydd ei fod yn profi y gall arweinydd aros mewn pŵer am gyfnod amhenodol trwy ddefnyddio triciau budr celwyddau a thrais yn lle etholiadau teg Mae Behr yn poeni y gallai gwleidyddion mewn gwir ddemocratiaethau gopïo'r tactegau hyn i gadw gafael ar bŵer
5 Beth yw'r gwahaniaeth rhwng gwir ddemocratiaeth a system Putin
Mewn gwir ddemocratiaeth caniateir i'r wrthblaid feirniadu'r llywodraeth mae'r cyfryngau'n rhydd i adrodd y gwir ac os yw'r bobl yn anhapus gallant bleidleisio'r arweinydd allan Yn system Putin mae'r wrthblaid yn cael ei charcharu neu ei lladd mae'r cyfryngau'n dweud ochr y llywodraeth yn unig ac nid yw pleidleisio'n newid pwy sy'n gyfrifol
Cwestiynau Canolradd
6 Sut mae Putin yn cynnal pŵer os yw'n cynnal etholiadau
Mae Putin yn cynnal pŵer trwy reoli uchelfannau'r gymdeithas Mae'n defnyddio teledu'r wladwriaeth i olchi ymennydd y cyhoedd mae'n carcharu neu'n gwenwyno ei wrthwynebwyr gwleidyddol ac mae'n defnyddio'r heddlu i chwalu protestiadau Sioe yn unig yw'r etholiadau i wneud iddo edrych fel pe bai ganddo gefnogaeth boblogaidd
7 Beth yw democratiaeth a reolir
Mae democratiaeth a reolir yn derm a ddefnyddir i ddisgrifio system wleidyddol Rwsia Mae'n golygu bod y llywodraeth yn rheoli canlyniad etholiadau i sicrhau bod y blaid sy'n rheoli bob amser yn ennill tra'n dal i esgus bod yn ddemocratiaeth i'r byd y tu allan
