Ето преводът на текста от английски на български:
Тежкото поражение на Виктор Орбан на миналогодишните унгарски избори предизвика вълна от демократичен оптимизъм. По целия свят демократи извличат поуки от резултатите и спекулират за упадъка на крайната десница. Също така нараства консенсусът, че Доналд Тръмп се е превърнал от вдъхновение в „отговорност“ за глобалната крайна десница.
Макар че падането на Орбан носи голяма символична тежест и има важни последици за политиката на ЕС (като сделката ЕС-Украйна), трябва да внимаваме да не влагаме твърде много значение в него поради три причини.
Първо, що се отнася до поуките как да победим така наречените нелиберални демократи, трябва да помним, че Орбан беше на власт необичайно дълго – 16 години. Това му даде време да преобрази не само унгарската политика, но и икономиката и обществото. Поражението му не беше отхвърляне на неговите крайно десни политики – със сигурност не и на антиимиграционната му позиция, която новият министър-председател Петер Маджар до голяма степен подкрепя. Вместо това, то беше отхвърляне на тежката икономическа ситуация в страната и широко разпространените обвинения в корупция срещу режима на Орбан.
Победата на Маджар, докато се подготвя да встъпи в длъжност в събота, не беше толкова одобрение на неговите политики, колкото резултат от неуморната му кампания извън традиционните опозиционни крепости, в най-стратегическите избирателни райони, при изключително непропорционална избирателна система. Докато тази стратегия може да работи в мажоритарни системи като Франция, Обединеното кралство и САЩ, тя би имала много по-малко въздействие в пропорционални системи като Нидерландия. Въпреки това, както показа Зохран Мамдани в Ню Йорк, низовата организация и старомодното хлопане по врати все още имат значение.
Второ, докато европейската крайна десница загуби своя неофициален лидер, тя не е в упадък. Разбира се, някои крайно десни партии наскоро загубиха избори (например в България) или загубиха власт (в Нидерландия). Но крайно десни партии все още са на власт в няколко държави-членки на ЕС (като Чехия и Италия) и водят в социологическите проучвания в други (като Австрия и Франция). Реалността е, че крайната десница е тук, за да остане, и много от нейните партии са също толкова утвърдени, колкото и бившите „мейнстрийм“ партии. И подобно на други партии, тяхната електорална подкрепа се колебае нагоре-надолу, повлияна от вътрешни и външни фактори като корупция, вътрешни борби и правителствени кризи.
По-важното е, че интегрирането и нормализирането на крайно десни актьори и идеи продължава без прекъсване. Италия на Джорджа Мелони се превърна в задължителна дестинация за политици, които се опитват да изглеждат твърди по отношение на имиграцията – от председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен до Кийр Стармър. Европейската народна партия (ЕНП), общоевропейският съюз на центристко-десните партии, сега открито работи с крайно десни партии за приемане на закони в Европейския парламент, като същевременно все още открито флиртува с Мелони.
И това сътрудничество не се ограничава до имиграцията. Още от изборите за ЕС през 2024 г., ЕНП възприемаше крайно десния скептицизъм относно климатичната криза и опазването на околната среда, в опит да попречи на недоволните фермери да преминат към крайната десница.
Трето, вярно е, че Тръмп в момента се смята за „токсичен“ за крайната десница, въпреки че това имаше малко влияние върху унгарските избори. Но тази токсичност не е фиксирана. Просто казано, когато американският президент заплашва да окупира Гренландия, да напусне НАТО или да наложи търговски мита на ЕС, той се превръща в отговорност за европейските крайно десни партии. Но когато е свързван основно с антисистемни и имиграционни политики, или с предполагаемата си борба срещу „блатото“ и „уокизма“, популярността му сред крайната десница отново нараства – въпреки че европейските крайно десни избиратели като цяло са доста скептични към Тръмп. Така че много празнуваната „раздяла“ между Мелони и Тръмп е по-скоро стратегическа, отколкото идеологическа, и следователно временна, а не постоянна. Но Тръмп помага на европейската крайна десница просто като е президент на САЩ. Защото когато президентът на най-мощната страна в света говори, това, което казва, по дефиниция не е политически маргинално. Нещо повече, голяма част от това, което казва – колкото и крайно да е – се нормализира и рационализира в мейнстрийм медиите и политическия дискурс. Просто погледнете как генералният секретар на НАТО Марк Рюте му се подмазва. Това прави по-трудно изтласкването на подобни аргументи към периферията в Европа.
Още по-лошо, тъй като поведението на Тръмп е толкова крайно и често изглежда нестабилно, за европейските крайно десни лидери е лесно да изглеждат „умерени“ в сравнение. В края на краищата, те не са „толкова лоши, колкото Тръмп“. Това безкрайно сравнение и отказът да се признае, че има различни нюанси на крайно дясната политика, помага на хитри политици като Мелони. Като не действа толкова агресивно, непредсказуемо или шумно, колкото Тръмп (или, в собствената си страна, Матео Салвини), тя бива сбъркана с обикновен „консерватор“, а не с радикално десен политик. На нея помага и имплицитният сексизъм на много наблюдатели, които предполагат, че жените са по-малко крайни и идеологически от мъжете.
Нищо от това няма за цел да омаловажи Маджар или прекрасния унгарски народ, който се противопостави и свали Орбан – особено многото леви унгарци, които гласуваха за десен политик, за да спасят демокрацията. Нито пък да отрече символичното значение на поражението на Орбан. Определено трябва да празнуваме тази важна победа. Но трябва да го правим без опростяване или обобщение, за да можем да гарантираме, че подобни изборни победи ще се случат в Европа и САЩ.
Кас Мюде е професор по международни отношения „Стенли Уейд Шелтън ЮГАФ“ в Университета на Джорджия и автор на книгата „Крайната десница днес“.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на статията „Тръмп може да е токсичен и Орбан да е аут, но европейската крайна десница не изчезва“ от Кас Мюде.
**Въпроси за начинаещи**
1. **Каква е основната идея на статията?**
Основната идея е, че въпреки че някои крайно десни лидери изглежда губят власт или популярност, крайно дясното движение в Европа не умира. То става все по-нормално и интегрирано в мейнстрийм политиката.
2. **Кой е Кас Мюде?**
Кас Мюде е политолог и експерт по крайно десния екстремизъм. Той изучава защо тези движения растат и как се променят с времето.
3. **Защо статията казва, че Тръмп е токсичен?**
Статията предполага, че стилът на Тръмп – хаотичен, разделящ и все по-краен – го е превърнал в отговорност за някои европейски крайно десни партии. Те се страхуват да бъдат твърде тясно свързвани с него, защото това може да изплаши умерените избиратели.
4. **Какво се случи с Виктор Орбан? Защо е „аут“?**
Орбан не е напълно извън властта, но влиянието му в Европа е отслабнало. Той загуби някои ключови съюзници и ЕС замрази средства за Унгария поради опасения относно върховенството на закона. Статията твърди, че неговият бранд на нелиберална демокрация вече не е водещият модел, какъвто беше.
5. **Ако Тръмп и Орбан се борят, защо крайната десница не изчезва?**
Защото крайната десница е еволюирала. По-нови, по-полирани лидери са направили крайно десните идеи – като национализъм, антиимиграция и анти-ЕС настроения – да изглеждат нормални и приемливи. Те са се преместили от периферията в центъра на политическия дебат.
**Въпроси за средно напреднали**
6. **Как новата европейска крайна десница се различава от старата?**
Старата крайна десница беше открито неонацистка, насилствена и антидемократична. Новата крайна десница е по-стратегическа; тя използва социални медии, говори за културно запазване вместо за раса и работи в рамките на демократичните системи, за да ги промени отвътре. Те са популистка радикална десница, а не фашистка.
7. **Какво означава „интегриране на крайната десница“ в статията?**
Интегриране означава, че крайно десните идеи, като обвиняването на имигрантите за престъпността, стават част от основния политически дебат и се приемат от по-широката общественост и от традиционните партии.
