Donald Trump tiene un talento 煤nico para exponer cu谩n anticuadas se han vuelto muchas tradiciones arraigadas. Durante los a帽os de elecciones presidenciales, sus discursos estridentes y jactanciosos en el escenario hacen que la pr谩ctica de reunir a los candidatos parezca in煤til. Cuando est谩 en el poder, al ignorar los hechos en la formulaci贸n de pol铆ticas y depender en su lugar de mitos y esquemas ego铆stas, vuelve irrelevantes e impotentes a campos enteros de experiencia.
Cuando miente en p煤blico e insiste en que sus fantas铆as y distorsiones deber铆an guiar la acci贸n gubernamental, hace que quienes estamos en el periodismo nos preguntemos si todav铆a tiene alg煤n prop贸sito recopilar y reportar la verdad.
Del mismo modo, muchos estadounidenses que vieron el discurso sobre el Estado de la Uni贸n el martes por la noche podr铆an haberse preguntado cu谩l es el sentido de estos discursos en la actualidad. La Constituci贸n requiere que el presidente actualice peri贸dicamente al Congreso sobre la situaci贸n del pa铆s, pero no exige el tipo de discurso en persona y televisado que se ha convertido en una tradici贸n anual en la era de los medios masivos. Ciertamente, los Padres Fundadores nunca podr铆an haber imaginado el discurso que Trump pronunci贸 el martes por la noche: un discurso divagante de casi dos horas, lleno de falsedades, improvisaciones y digresiones que a menudo parec铆an intentos de llenar tiempo, y notablemente carente de pol铆ticas sustanciales.
A lo largo del discurso, Trump parec铆a cansado. Le costaba leer el teleprompter, sujetaba el podio con una fuerza casi desesperada y, al final, su voz estaba notablemente ronca. Mostr贸 su edad. Los redactores de discursos tambi茅n parec铆an exhaustos.
El discurso abord贸 los temas habituales de Trump: la supuesta criminalidad e inferioridad de los inmigrantes, la deshonestidad de sus oponentes y sus propias virtudes y quejas. Pero el presidente ofreci贸 pocas ideas pol铆ticas nuevas, se contradijo en temas clave, tergivers贸 hechos relevantes y apenas abord贸 lo que las encuestas muestran como las preocupaciones m谩s urgentes de la naci贸n.
Frecuentemente hac铆a pausas para honrar a veteranos en la audiencia, otorg谩ndoles medallas como trucos para la transmisi贸n televisiva. Se desvi贸 en una tangente larga y extra帽a sobre la reciente medalla de oro ol铆mpica del equipo masculino de hockey de EE. UU., con muchos miembros del equipo desfilando en la C谩mara de Representantes luciendo sus medallas. Hace una d茅cada, Trump encarnaba una tendencia en la pol铆tica estadounidense al fusionar abiertamente el gobierno y el entretenimiento. Pero el espect谩culo prolijo y aburrido del martes mostr贸 que incluso ha perdido la capacidad de entretener.
Por supuesto, no ha perdido la capacidad de ofender. Trump minti贸 sobre reducir los costos de atenci贸n m茅dica, a pesar de que sus ataques a los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible han aumentado significativamente las primas para muchos estadounidenses solo en los 煤ltimos dos meses. Hizo una digresi贸n sin sentido para atacar los derechos de los ni帽os transg茅nero. Con una vulgar osad铆a, afirm贸 que su secuestro del l铆der venezolano Nicol谩s Maduro y el posterior chantaje econ贸mico de su administraci贸n a Venezuela estaban creando nuevas oportunidades para el pueblo venezolano.
Falsamente afirm贸 que la retenci贸n de fondos por parte de los dem贸cratas al Departamento de Seguridad Nacional debido a la aplicaci贸n abusiva de la inmigraci贸n estaba obstaculizando los esfuerzos de remoci贸n de nieve despu茅s de la tormenta de esta semana en la costa este, a pesar de que el DHS no maneja tales tareas. Incluso sus frases de relleno apestaban a hipocres铆a. "Estamos construyendo una naci贸n", dijo, "donde cada ni帽o tiene la oportunidad de construir m谩s alto y llegar m谩s lejos". Este sentimiento trajo a la mente a Liam Ramos y a todos los dem谩s ni帽os encarcelados en los campos de detenci贸n de ICE, cuya educaci贸n, promesa, sue帽os y libertad han sido sacrificados por el racismo de la administraci贸n.
En su estilo t铆pico, Trump dedic贸 gran parte de su discurso a atacar a los inmigrantes, usando un lenguaje que recuerda a las redes sociales impulsadas por algoritmos donde pasa tanto tiempo. Afirm贸 que la conducci贸n temeraria se atribu铆a a inmigrantes que no pod铆an leer las se帽ales de tr谩fico en ingl茅s. Los acus贸 de delitos, deteni茅ndose en detalles gr谩ficos de lesiones y muertes causadas por inmigrantes indocumentados, tragedias que su administraci贸n ha aprovechado r谩pidamente para obtener ganancias pol铆ticas. Quiz谩s lo m谩s ofensivo fue su afirmaci贸n de que los inmigrantes, especialmente los somal铆es-estadounidenses en Minnesota, est谩n trayendo corrupci贸n a Estados Unidos. "Hay grandes partes del mundo donde el soborno, el fraude y la corrupci贸n son la norma, no la excepci贸n", dijo Trump, haciendo eco de un argumento racista previamente expresado por su vicepresidente, JD Vance, de que la corrupci贸n es un rasgo cultural inherente que los inmigrantes traen a Am茅rica.
Sin embargo, es Trump, y no ning煤n inmigrante somal铆, quien repetidamente ha inventado excusas d茅biles para aceptar grandes sumas de personas y empresas adineradas con intereses ante su administraci贸n. Si Donald Trump quiere encontrar la fuente de corrupci贸n en Am茅rica, solo necesita mirarse al espejo.
Es revelador que Trump solo pudiera ofrecer material tan d茅bil en una actuaci贸n tan tibia y poco convincente: sus n煤meros en las encuestas se est谩n desplomando. Su 铆ndice de aprobaci贸n ha alcanzado un nuevo m铆nimo: una compilaci贸n de CNN de encuestas recientes lo muestra en un sorprendentemente d茅bil 38%. Las oportunidades econ贸micas son escasas, la inflaci贸n no ha bajado como prometi贸 y los aranceles han cargado a los consumidores. Trump parece decidido a impulsar estos aranceles incluso despu茅s de que la Corte Suprema los anulara la semana pasada, dejando una vez m谩s a los estadounidenses comunes que carguen con el costo.
Trump y sus aliados a menudo se jactan de un mercado burs谩til en auge, pero una gran parte del crecimiento econ贸mico de EE. UU. parece estar vinculada a la especulaci贸n en la industria de la IA, inversiones que podr铆an desaparecer si la tecnolog铆a falla o reducir el poder adquisitivo de los consumidores si tiene 茅xito. En cualquier caso, los trabajadores estadounidenses se sienten presionados y luchando. Mientras tanto, el discurso de Trump insisti贸 alegremente en que todo est谩 bien, sin ofrecerles nada.
El momento m谩s memorable de una noche por lo dem谩s olvidable lleg贸 cuando Trump atac贸 a los dem贸cratas. Se帽al谩ndolos en la C谩mara de Representantes, los llam贸 "locos" y dijo: "Tenemos suerte de tener un pa铆s, con gente como esta. Los dem贸cratas est谩n destruyendo nuestro pa铆s, pero lo detuvimos, justo a tiempo". Los republicanos se pusieron de pie y aplaudieron, mientras los dem贸cratas permanecieron sentados, soportando educadamente los insultos. 驴Por qu茅 simplemente se sentaron y lo aceptaron? 驴Por qu茅 asistir siquiera? Trump ha revelado otra cosa que parece anticuada: la civilidad.
Moira Donegan es columnista de Guardian US.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto, aqu铆 hay una lista de preguntas frecuentes sobre la declaraci贸n "Trump ya no puede entretener, pero desafortunadamente todav铆a sabe c贸mo ofender".
Comprensi贸n General
P: 驴Qu茅 significa "Trump ya no puede entretener"?
R: Sugiere que, para muchas personas, la novedad de su estilo pol铆tico no convencional se ha desvanecido. El valor de choque, los m铆tines dram谩ticos y las constantes tormentas medi谩ticas ya no se ven como divertidos o sorprendentes, sino m谩s bien como agotadores o predecibles.
P: 驴A qu茅 se refiere "todav铆a sabe c贸mo ofender"?
R: Apunta a su uso continuo de lenguaje provocativo, insultos personales, apodos despectivos para los oponentes y comentarios sobre temas sensibles que muchos encuentran profundamente hirientes, divisivos o inflamatorios.
P: 驴Esto dice que su comportamiento ha cambiado?
R: En realidad no. Se trata m谩s de la reacci贸n del p煤blico a su comportamiento. El factor de entretenimiento se ha desvanecido para muchos, pero la capacidad de causar ofensa con sus palabras sigue siendo igual de potente.
An谩lisis Profundo y Contexto
P: 驴Por qu茅 la gente lo encontraba entretenido al principio?
R: Durante las elecciones de 2016 y los primeros a帽os de su presidencia, su ruptura con las normas pol铆ticas, sus discursos sin filtros y la creaci贸n constante de ciclos de noticias fueron vistos por algunos como un estilo pol铆tico refrescante y dram谩tico, similar a un reality show, que era impredecible y atractivo.
P: Si ya no es entretenido, 驴por qu茅 sigue siendo tan prominente?
R: Porque su capacidad para captar la atenci贸n, establecer agendas de noticias y provocar fuertes reacciones, tanto positivas como negativas, no ha disminuido. Ser ofensivo o polarizador sigue siendo una herramienta poderosa para movilizar una base dedicada y dominar la cobertura medi谩tica.
P: 驴Cu谩l es un ejemplo del cambio de entretenido a simplemente ofensivo?
R: Al principio, un apodo como "Lyin' Ted" podr铆a haber sido visto por algunos como una estocada pol铆tica audaz. Ahora, el uso repetido de tales t谩cticas, junto con ataques personales m谩s serios o comentarios vistos como burlas hacia grupos marginados, a menudo se recibe no como entretenimiento, sino como ret贸rica corrosiva.
P: 驴Esto significa que sus seguidores ya no se entretienen?
R: No necesariamente. Sus seguidores m谩s leales a menudo no ven sus declaraciones como ofensivas, sino como "decir las cosas como son" o luchar contra la correcci贸n pol铆tica. La frase refleja una perspectiva com煤n.
