Donald Trump'ın, uzun süredir devam eden birçok geleneğin ne kadar modası geçmiş olduğunu ortaya çıkarmada benzersiz bir yeteneği var. Başkanlık seçimi yıllarında, sahnede yaptığı yüksek sesli, övüngen konuşmaları, adayları bir araya getirme uygulamasını anlamsız gibi gösteriyor. İktidardayken, politika yapımında gerçekleri görmezden gelip bunun yerine mitlere ve çıkar sağlayan planlara güvenerek, uzmanlık alanlarının tamamını ilgisiz ve güçsüz hale getiriyor.
Halka açık bir şekilde yalan söylediğinde ve fantezilerinin ve çarpıtmalarının hükümet eylemine rehberlik etmesi gerektiğinde ısrar ettiğinde, biz gazetecilik yapanların, gerçeği toplamanın ve bildirmenin hala bir amacı olup olmadığını sorgulamasına neden oluyor.
Benzer şekilde, Salı gecesi Birliğin Durumu konuşmasını izleyen birçok Amerikalı, bu konuşmaların artık ne anlamı kaldığını merak etmiş olabilir. Anayasa, başkandan ülkenin durumu hakkında periyodik olarak Kongre'yi güncellemesini istiyor, ancak kitle iletişim çağında yıllık bir gelenek haline gelen türden yüz yüze, televizyonda yayınlanan bir konuşma talep etmiyor. Kesinlikle, Kurucu Babalar, Trump'ın Salı gecesi yaptığı konuşmayı asla hayal edemezdi: yalanlarla, doğaçlamalarla ve genellikle zaman doldurma girişimleri gibi görünen sapmalarla dolu, neredeyse iki saat süren, tutarsız bir konuşma - ve kayda değer şekilde somut politikadan yoksun.
Konuşma boyunca Trump yorgun görünüyordu. Teleprompter'dan okumakta zorlandı, kürsüyü neredeyse çaresiz bir sıkılıkla tuttu ve sonunda sesi farkedilir şekilde kısıktı. Yaşını gösterdi. Konuşma yazarları da yorgun görünüyordu.
Konuşma, Trump'ın olağan temalarına değindi: göçmenlerin sözde suçluluğu ve aşağılığı, muhaliflerinin dürüst olmayışı ve kendi erdemleri ve şikayetleri. Ancak başkan, çok az yeni politika fikri sundu, önemli konularda kendisiyle çelişti, ilgili gerçekleri yanlış temsil etti ve anketlerin gösterdiği ülkenin en acil endişelerine neredeyse hiç değinmedi.
Sık sık ara vererek seyircideki gazileri onurlandırdı, onlara televizyon yayını için numara olarak madalyalar verdi. ABD erkek hokey takımının son Olimpiyat altın madalya galibiyeti hakkında uzun, garip bir sapma yaptı, birçok takım üyesi madalyalarını takarak Temsilciler Meclisi salonuna girdi. On yıl önce Trump, yönetim ve eğlenceyi açıkça birleştirerek Amerikan siyasetindeki bir eğilimi somutlaştırıyordu. Ancak Salı günkü uzun ve sıkıcı gösteri, eğlendirme yeteneğini bile kaybettiğini gösterdi.
Tabii ki, gücendirme yeteneğini kaybetmedi. Trump, sağlık hizmeti maliyetlerini düşürdüğü hakkında yalan söyledi, oysa Uygun Fiyatlı Bakım Yasası sübvansiyonlarına yönelik saldırıları, sadece son iki ayda birçok Amerikalının primlerini önemli ölçüde artırdı. Transseksüel çocukların haklarına saldırmak için anlamsız bir sapma yaptı. Kaba bir cüretle, Venezuela lideri Nicolás Maduro'yu kaçırmasının ve yönetiminin ardından Venezuela'ya yönelik ekonomik şantajının Venezuela halkı için yeni fırsatlar yarattığını iddia etti.
Demokratların, istismarcı göçmen uygulamaları nedeniyle İç Güvenlik Bakanlığı'na fon sağlamayı durdurmasının, İç Güvenlik Bakanlığı bu tür görevleri üstlenmese de, bu haftaki Doğu Sahili kar fırtınası sonrası kar temizleme çabalarını engellediğini yanlış bir şekilde iddia etti. Hatta dolgu cümleleri bile ikiyüzlülük kokuyordu. "Her çocuğun daha yükseğe inşa etme ve daha ileri gitme şansına sahip olduğu bir ulus inşa ediyoruz" dedi. Bu duygu, Liam Ramos'u ve ICE'nin gözaltı kamplarında hapsedilen diğer tüm çocukları akla getirdi; eğitimleri, vaatleri, hayalleri ve özgürlükleri yönetimin ırkçılığına kurban edildi.
Tipik tarzında, Trump konuşmasının çoğunu göçmenlere saldırarak geçirdi, zamanının çoğunu geçirdiği algoritma odaklı sosyal medyayı hatırlatan bir dil kullandı. Dikkatsiz sürüşün, İngilizce yol işaretlerini okuyamayan göçmenlere atfedildiğini iddia etti. Onları suçla suçladı, belgesiz göçmenlerin neden olduğu yaralanma ve ölümlerin grafik detayları üzerinde durdu - yönetiminin siyasi kazanç için hızla kullandığı trajediler. Belki de en rahatsız edici olanı, göçmenlerin, özellikle Minnesota'daki Somalili Amerikalıların, yolsuzluğu Amerika Birleşik Devletleri'ne getirdiği iddiasıydı. "Dünyanın büyük bölgelerinde rüşvet, dolandırıcılık ve yolsuzluk istisna değil, normdur" diyen Trump, daha önce başkan yardımcısı JD Vance tarafından yapılan, yolsuzluğun göçmenlerin Amerika'ya taşıdığı doğal bir kültürel özellik olduğu yönündeki ırkçı argümanı yineledi.
Ancak, yönetimi öncesinde çıkarları olan zengin bireyler ve şirketlerden büyük miktarlarda para kabul etmek için tekrar tekrar zayıf mazeretler uyduran herhangi bir Somalili göçmen değil, Trump'tır. Donald Trump Amerika'daki yolsuzluğun kaynağını bulmak istiyorsa, sadece aynaya bakması yeterli.
Trump'ın böyle ılık ve ikna edici olmayan bir performansta ancak bu kadar zayıf malzeme sunabilmesi anlamlı - anket sayıları çöküyor. Onay oranı yeni bir düşüşe ulaştı: CNN'in son anketler derlemesi, şaşırtıcı şekilde zayıf bir %38 olduğunu gösteriyor. Ekonomik fırsatlar kıt, enflasyon vaat ettiği gibi düşmedi ve gümrük vergileri tüketicilere yük oldu. Trump, geçen hafta Yüksek Mahkeme bunları reddetmesine rağmen bu gümrük vergilerini ilerletmekte kararlı görünüyor, sıradan Amerikalıları bir kez daha maliyeti üstlenmekle baş başa bırakıyor.
Trump ve müttefikleri genellikle patlayan bir borsadan övünçle bahsediyor, ancak ABD ekonomik büyümesinin büyük bir kısmı yapay zeka endüstrisindeki spekülasyonlara bağlı görünüyor - teknoloji başarısız olursa kaybolabilecek veya başarılı olursa tüketici satın alma gücünü azaltabilecek yatırımlar. Her iki durumda da, Amerikalı işçiler sıkışmış ve mücadele ediyor gibi hissediyor. Bu arada, Trump'ın konuşması her şeyin yolunda olduğunu iddia ederek onlara hiçbir şey sunmadı.
Aksi takdirde unutulabilir bir akşamın en akılda kalıcı anı, Trump'ın Demokratlara saldırdığı zamandı. Temsilciler Meclisi'nde onları işaret ederek "deli" diye seslendi ve "Bunun gibi insanlarla bir ülkemiz olduğu için şanslıyız. Demokratlar ülkemizi yok ediyor, ama biz bunu tam zamanında durdurduk" dedi. Cumhuriyetçiler ayağa kalkıp alkışlarken, Demokratlar oturarak, nezaketle hakaretlere katlandı. Neden sadece oturup katlandılar? Neden hiç katıldılar? Trump, bir başka modası geçmiş görünen şeyi daha ortaya çıkardı: nezaket.
Moira Donegan, Guardian US köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Tabii ki, "Trump artık eğlendiremiyor ama ne yazık ki hala nasıl gücendireceğini biliyor" ifadesi hakkında bir SSS listesi.
Genel Anlama
S: "Trump artık eğlendiremiyor" ne anlama geliyor?
C: Birçok kişi için, geleneksel olmayan siyasi tarzının yeniliğinin artık geçtiğini ima ediyor. Şok değeri, dramatik mitingler ve sürekli medya fırtınaları artık eğlenceli veya şaşırtıcı değil, daha çok yorucu veya öngörülebilir olarak görülüyor.
S: "Hala nasıl gücendireceğini biliyor" neye atıfta bulunuyor?
C: Provokatif dil, kişisel hakaretler, muhaliflere yönelik aşağılayıcı takma adlar ve birçok kişinin derinden incitici, bölücü veya kışkırtıcı bulduğu hassas konulardaki yorumlarını kullanmaya devam etmesine işaret ediyor.
S: Bu, davranışının değiştiğini mi söylüyor?
C: Pek sayılmaz. Daha çok halkın davranışına tepkisiyle ilgili. Eğlence faktörü birçokları için soldu, ancak sözleriyle gücendirme kapasitesi aynı derecede güçlü kaldı.
Derinlemesine Analiz ve Bağlam
S: İnsanlar onu ilk etapta neden eğlenceli buldu?
C: 2016 seçimleri ve erken başkanlık döneminde, siyasi normlardan kopuşu, filtresiz konuşmaları ve sürekli haber döngüleri yaratması, bazıları tarafından öngörülemez ve ilgi çekici, ferahlatıcı, dramatik bir reality-TV tarzı siyaset olarak görüldü.
S: Artık eğlendirici değilse, neden hala bu kadar öne çıkıyor?
C: Çünkü dikkat çekme, haber gündemini belirleme ve güçlü tepkileri -hem olumlu hem olumsuz- provoke etme yeteneği azalmadı. Gücendirici veya kutuplaştırıcı olmak, hala sadık bir tabanı harekete geçirmek ve medya kapsamını domine etmek için güçlü bir araç.
S: Eğlenceliden sadece gücendiriciye geçişe bir örnek nedir?
C: Başlarda, "Yalancı Ted" gibi bir takma ad bazıları tarafından cüretkar bir siyasi dürtme olarak görülebilirdi. Şimdi bu tür taktiklerin tekrarlanan kullanımı, daha ciddi kişisel saldırılarla veya marjinal grupları alay eder gibi görünen yorumlarla birlikte, genellikle eğlence olarak değil, aşındırıcı bir retorik olarak algılanıyor.
S: Bu, destekçilerinin artık eğlenmediği anlamına mı geliyor?
C: Tam olarak değil. Çekirdek destekçileri genellikle açıklamalarını gücendirici olarak değil, "olduğu gibi söylemek" veya siyasi doğruluğa karşı savaşmak olarak görüyor. İfade, genellikle medya ve siyasi rakipler arasında yaygın olan bir bakış açısını yansıtıyor.
