Donald Trump a un talent unique pour révéler à quel point de nombreuses traditions de longue date sont devenues obsolètes. Les années d'élection présidentielle, ses discours bruyants et vantards sur scène rendent la pratique consistant à rassembler les candidats totalement vaine. Au pouvoir, en ignorant les faits dans l'élaboration des politiques et en s'appuyant plutôt sur des mythes et des manœuvres intéressées, il rend des domaines entiers d'expertise inutiles et impuissants.
Lorsqu'il ment en public et insiste pour que ses fantasmes et ses déformations guident l'action gouvernementale, cela nous amène, nous les journalistes, à nous demander s'il y a encore un intérêt à rassembler et à rapporter la vérité.
De même, de nombreux Américains qui ont regardé le discours sur l'état de l'Union mardi soir ont peut-être douté de l'utilité de ces discours. La Constitution exige que le président informe périodiquement le Congrès de l'état du pays, mais elle ne prévoit pas le type de discours en personne et télévisé qui est devenu une tradition annuelle à l'ère des médias de masse. Certes, les Pères fondateurs n'auraient jamais pu imaginer le discours que Trump a prononcé mardi soir : un monologue décousu de près de deux heures, truffé de mensonges, d'improvisations et de digressions qui semblaient souvent destinées à meubler le temps – et remarquablement dépourvu de politique substantielle.
Tout au long du discours, Trump a semblé fatigué. Il a eu du mal à lire le téléprompteur, s'est agrippé au pupitre avec une intensité presque désespérée, et à la fin, sa voix était nettement rauque. Il a montré son âge. Les rédacteurs de discours semblaient également épuisés.
Le discours a abordé les thèmes habituels de Trump : la prétendue criminalité et infériorité des immigrants, la malhonnêteté de ses adversaires, ainsi que ses propres vertus et griefs. Mais le président a peu proposé de nouvelles idées politiques, s'est contredit sur des questions clés, a déformé les faits pertinents et a à peine évoqué ce que les sondages indiquent comme étant les préoccupations les plus pressantes de la nation.
Il s'est fréquemment arrêté pour honorer les vétérans dans le public, leur remettant des médailles comme des numéros pour la télévision. Il est parti dans une longue et étrange digression sur la récente médaille d'or olympique de l'équipe masculine de hockey américaine, de nombreux membres de l'équipe défilant dans la Chambre des représentants avec leurs médailles. Il y a dix ans, Trump incarnait une tendance de la politique américaine en fusionnant ouvertement gouvernance et divertissement. Mais le spectacle interminable et terne de mardi a montré qu'il a même perdu la capacité de divertir.
Bien sûr, il n'a pas perdu la capacité d'offenser. Trump a menti sur la baisse des coûts de santé, bien que ses attaques contre les subventions de l'Affordable Care Act aient considérablement augmenté les primes de nombreux Américains au cours des deux derniers mois seulement. Il a fait une digression absurde pour attaquer les droits des enfants transgenres. Avec une audace vulgaire, il a affirmé que son enlèvement du dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro et le chantage économique ultérieur de son administration contre le Venezuela créaient de nouvelles opportunités pour le peuple vénézuélien.
Il a faussement prétendu que le refus des démocrates de financer le Département de la sécurité intérieure en raison de l'application abusive des lois sur l'immigration entravait les efforts de déneigement après la tempête de neige de cette semaine sur la côte Est, bien que le DHS ne s'occupe pas de telles tâches. Même ses phrases de remplissage sentaient l'hypocrisie. « Nous construisons une nation, a-t-il dit, où chaque enfant a la chance de construire plus haut et d'aller plus loin. » Cette pensée a rappelé Liam Ramos et tous les autres enfants emprisonnés dans les camps de détention de l'ICE, dont l'éducation, la promesse, les rêves et la liberté ont été sacrifiés au racisme de l'administration.
Comme à son habitude, Trump a passé une grande partie de son discours à attaquer les immigrants, utilisant un langage rappelant les médias sociaux algorithmiques où il passe tant de temps. Il a affirmé que la conduite dangereuse était imputée aux immigrants incapables de lire les panneaux de signalisation en anglais. Il les a accusés de criminalité, s'attardant sur des détails graphiques de blessures et de morts causées par des sans-papiers – des tragédies que son administration s'est empressée d'utiliser à des fins politiques. Peut-être le plus offensant était son affirmation que les immigrants, en particulier les Somaliens-Américains du Minnesota, importent la corruption aux États-Unis. « Il y a de grandes parties du monde où la corruption, la fraude et les pots-de-vin sont la norme, pas l'exception », a déclaré Trump, reprenant un argument raciste précédemment avancé par son vice-président, JD Vance, selon lequel la corruption est un trait culturel inhérent que les immigrants apportent en Amérique.
Pourtant, c'est Trump, et non un immigrant somalien, qui a à plusieurs reprises inventé de faibles excuses pour accepter des sommes importantes de la part de particuliers et d'entreprises fortunés ayant des intérêts devant son administration. Si Donald Trump veut trouver la source de la corruption en Amérique, il n'a qu'à se regarder dans un miroir.
Il est révélateur que Trump n'ait pu offrir qu'un matériel aussi faible dans une performance aussi tiède et peu convaincante – ses chiffres dans les sondages s'effondrent. Son taux d'approbation a atteint un nouveau plus bas : une compilation de CNN des récents sondages le montre à un niveau étonnamment faible de 38 %. Les opportunités économiques sont rares, l'inflation n'a pas baissé comme promis, et les tarifs douaniers ont pesé sur les consommateurs. Trump semble déterminé à poursuivre ces tarifs même après que la Cour suprême les a annulés la semaine dernière, laissant une fois de plus les Américains ordinaires en supporter le coût.
Trump et ses alliés se vantent souvent d'une bourse florissante, mais une énorme partie de la croissance économique américaine semble liée à la spéculation dans l'industrie de l'IA – des investissements qui pourraient disparaître si la technologie échoue ou réduire le pouvoir d'achat des consommateurs si elle réussit. Dans les deux cas, les travailleurs américains se sentent pressés et en difficulté. Pendant ce temps, le discours de Trump affirmait avec désinvolture que tout allait bien, ne leur offrant rien.
Le moment le plus mémorable d'une soirée par ailleurs oubliable est survenu lorsque Trump a attaqué les démocrates. Les désignant du doigt dans la Chambre des représentants, il les a qualifiés de « fous » et a déclaré : « Nous avons de la chance d'avoir un pays, avec des gens comme ça. Les démocrates détruisent notre pays, mais nous l'avons arrêté, juste à temps. » Les républicains se sont levés et ont applaudi, tandis que les démocrates sont restés assis, endurant poliment les insultes. Pourquoi sont-ils restés assis à les subir ? Pourquoi y assister du tout ? Trump a révélé une autre chose qui semble obsolète : la civilité.
Moira Donegan est chroniqueuse pour le Guardian US.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant la déclaration Trump ne sait plus divertir mais malheureusement il sait toujours comment offenser
Compréhension générale
Q Que signifie Trump ne sait plus divertir
A Cela suggère que pour beaucoup de gens la nouveauté de son style politique non conventionnel s'est estompée La valeur de choc les rassemblements spectaculaires et les tempêtes médiatiques constantes ne sont plus perçus comme amusants ou surprenants mais plutôt comme épuisants ou prévisibles
Q À quoi fait référence il sait toujours comment offenser
A Cela pointe son utilisation continue d'un langage provocateur d'insultes personnelles de surnoms désobligeants pour les adversaires et de commentaires sur des sujets sensibles que beaucoup trouvent profondément blessants divisants ou incendiaires
Q Cela signifie-t-il que son comportement a changé
A Pas vraiment Il s'agit davantage de la réaction du public à son comportement Le facteur divertissement s'est estompé pour beaucoup mais la capacité à offenser par ses paroles reste tout aussi puissante
Analyse approfondie Contexte
Q Pourquoi les gens le trouvaient-ils divertissant au départ
A Pendant l'élection de 2016 et le début de sa présidence sa rupture avec les normes politiques ses discours sans filtre et sa création constante de cycles d'actualités étaient perçus par certains comme un style politique rafraîchissant et dramatique à la télé-réalité qui était imprévisible et captivant
Q S'il n'est plus divertissant pourquoi est-il toujours aussi prominent
A Parce que sa capacité à capter l'attention à définir les agendas médiatiques et à provoquer de fortes réactions à la fois positives et négatives n'a pas diminué Être offensant ou polarisant reste un outil puissant pour rassembler une base dévouée et dominer la couverture médiatique
Q Quel est un exemple du passage de divertissant à simplement offensant
A Au début un surnom comme Lyin Ted pouvait être perçu par certains comme une pique politique audacieuse Maintenant l'utilisation répétée de telles tactiques accompagnée d'attaques personnelles plus graves ou de commentaires perçus comme moqueurs envers des groupes marginalisés est souvent reçue non comme du divertissement mais comme une rhétorique corrosive
Q Cela signifie-t-il que ses partisans ne sont plus divertis
A Pas nécessairement Ses partisans de base ne perçoivent souvent pas ses déclarations comme offensantes mais comme disant les choses telles qu'elles sont ou ripostant contre le politiquement correct La phrase reflète une perspective courante
