Végre az országunk küszködő részének egy része hatalmas költségvetési növekedést kap – és ez nem a szociális segélyezés, mint általában. Vagy mégis? A monarchia alapfinanszírozása a duplájára, 100 millió fontra nő. Ugyanebben a bejelentésben rejlik az a tény is, hogy a Buckingham-palota felújítása jelenleg 369 millió fontba kerül, de a király és a királyné nem akar ott lakni, ha elkészül.
Személy szerint nagyon élvezem azt a vidámságot, amit a Windsorek hoznak ennek a nemzetnek, akár szándékosan teszik, akár nem. De azon tűnődöm: vajon egy olyan függőségi kultúrát bátorítunk, ami valójában senkinek sem jó? Szüksége van a királyi gazdaságnak egy újraegyensúlyozásra, ha egyszerűen lehetetlen egy hatalmas magánhálózatot földekből és luxusingatlanokból birtokolni anélkül, hogy még mindig szükség lenne állami kiegészítésre? Hallottál már a szegénységi csapdáról – nem gondolna valaki a királyi csapdára?
Lehet, hogy a Windsorek azzal érvelnének, hogy az uralkodói támogatásuk „munkához kapcsolódó juttatásnak” számít, tekintettel királyi kötelességeikre. De ha megnézzük néhány számot, amelyeket Norman Baker képviselő osztott meg a héten, fel kell tennünk a kérdést, hogy valójában nem a munkától riasztjuk-e el az embereket egy túlzottan bőkezű biztonsági hálóval. Baker kutatása szerint Vilmos herceg idén eddig 57 királyi megbízatást teljesített. Ez nem tűnik soknak egy munkaképes – ha mentális egészségre fókuszáló – 44 éves férfi számára. Eközben a király, aki 77 éves és rákos, 76-ot teljesített. Anna hercegnő vezeti a mezőnyt ismét 100-zal. Ő jól lenne, de Vilmos valószínűleg kemény hívást kapna a munkaügyi központjából, és inkább szankcióval szembesülne, mint a juttatások megduplázásával.
Megértem, hogy különösen a nyári hónapokban bevándorló királyi személyek áradata érkezik ebbe az országba, és nyíltan semmit sem csinálnak. Biztosan frusztráló Vilmos számára, hogy hetente néhány reggel fel kell kelnie, és elvánszorognia egy szalagot átvágni, miközben néhány külföldi herceg délig ágyban fekszik, egy Bugattival száguldozik Mayfairben, majd visszaballag a szállodába, hogy elkövessen néhány szexuális támadást. Megértem. Az igazságtalanság érzékelése számít, és sok királyi személy mélyen átérzi ezt. Emlékszem, olvastam, hogy Jevgenyij Morozov tech szerző leírt egy jelenetet, amelyet állítólag az irodalmi ügynöke látott Jeffrey Epstein kastélyában. Az akkori András herceg és szexuális bűnöző barátja lábmasszázst kapott két orosz lánytól. András panaszkodott, hogy más királyi személyeknek sokkal jobb dolguk van. „Monacóban – állítólag azt mondta – Albert napi 12 órát dolgozik, de este 9-kor, amikor elmegy, azt csinál, amit akar, és senkit sem érdekel. De ha én teszem, nagy bajban vagyok.”
Tudom, mire gondolsz – várj, mikor dolgozott ez a semmirekellő valaha 12 órás hetet, nemhogy 12 órás napot? De tedd félre a szemforgatást. Az irigység politikája senkinek sem segít. András nagy hangsúlyt fektetett arra, mennyire fontos a vállalkozás ösztönzése. Ebben az esetben egy nemzetközi emberkereskedelmi vállalkozás (tudtán kívül, a tagadása szerint) – de azt hiszem, értenünk kell a lényeget.
Ahogy mondtam, Vilmos sokat beszél a mentális egészségről, így lehetséges, hogy ő az 1,3 millió és egyre növekvő számú munkaképes korú felnőtt egyike, akik mentális egészségügyi okok miatt nem tudnak sokat vagy egyáltalán nem dolgozni. Mégis, a munka annyi előnnyel jár, a méltóságtól a célig, egészen addig, hogy megvehesd a saját dolgaidat. Aggódom, hogy Vilmos a generációk közötti függőség felturbózott korszakát hozhatja el, ahol a királyi személyek nem igazán dolgoznak, mert soha nem látták a szüleiket ezt tenni. Másrészt az is teljesen lehetséges, hogy Vilmos többet dolgozik, mint amennyit a megbízatások száma mutat, csak magának, nem a nemzetnek. Egyesek szerint előtérbe helyezte magánpénzügyeinek növelését a közfeladatokkal szemben. Végül is nem – hogy is fogalmazzam? – gazdaságilag inaktív, mert a hét másik felfedezése az, hogy 7,76 millió font adót fizetett. Tavaly, egy teljesen tisztázatlan számú levonás után, a király 12,9 milliót fizetett. A jelentések szerint ez a brit adófizetők top 100-ába helyezi.
(Csak egy mellékjegyzet: látva, hogy valójában milyen kevés kell ahhoz, hogy valaki a top 100 adófizető közé kerüljön, amikor a szupergazdagokról beszélünk, sokat mond. Minden alkalommal, amikor ilyen statisztikába botlok, személyesen szeretnék megköszönni minden kancellárnak – munkáspártinak és konzervatívnak –, akik nevetségesen hosszúvá, több mint 23 000 oldalassá tették Nagy-Britannia adótörvénykönyvét, a világ leghosszabbjává. Ez a gazdagok adóelkerülésének chartájává változtatta. Ez egy választás volt, amit egymás után hoztak meg a kancellárok. Akár tudták, mit csinálnak – remélnéd, hogy igen, a munkájukból adódóan –, az eredmény ugyanaz. Rengeteg nagy játékos talál kiutat.)
Akárhogy is, vissza a fő ponthoz. A királyi családot nullszaldós játékként kezelik – egy olyan márkaként, amely annyira értékes az ország számára, hogy szinte minden őrült költségnövekedést jóvá kell hagyni a puha hatalom, a turizmus stb. miatt. De nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy továbbra is lehetne puha hatalmad, turizmusod és minden más egy sokkal kevésbé felháborító finanszírozási modellel. Nem akarok udvariatlan lenni, de hogyan lehetséges, hogy Károly „karcsúsított” monarchiája most kétszer annyiba kerül, mint a dagadt?
Marina Hyde új könyve, What a Time to Be Alive!, szeptemberben jelenik meg (Guardian Faber Publishing, 20 font). A Guardian támogatásához rendeld meg dedikált példányodat a guardianbookshop.com oldalon. Szállítási költségek felmerülhetnek.
Marina Hyde a Guardian rovatvezetője.
Ugorj át a hírlevél promócióján
Ingyenes hírlevél | Heti
Iratkozz fel a Matters of Opinion-ra
Guardian rovatvezetők és írók arról, min vitatkoztak, gondolkodtak, mit olvastak és még sok más
Előnézet legújabb
Add meg az e-mail címed
Iratkozz fel
Hírlevél promóció után
Van véleményed a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretnél egy legfeljebb 300 szavas választ elküldeni e-mailben, hogy megfontolják a publikálást a levelek rovatunkban, kattints ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a Királyi Család Finanszírozásának Megduplázása politikával kapcsolatban
Kezdő Szintű Kérdések
K Mit javasol pontosan ez a politika
V Azt javasolja, hogy duplázzák meg a Brit Királyi Családnak adott éves állami finanszírozást nagyjából 86 millióról évi 170 millió font fölé
K Ki fizet most a Királyi Családért
V A brit adófizetők fizetnek a Királyi Családért az Uralkodói Támogatáson keresztül, amely a Korona Birtok nyereségének egy százalékából származik
K Miért támogatná bárki a finanszírozásuk megduplázását
V A támogatók azzal érvelnek, hogy ez biztosítja a monarchia hosszú távú jövőjét, fizet a történelmi paloták nagyon szükséges felújításaiért, és lehetővé teszi számukra, hogy jobban képviseljék az Egyesült Királyságot nemzetközi szinten. Azt mondják, hogy ez véd egy kulcsfontosságú turisztikai és puha hatalmi eszközt
K Nem hihetetlenül gazdag már amúgy is a Királyi Család
V Igen, a Királyi Család jelentős magánvagyonnal rendelkezik. Az Uralkodói Támogatás azonban kifejezetten a hivatalos feladatokra, a személyzet fizetésére és a királyi paloták fenntartására szolgál – nem a személyes kiadásaikra
K Mire költenék a plusz pénzt
V A támogatók szerint a plusz források elsődlegesen a Buckingham-palota és a Windsor-kastély hatalmas felújítási elmaradására, a biztonsági rendszerek korszerűsítésére és a történelmi épületek növekvő energiaköltségeinek fedezésére mennének
Középhaladó és Haladó Kérdések
K Nem fizet a Korona Birtok már most is többet a kormánynak, mint amennyibe a Támogatás kerül
V Igen. A Korona Birtok évente több mint 300 millió font nyereséget termel, ami a Kincstárba kerül. A Támogatás egy rögzített százalék. Tehát a kormány technikailag megtartja a nyereség nagy részét. A Támogatás megduplázása csökkentené a Kincstár nettó hasznát
K Hogyan kezeli ez a politika a méltányossági érvet a megélhetési válság idején
V A kritikusok szerint ízléstelen dolog a nyilvánosságtól többet kérni egy gazdag intézmény számára, amikor sokan küzdenek a számlákkal. A támogatók azzal vágnak vissza, hogy a fejenkénti költség apró, és a monarchia sokkal több bevételt termel a turizmusból, mint amennyibe kerül
K Milyen konkrét puha hatalmi előnyöket nyújt a monarchia, amelyek indokolják a költséget
V A monarchiát egyedi diplomáciai eszköznek tekintik. A királyi látogatások ajtókat nyithatnak meg
