我经历了两次成长：一次在出生地印度，另一次在爱尔兰。一个国家赋予我生命，另一个塑造了我的灵魂。1986年，24岁的我来到爱尔兰斯莱戈，当时那里外国人屈指可数。此前我只接触过在印度办女修道院的爱尔兰修女——她们都是令人敬畏的女性。显然我并未给她们留下好印象：十岁时就因针线活粗糙被认定"嫁不出去"。但我并无怨怼，十多年后带着扎实的教育背景离开印度开启新生活。
1980年代的爱尔兰带来诸多惊喜：四十种绿意的渐变、绵延不绝的雨、无数表达"田野"的词汇、闻名遐迩的热情款待，这些都是真实的。但同样真实的还有宗教束缚下的社会：夫妻不能离婚，未婚者避孕受限，堕胎不仅违法——更是宪法明令禁止的。
我们原以为西方尽是性、毒品与摇滚乐，却目睹当地姑娘们围着手提包跳圆圈舞——斯莱戈多数男性已出国谋生。80年代经济衰退期间，我们见证企业破产、商铺倒闭、家庭挣扎求存，年轻人特别是男性成批移民寻找工作机会。
即便在那般艰难岁月，种族主义也只是缺乏"基本判断力"（cop-on）的"蠢货"（eejits）所为。（在从不容忍愚蠢的爱尔兰，缺乏判断力是严重缺陷。）这并不意外，毕竟几个世纪以来爱尔兰人作为经济移民曾遭受无数偏见。
当然当地人总对我们充满好奇——来自何方、为何说英语。这并无恶意，我们也不觉冒犯。从一个人们爱打探的国家移居到另一个人们好打听的国度，作为小说家，我正凭此特质谋生。
我很快意识到两国的社会结构竟如此相似：印度有公开残酷的种姓制度，爱尔兰有隐秘微妙的阶级分化；宗教在两地都一手给予慰藉，一手施加绝望；早已熟悉政治煽动的印度教与穆斯林冲突，但爱尔兰很快让我见识了教派分裂——"分而治之"的统治术正是在这里完善后才输出至整个帝国。我们共享殖民历史，也长期承受随之而来的不安。
当你为爱尔兰倾尽所有却反遭重击时——有时是字面意义的击打——会感到难以置信。
这些年来我不仅在此安家，更成为毫不羞赧的爱尔兰倡导者。我们以双倍努力赢得平等对待，带着好奇、热情、时常的挫败和不变的幽默走近这个国度。这方法奏效了，因为这正是爱尔兰移民海外谋生时秉持的态度。
我理解这个国家的精神特质，懂得历史伤痕如何赋予我们独特视角。我们真心牵挂遭受战争、饥荒与不公的人们——这绝非虚言。是的，我自豪地说"我们"——成为爱尔兰人已逾三十载。
但最近数月令人不安：有色人种，特别是印度裔群体遭到无差别暴力袭击。
最令人震惊的案件之一（也是首批登上印度头条的）涉及刚赴都柏林任职科技岗位的男子。施暴视频残酷流传，显示受害者衣衫破碎、血流不止地在郊区游荡。这类事件并非首都独有：在沃特福德，一名六岁女童遭殴打并被呵斥"滚回印度"；印度护士正考虑离境；上月都柏林年度印度节因安全原因取消；印度使馆建议在爱公民"避开偏僻区域"。
我们许多人难以置信：倾尽所能奉献国家竟遭遇如此暴行——有时是字面意义的暴行。深切的不公感加剧了焦虑。我反复演练遇袭时的回应："我丈夫拯救爱尔兰人的生命！女儿们也是！我儿子照料你们的宠物！我会把你写成下本小说里的反派！"但心底明白真遇险时必惊骇失语——虚张声势抵不过种族侮辱的深切羞耻。
究竟发生了什么？这个慷慨好客的国度为何被贴上种族主义标签？为何作为爱尔兰公民的我们容忍这种自我毁灭？我们明知合法移民是挣扎中的医疗系统生命线，为IT、生物医学和制药领域带来关键技术。他们纳税守法、贡献GDP——是我们需要的人才。留学生是大学资金命脉，课余还支撑着濒临崩溃的酒店业。
难道因沉溺于"圣贤之岛"的自我叙事——永远占据道德高地的友善慈悲形象——而对日益增长的偏执视而不见？
如今我们突然面对严峻现实：善于找替罪羊的仇外者、境外煽动者和网络水军散布仇恨、不愿表态的政党、嘲弄司法的未成年罪犯。
有时感觉像突然惊醒于一场持续两年的爱尔兰守灵夜——哀悼我们担心已被极右翼夺走的爱尔兰。震惊的吊唁者附和着逝者体面善良，人人带来深思的食物、陈词滥调的托盘、塞满善意的三明治与压抑的愤怒，伴着熟悉的悔恨曲调。政客握手离去，吊唁簿签满名字，神职人员呼吁反思。
这就是我过去数周所为——反思。相信我，种族虐待会摧毁灵魂。作为第一代移民，作为有色人种的爱尔兰女性，我呼吁：停止束手无策，伸出友谊之手——在公交站、火车上、 workplace 。试着在医院或校门口与人闲聊，超市队列里的微笑比任何政治宣言更令人安心。我们擅长谈论天气——就这么做吧，它能打破隔阂。践行随机的友善，重现邻里之情，甚至不妨稍微"多管闲事"。
我们熟悉的爱尔兰从未远去。自满让我们措手不及，但只需做回那个强大而有原则的自己，就能重获这个国家。
小说家兼记者 考弗里·马德哈万
您对本文讨论的议题有何见解？若希望提交300字内回应稿件可能刊载于读者来信栏目，请点击此处。
常见问题解答
以下是关于"当我离开印度时爱尔兰张开双臂欢迎我，我绝不容许偏执破坏我们珍爱的国家"声明的常见问题解答
基本理解与定义
问：该声明主旨是什么？
答：这是一位移民为感谢爱尔兰的接纳，立誓保护这个国家免受偏执与仇恨侵害的个人承诺。
问：上下文中的"偏执"指什么？
答：指基于国籍、种族、宗教或背景对人群产生的偏见、不容忍和仇恨。
问：声明者是谁？
答：虽未具名，但是从印度移民爱尔兰并视其为家园者的视角书写。
动机与个人经历
问：为何离开印度？
答：声明未说明具体原因。人们移民通常为了寻求新机遇、教育、家庭团聚或更好生活质量。
问："张开双臂欢迎"意味着什么？
答：表明爱尔兰人民与社区以善意、接纳和机遇相待，让其产生归属感。
问：为何对守护爱尔兰如此坚定？
答：因对接纳自己的国家怀有深切感激，现视其为家园并愿捍卫其包容价值观。
深层影响与社会意义
问：这仅是个体故事吗？为何重要？
答：虽是个人叙述，却代表众多移民经历，凸显移民的积极贡献及其成为新社会保护性成员的愿望。
问：声明警示何种偏执？
答：可能指种族主义、仇外心理、宗教不容忍或任何分裂社区的"非我族类"言论。
问：偏执如何摧毁国家？
答：虽不破坏实体国度，但会瓦解社会凝聚力、社区信任和维系社会的共同认同感，导致冲突与恐惧。
采取行动与实用建议
