Trecătorii puteau mirosi peștele mort înainte de a-l vedea. În august, peste 3.000 de știuci, plătici, crapi și roșioare au fost găsite fără viață de-a lungul râului Wensum din Norwich. Unele gâfâiau după aer în ultimele lor clipe, disperate după oxigenul pe care condițiile de caniculă îl epuizaseră din apă. Anchetatorii cred că mortalitatea a fost declanșată de ploi abundente care au spălat concentrații mari de poluare în râu într-un moment în care fauna sălbatică se lupta deja. Râul de cretă de 45 de mile (70 km) este unul dintre aproximativ 250 din țară. Ele sunt un accident geologic aproape unic pentru Marea Britanie – și unul dintre cele mai rare habitate ale Pământului. Ele provin din acvifere de cretă și găzduiesc specii precum crevete de apă dulce, vidre și plecoptere, oferind totodată apă potabilă pentru milioane de oameni. Dar doar 11 au protecție formală, multe fiind devastate de poluarea cu ape uzate și de supraextracție. Râul din Norfolk este unul dintre puținele care au într-adevăr protecție legală, dar se află într-o stare ecologică precară. „Suntem la o lume distanță de apele limpezi ca cristalul, cu curgere liberă și bogate în minerale pe care le-ar putea și ar trebui să le aibă", spune Eliot Lyne, directorul Norfolk Wildlife Trust. Acest deceniu trebuia să semnaleze o schimbare în relația umanității cu lumea naturală. La sfârșitul anului 2022, aproape fiecare guvern de pe Pământ s-a angajat la un acord ambițios pentru a proteja mai bine biodiversitatea lumii care dispare rapid, la un summit în Montreal, Canada. Negociatorii au dat mâna pe ținte care includeau protejarea a 30% din planetă pentru natură, restaurarea a aproape o treime din cele mai degradate ecosisteme ale planetei și reformarea a cel puțin 500 de miliarde de dolari (375 de miliarde de lire sterline) din subvențiile dăunătoare mediului. Unii oameni de știință spun că trăim cea mai mare pierdere de vieți de la vremea dinozaurilor, punând un milion de specii în pericol de extincție. De data aceasta, umanitatea este meteoritul. Acordul de la Montreal a fost răspunsul. Vizualizați imaginea pe ecran complet Conducerea conferinței COP15 privind biodiversitatea sărbătorește adoptarea acordului care stabilește țintele globale ale acestui deceniu la Montreal, Canada, decembrie 2022. Fotografie: IISD Dar patru ani mai târziu, guvernele par aproape sigure că vor rata aproape toate țintele acordului – continuând potențial recordul de a nu fi îndeplinit niciodată vreo țintă ONU privind natura de la crearea convenției privind biodiversitatea la Summitul Pământului de la Rio din 1992. Regatul Unit, una dintre cele mai puternice voci care cereau ambiție la Montreal, este pe cale să îndeplinească doar trei din cele 23 de ținte până la sfârșitul deceniului. Săptămâna aceasta, țările se reunesc la Cop17 la Erevan, Armenia, pentru a decide ce urmează. În ajunul summitului, la lansarea unui raport care arată cât de departe este lumea de îndeplinirea acestor angajamente, António Guterres, secretarul general al ONU, a avertizat că lipsa de progres înseamnă că „războiul împotriva naturii nu s-a încheiat" și că „natura nu va supraviețui pe bune intenții". În continuare, într-un discurs adresat liderilor la un eveniment din Armenia, Guterres a subliniat încă o dată importanța acțiunii asupra subvențiilor în special. „Subvenționarea combustibililor fosili înseamnă subvenționarea sinuciderii", a spus Guterres. „Ei fierb planeta noastră și sunt flagelul biodiversității. Îndemn guvernele de pretutindeni să pună capăt acestor ajutoare odată pentru totdeauna și să folosească economiile pentru oameni și planetă în schimb." „Există un decalaj masiv între țările care sunt de acord să facă ceva și care chiar fac asta", spune Zac Goldsmith, fost ministru al guvernului britanic când s-a încheiat acordul. „Acolo suntem astăzi." Conservaționiștii britanici semnalează un decalaj tot mai mare între retorica guvernului și acțiune. „Regatul Unit este din nou pe scena internațională în privința naturii", a declarat atunci secretarul de stat pentru mediu Steve Reed, stând sub scheletul unei balene albastre la Muzeul de Istorie Naturală în primele câteva luni ale guvernului Starmer. De atunci, guvernul a slăbit regulile privind câștigul net de biodiversitate în Anglia, a redus zeci de milioane de lire sterline din finanțarea pentru schemele de protecție a pădurilor tropicale ca parte a reducerilor de ajutor și Regatul Unit a respins o interdicție totală a traulerului de fund în ariile marine protejate. Natural England nu a desemnat niciun sit nou de interes științific special pentru a proteja fauna sălbatică rară și habitatele din 2023.
Erevan, Armenia, unde țările se vor reuni luna aceasta la Cop17 pentru a revizui progresul privind obiectivele naturii. Fotografie: Cop17 Erevan
„Pentru noi să mergem în jurul lumii spunând altor țări că trebuie să atingă aceste ținte fără ca noi să avem un plan de a le livra acasă este o formă de neocolonialism", spune Craig Bennett, directorul The Wildlife Trusts. „Trebuie să ne suflecăm mânecile și să fim serioși în privința livrării acasă. Suntem națiunea lui Sir David Attenborough. Suntem iubitori de animale și natură."
Un purtător de cuvânt al guvernului britanic a declarat că a susținut recuperarea naturii și reziliența climatică cu 7 miliarde de lire sterline de finanțare și a implementat noi puteri pentru a combate poluarea apei, a finanța recuperarea speciilor și a sprijini lucrările internaționale de conservare.
Regatul Unit și-a restabilit, de asemenea, angajamentele privind ajutorul climatic, abandonate aparent mai devreme în acest an, angajându-se la aproximativ 6 miliarde de lire sterline de finanțare climatică internațională din bugetul de ajutor în următorii trei ani financiari, cu aproximativ un sfert așteptat să fie cheltuit pe natură.
Jonathan Hall, director general al Conservation International UK, a declarat pentru Guardian: „Restabilirea obiectivului abandonat pentru finanțarea internațională a naturii ca parte a ajutorului climatic al Regatului Unit este o politică inteligentă, având în vedere sprijinul publicului britanic, și o investiție inteligentă în securitatea și reziliența noastră globală în fața colapsului ecosistemelor. Acest reangajament foarte binevenit trebuie acum însoțit de o transparență sporită, astfel încât să putem asigura că această sumă de aproximativ 1,5 miliarde de lire sterline este distribuită cât mai eficient posibil."
Dar urgența avertismentelor nu s-a schimbat. Mai devreme în acest an, un raport al șefilor serviciilor de informații a avertizat că colapsul ecologic este un risc pentru securitatea națională, amenințând țara cu penurii alimentare, conflicte economice și dezordine globală. Dar natura nu a putut scăpa de curentul global turbulent al războaielor culturale populiste.
În Țările de Jos, eforturile UE din 2019 de a combate poluarea cu azot pentru a proteja ecosistemele vulnerabile au declanșat proteste la nivel național ale fermierilor. În timp ce nemulțumirea precede țintele de biodiversitate ale acestui deceniu, legea privind restaurarea naturii, pachetul emblematic de legi al UE rezultat din acord, a devenit de asemenea implicată într-o dispută acerbă cu blocul de dreapta din parlamentul european, care a încercat să blocheze reglementările din cauza impactului asupra agriculturii. În cele din urmă a fost adoptată, dar numai după ce a fost substanțial diluată.
Sari peste promovarea newsletterului
Newsletter gratuit | Săptămânal
Abonează-te la Down to Earth
Cele mai importante povești ale planetei. Primește toate știrile de mediu ale săptămânii - cele bune, cele rele și cele esențiale
Introdu adresa de email
Abonează-te
după promovarea newsletterului
Fermierii protestează împotriva unei acțiuni a UE privind poluarea cu azot la Haga, Țările de Jos, octombrie 2019. Fotografie: Vincent Jannink/EPA
„În Țările de Jos, au încercat foarte mult și ai văzut această reacție enormă. Este o problemă extrem de sensibilă politic", spune Steven Guilbeault, fostul ministru al mediului al Canadei, care a ajutat la ghidarea negocierilor din 2022 alături de ministrul mediului al Chinei, Huang Runqiu. „Guvernele nu sunt întotdeauna cele mai bune la comunicarea acestor piese politice complexe. Este ușor pentru un critic să vină cu un slogan complet lipsit de sens care este preluat pe rețelele sociale", spune el.
A doua președinție a lui Donald Trump a fost, de asemenea, catastrofală pentru sectorul conservării. Sute de proiecte primiseră anterior sprijin de la Washington DC – de la oprirea pescuitului ilegal în insulele Galápagos până la sprijinirea restaurării parcului național Gorongosa din Mozambic după războiul civil – dar reducerile brutale ale lui Trump la USAID și alte agenții guvernamentale au însemnat că finanțarea s-a evaporat peste noapte pentru multe scheme.
Investigatorii ugandezi ai criminalității împotriva faunei sălbatice sprijiniți de USAID la lucru în 2024. În 2016, multe națiuni europene au urmat exemplul, în ciuda faptului că semnaseră o țintă de a crește finanțarea pentru biodiversitate la 30 de miliarde de dolari pe an până la sfârșitul deceniului. Regatul Unit a redus finanțarea pentru Inițiativa Darwin, eliminând eligibilitatea pentru cel puțin 89 de țări mai devreme în acest an. Eforturile de implicare a sectorului privat s-au luptat; un nou fond destinat să determine companiile care folosesc forme digitale de biodiversitate pentru descoperiri comerciale – despre care susținătorii speraseră că va strânge sute de milioane în fiecare an – a strâns până acum doar 6.000 de dolari.
Imaginea nu este universal sumbră. Majoritatea țărilor au răspuns la părți semnificative ale acordului. O estimare arată că țările ar putea ajunge aproape de îndeplinirea porțiunii terestre a țintei 30x30, iar acordul a dus la formalizarea mai multor teritorii indigene în multe țări.
Arii protejate chiar mai mari ar putea veni: locuri precum Polinezia Franceză au stabilit parcuri marine noi uriașe. Țări precum Kazahstanul au folosit acordul pentru a conduce un efort major de renaturalizare, readucând tigrul caspian. Dar decalajul dintre ceea ce știința cere pentru a evita criza ecologică și ritmul actual al schimbării rămâne uriaș – și o sarcină urgentă pentru negociatorii din Armenia.
Un tigru este eliberat în sălbăticia Kazahstanului ca parte a unui program de repopulare. Fotografie: Anadolu/Getty Images
„Țintele de protecție sunt sub nivelul așteptat, planurile naționale promise nu s-au materializat încă, iar finanțarea angajată nu ajunge acolo unde este nevoie. Aceasta este din ce în ce mai mult o dinamică comună în procesele de mediu: a-ți lua angajamente este partea ușoară; a le livra este mult mai greu", a spus Li Shuo, directorul China Climate Hub la Asia Society Policy Institute.
„Schimbarea durabilă se va produce doar când țările vor internaliza urgența de a acționa și vor traduce angajamentele în acțiune internă. La mai mult de jumătate a acestui deceniu, majoritatea țărilor încă se mișcă mult prea încet."
Găsiți mai multă acoperire a erei extincției aici și urmăriți reporterii de biodiversitate Rebecca Ratcliffe, Phoebe Weston și Patrick Greenfield pe aplicație pentru toate cele mai recente știri și articole.
Forumul climatic al Guardian 2026
Marți, 20 octombrie, alăturați-vă lui Zoe Williams și panelului nostru de experți – inclusiv profesorul Andy Haines, Katie White MP, Asad Rehman, Shruti Suresh, Gareth Thomas și Amy Fairman – pentru o seară plină de speranță, axată pe soluții.
Rezervați bilete aici sau la guardian.live
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Pot țările să îndeplinească un acord pentru a salva plantele și animalele lumii
1 Ce este acest acord global pentru salvarea plantelor și animalelor
Se referă la Cadrul global pentru biodiversitate Kunming-Montreal, un acord din 2022 prin care aproape 200 de țări s-au angajat să oprească și să inverseze pierderea naturii până în 2030
2 Ce înseamnă biodiversitate
Biodiversitatea este varietatea tuturor lucrurilor vii – plante, animale, fungi și microorganisme – și ecosistemele pe care le formează
3 Care sunt principalele ținte ale acordului
Obiectivele cheie includ protejarea a 30% din uscat și oceane până în 2030, restaurarea ecosistemelor degradate, reducerea subvențiilor dăunătoare și strângerea de miliarde în finanțare pentru natură
4 De ce contează salvarea biodiversității
Ecosistemele sănătoase ne oferă hrană, apă curată, medicamente și protecție climatică. Pierderea naturii amenință economiile, sănătatea și securitatea alimentară
5 Pot țările să atingă efectiv aceste ținte
Este posibil, dar departe de a fi garantat. Succesul depinde de finanțare, legi puternice, aplicare și voință politică – domenii în care progresul a fost inegal până acum
6 Care este cel mai mare obstacol
Banii și urmărirea angajamentelor. Multe țări au făcut promisiuni, dar nu le-au susținut cu bugete, politici sau planuri măsurabile
7 Ce înseamnă 30x30
Este obiectivul de a proteja cel puțin 30% din uscatul și oceanele lumii până în 2030 prin parcuri, rezervații și alte arii de conservare
8 De ce este 30% numărul magic
Oamenii de știință estimează că protejarea a aproximativ o treime din ecosisteme oferă naturii o șansă reală de a se recupera și de a se susține – deși calitatea protecției contează la fel de mult ca cantitatea
9 Cum este măsurat progresul
Țările depun planuri naționale și raportează indicatori precum acoperirea ariilor protejate, tendințele speciilor și restaurarea. ONU revizuiește dacă promisiunile se transformă în acțiune
10 Ce pot face oamenii obișnuiți pentru a ajuta
Să sprijine conservarea locală, să reducă deșeurile, să aleagă produse durabile și să presedeze liderii să-și respecte angajamentele. Presiunea publică contează
11 Care este un exemplu de țară care face progrese
Costa Rica a inversat defrișările prin plăți către proprietarii de terenuri pentru protecția pădurilor, arătând că o politică puternică poate restaura natura
12 Ce se întâmplă dacă țările eșuează
Extincțiile speciilor s-ar accelera, ecosistemele s-ar slăbi, iar obiectivele climatice ar fi mai greu de atins – dăunând aprovizionării cu alimente și economiilor din întreaga lume
