Estes foram os prêmios em um Festival de Cannes sob pressão. Este ano, as maiores estrelas e figurões de Hollywood ficaram em casa. E quanto aos pesos-pesados internacionais da Europa e da Ásia, que os frequentadores do festival de alto nível sempre afirmam ser muito melhores que os americanos? Bem, muitos deles só apareceram fisicamente, não em espírito. Para mim, a maioria dos filmes dos vencedores consagrados e autores foi apenas mediana. Tenho que admitir que estava cético em relação ao vencedor da Palma de Ouro deste ano, Fjord, do cineasta romeno Cristian Mungiu (que venceu a Palma há quase 20 anos com seu poderoso drama sobre aborto 4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias).
Fjord é um exemplo perfeito de um diretor europeu conhecido usando um grande nome de Hollywood: Sebastian Stan interpreta um engenheiro de TI romeno, religioso e mal-humorado, com o cabelo raspado em um padrão de calvície masculina sem graça para o papel, e o filme é majoritariamente filmado em planos distantes e austeros.
O objetivo de Fjord é, indiscutivelmente, focar em um tema muito real que Mungiu já explorou antes: as dolorosas diferenças culturais dentro da Europa, que podemos ingenuamente pensar como um bloco unificado da UE. No filme, vemos a Noruega liberal e intervencionista se envolvendo em assuntos familiares privados de uma forma que não aconteceria na Romênia. A fé cristã fundamentalista dos dois personagens principais é usada contra eles neste ambiente secular e humanista. Fjord tem o estilo processual habitual do diretor, mas aqui não funciona realmente para revelar qualquer verdade interessante. O filme parece uma coprodução forçada, embora claramente tenha impressionado o júri.
Minotauro, de Andrey Zvyagintsev, sua impressionante parábola russa sobre violência, negação e ilusão ao estilo Putin, foi minha escolha para a Palma. É substancial, lúcido e magnificamente atuado e filmado. Mistura o pessoal e o político de uma forma empolgante, e pelo menos venceu o Grande Prêmio de segundo lugar. O prêmio do júri em terceiro lugar foi para A Aventura Sonhada, de Valeska Grisebach, um filme elusivo e complexo sobre uma arqueóloga búlgara confrontando abusos passados nos Bálcãs. É uma escolha interessante e valiosa. Já admirei a narrativa enigmática e não convencional de Grisebach antes, mas para mim, este não foi seu melhor trabalho. Ainda assim, o prêmio me faz querer voltar e assisti-lo novamente.
O excelente filme de Pawel Pawlikowski, do tamanho de uma novela, Fatherland, rendeu-lhe (em conjunto) o prêmio de melhor diretor. É uma história cativante sobre o ganhador do Nobel Thomas Mann retornando de seu exílio na Califórnia após a Segunda Guerra Mundial para visitar a Alemanha, acompanhado por sua filha irritada Erika. Pawlikowski obteve ótimas atuações de seus protagonistas, Hanns Zischler e Sandra Hüller. Fiquei feliz também em ver o prêmio de melhor roteiro ir para o excelente filme de Emmanuel Marre, Notre Salut, uma história complexa e comovente sobre o bisavô do diretor, Henri Marre, um pequeno funcionário na zona de colaboração de Vichy após a queda da França para a Alemanha nazista.
Os prêmios de melhor atriz indo conjuntamente para Tao Okamoto e Virginie Efira pelo filme de Ryusuke Hamaguchi, De Repente, é outra coisa sobre Cannes deste ano que não me empolga muito. É a história ligeiramente ridícula de uma supervisora de um lar de idosos francês que forma uma conexão intensa com um diretor de palco japonês. As atuações foram impecáveis: Okamoto elegante e contida, Efira mais abertamente emocional. Mas os elogios exagerados em Cannes por este filme e seu conceito de alto nível mediano me deixaram frio. O filme foi mais convincente e comovente quando simplesmente mostrou o trabalho não glamoroso de cuidar dos idosos.
Javier Calvo e Javier Ambrossi também venceram o prêmio de direção (junto com Pawlikowski) por seu panorama queer extravagante, multifacetado e muito envolvente, A Bola Preta, baseado em Lorca. O prêmio de melhor ator foi conjuntamente para... Emmanuel Macchia e Valentin Campagne interpretam os protagonistas masculinos em Covarde, de Lukas Dhont, retratando dois soldados belgas na Primeira Guerra Mundial que se apaixonam. Embora temas gays — especialmente filmes que visam recuperar experiências queer apagadas pela história — claramente tenham ressoado com o júri deste ano, não tinha certeza se Covarde realmente oferecia ao público contemporâneo algo fresco e surpreendente. Ainda assim, as atuações foram inegavelmente intensas, até passionais.
Para mim, os verdadeiros destaques da cerimônia de premiação deste ano foram Minotauro, de Zvyagintsev, e Fatherland, de Pawlikowski. Mas A Aventura Sonhada, de Valeska Grisebach, pode agora encontrar um número crescente de fãs.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes abordando a controvérsia em torno da vitória de Cristian Mungiu com a Palma de Ouro em Cannes este ano, cobrindo questões do nível iniciante ao avançado.
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que é a Palma de Ouro?
É o prêmio principal do Festival de Cinema de Cannes, concedido ao melhor filme em competição. Pense nisso como o Oscar para filmes de arte internacionais, mas muito mais prestigiado.
2 Quem é Cristian Mungiu?
Ele é um cineasta romeno famoso por seus dramas realistas e contundentes. Ele venceu a Palma de Ouro antes, em 2007, por 4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias.
3 Por que as pessoas acham que ele errou este ano?
Muitos críticos e espectadores sentiram que seu novo filme era apenas mediano ou comum em comparação com outros filmes mais empolgantes ou inovadores na competição. Eles esperavam que o júri escolhesse um filme mais ousado ou inovador.
4 Sobre o que é o filme dele?
Sem dar muitos detalhes, é um drama de ritmo lento sobre um dilema moral em uma pequena comunidade. É o Mungiu clássico — realista, tenso e com muitos diálogos — mas não seu trabalho mais forte.
Perguntas de Nível Intermediário
5 Quais eram os outros fortes concorrentes que as pessoas achavam que deveriam ter vencido?
A maioria dos críticos apostava em filmes como... Esses filmes tinham mais buzz, apelo visual ou impacto emocional.
6 O filme é realmente mediano ou isso é uma reação exagerada?
Não é um filme ruim — é bem feito e tem uma atuação central forte. Mas para um vencedor da Palma de Ouro, o padrão é altíssimo. Comparado ao próprio 4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias de Mungiu, é um claro passo atrás em tensão e originalidade.
7 O júri teve uma razão para escolhê-lo?
O presidente do júri pode ter favorecido o estilo de Mungiu — lento, sério e socialmente consciente. Às vezes, os júris escolhem uma opção segura ou respeitosa em vez de uma mais arriscada, o que pode parecer uma decepção.
