ChatGPT'nin yaratıcısı OpenAI'in bu yıl 14 milyar dolar zarar etmesi bekleniyor. Pazar payı küçülüyor ve CEO Sam Altman şirketin ürününün bir kısmında hata yaptığını kabul etti. Sadece 10 saniyenizle düşüşü hızlandırabilirsiniz.
QuitGPT adlı taban hareketi yayılarak insanları ChatGPT aboneliklerini iptal etmeye çağırıyor. Mark Ruffalo ve Katy Perry gibi isimlerin desteğiyle şimdiden bir milyondan fazla kişi bu çağrıya uydu. Bu, son yılların en dikkat çeken tüketici boykotlarından biri ve Avrupalıların da katılma zamanı geldi.
Boykot, bu yılın başlarında OpenAI başkanı Greg Brockman'ın Donald Trump'ın en büyük Süper PAC'i Maga Inc'e 25 milyon dolar bağış yaptığının ortaya çıkmasıyla başladı. Bu, onu son seçim döngüsünde Trump'ın en büyük bağışçısı yaptı. Wired'a verdiği röportajda Brockman, bağışlarının OpenAI'in "insanlığa" fayda sağlama misyonunu ilerletmek için olduğunu iddia etti.
İşte bu misyonun gerçekte nasıl göründüğü: Ocak ayında Minneapolis'te iki kişinin ölümüne karışan kurum ICE'in çalışanları, ChatGPT tarafından desteklenen bir tarama aracı kullandı. Yararlı sohbet robotunuzun arkasındaki aynı şirket, hükümetin sınır dışı etme baskınları için hedef seçimine yardım ediyor.
Ve burada bitmiyor. OpenAI, herhangi bir eyaletin yapay zekayı düzenlemesini engellemek için 125 milyon dolarlık bir lobi Süper PAC'i başlattı ve güvenlik yasalarını geçirmeye çalışan politikacılara saldırdı. Şirket, dünyanın en güçlü teknolojisinin kurallarını sadece Trump'ın belirlemesini istiyor. Her ay, dünya çapındaki kullanıcıların abonelik ücretleri, kendisini Trump yönetiminin baskıcı altyapısına entegre eden bir şirkete gidiyor. Bu bir komplo teorisi değil; bir iş stratejisi.
Geçen hafta durum daha da kötüleşti. Trump yönetimi, yapay zeka şirketlerinden Pentagon'a teknolojilerine kitlesel gözetim ve otonom silahlar dahil sınırsız erişim sağlamalarını talep ettiğinde, ChatGPT'nin ana rakibi Claude'ın arkasındaki şirket Anthropic bunu reddetti.
Tepki anında ve sert oldu. Trump, tüm federal kurumlara Anthropic'in teknolojisini kullanmayı bırakmalarını emretti. Savaş Bakanı Pete Hegseth, şirketi "ulusal güvenlik için tedarik zinciri riski" olarak etiketledi; bu genellikle Huawei gibi Çinli firmalara ayrılan bir tanım. ABD ordusuyla iş yapan herkesin Anthropic ile çalışmasının yasaklandığını duyurdu, böylece öldürücü robotlar yapmaya yardım etmeyi reddeden şirkete etkili bir şekilde kurumsal ölüm cezası verdi.
Peki, OpenAI bu sırada ne yaptı? Aynı Cuma gecesi, rakibi bir duruş sergilerken, Sam Altman sessizce Pentagon ile Anthropic'in yerini almak için bir anlaşma imzaladı.
Açık konuşayım: Ben yapay zekaya karşı değilim. İşimde her gün yapay zeka araçları kullanıyorum. Bu teknolojiyi reddetmekle ilgili değil; otoriterliği destekleyen bir şirketi finanse etmek zorunda olduğumuz fikrini reddetmekle ilgili.
Bir tarihçi olarak, bu anı beni heyecanlandıran şey, tarihteki en başarılı tüketici boykotlarının iki ortak özelliğe sahip olması: odaklanmış ve katılması kolay. QuitGPT tam da buna uyuyor.
Öncelikle, net bir hedefin önemini düşünün. 1955'te Alabama, Montgomery'deki siyahi sakinler, ayrımcılığı bir anda yıkmaya çalışmadı. Tek bir hedefe—şehir otobüs sistemine—odaklandılar ve 381 gün boyunca işe yürüyerek veya araba paylaşımı yaparak gittiler. Bu, otobüs şirketini finansal olarak çökertti ve Amerikan Güneyi'ndeki ayrımcı ulaşımın sona ermesine yardımcı oldu.
OpenAI bizim otobüs şirketimiz. Mükemmel bir hedef çünkü oldukça savunmasız ve şirket tarihindeki en hızlı oranlardan biriyle para yakıyor. Pazar payı sadece bir yılda %69'dan %45'e düştü. Gelir için çaresiz kalan şirket, Altman'ın bir zamanlar "son çare" dediği reklamları bile yayınlamaya başladı. Yatırımcılar abone sayılarını yakından takip ediyor ve her iptal hissediliyor.
#QuitGPT'yi #DeleteFacebook gibi hareketlerden veya Amazon'u boykot etme çağrılarından—ki bunlar talebi çok büyük olduğu için başarısız oldu—ayıran şey, ayrılmanın ne kadar kolay olduğu. Facebook'tan çıkmak, sosyal bağlantılarınızı, aile fotoğraflarınızı ve topluluk gruplarınızı kaybetmek demekti. Birçokları için Amazon'dan ayrılmak oksijenden vazgeçmek gibi geliyor. Sürtüşme, ilkeyi aştı.
Buna karşılık, ChatGPT'yi iptal etmek sadece 10 saniye sürüyor ve en az onun kadar iyi, hatta daha iyi birçok alternatif var. Tarih, #QuitGPT'nin neden gerçek potansiyele sahip olduğunu gösteriyor: 1977'de Nestlé'ye veya 2023'te Bud Light'a karşı yapılan başarılı boykotlar, odaklanmış ve basit oldukları için işe yaradı. Net bir hedefleri vardı ve insanların iyi alternatifleri vardı.
En etkili boykotlar, milyonların aniden aktivist olması nedeniyle başarılı olmadı. Kahve markanızı değiştirmenin veya farklı bir bira seçmenin, herkesin bir Salı öğleden sonra yapabileceği bir şey olması nedeniyle işe yaradı. Birçok kişi tarafından tekrarlanan küçük eylemler, politik bir deprem yaratabilir.
quitgpt.org'u ziyaret edin. Aboneliğinizi iptal edin. Ücretsiz sürümü kullanıyorsanız, uygulamayı silin—konuşmalarınız hala sistemi besliyor. Ardından bir alternatifi deneyin ve en az bir kişiye neden yaptığınızı anlatın.
OpenAI başkanı, paranızın nereye gittiğini fark etmeyeceğinize—veya 10 saniye harcayıp değiştirmek için yeterince umursamayacağınıza—25 milyon dolar bahse girdi. Onu yanıltmanın zamanı geldi.
Rutger Bregman, **Moral Ambition**, **Humankind** ve **Utopia for Realists** kitaplarının yazarıdır. Geçen yıl BBC Reith konferansçısıydı ve The School for Moral Ambition'ın kurucu ortağıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, "ChatGPT'yi hemen kullanmayı bırakın: Aboneliğiniz otoriter rejimleri finanse ediyor" iddiası hakkında net, doğrudan ve yardımcı olacak şekilde tasarlanmış bir SSS listesi.
Başlangıç Temel Kavram Soruları
1 Bu iddia ne anlama geliyor?
ChatGPT Plus aboneliği için ödeme yaparak, doğrudan OpenAI'e para gönderdiğiniz, onun da otoriter hükümetlere sahip ülkelerde bulunan şirketlere ve veri merkezlerine yatırım yaptığı veya onlarla ortaklık kurduğu, dolaylı olarak bu rejimleri desteklediği argümanıdır.
2 Bu gerçekten doğru mu? Aylık 20 dolarım gerçekten otoriter bir hükümete mi gidiyor?
Doğrudan değil, hayır. Abonelik ücretiniz ABD merkezli bir şirket olan OpenAI'e gidiyor. Endişe, dolaylı finansmanla ilgili. OpenAI bilgi işlem gücüne para harcıyor. Bu bileşenleri üreten şirketlerin bazılarının veya veri merkezlerinin inşa edildiği ülkelerin otoriter rejimlerle bağları var.
3 İnsanlar hangi otoriter rejimlerden bahsediyor?
Tartışma genellikle şunlara odaklanıyor:
Çin: Çin hükümetiyle yakın bağları olan şirketler tarafından üretilen donanımın kullanımı yoluyla.
Suudi Arabistan ve BAE: Bu ülkelerden büyük yatırım fonlarının OpenAI gibi yapay zeka şirketlerinde önemli yatırımcılar olması yoluyla.
4 Peki, OpenAI bir otoriter hükümete mi ait?
Hayır, OpenAI'in merkezi San Francisco'da. Ancak Microsoft ve Suudi Arabistan'ın Prosperity7'si ve BAE'nin G42'si gibi yatırım fonları dahil diğer kuruluşlardan milyarlarca dolar yatırım aldı. Bu fonlar şirkette küçük bir hisseye sahip.
İleri Pratik Sorular
5 Bu neredeyse tüm teknoloji için geçerli değil mi? Telefonum ve dizüstü bilgisayarım muhtemelen benzer koşullarda üretildi.
Evet, bu kritik bir nokta. Bu, neredeyse tüm küresel teknoloji endüstrisi için ortak olan bir tedarik zinciri etiği sorunudur. Argüman, yapay zekanın çok güçlü ve politik olarak hassas olması nedeniyle, onu daha yüksek bir standarda tabi tutmamız gerektiğidir.
6 OpenAI'in endişe yaratan spesifik eylemleri neler?
Eleştirmenler şunlara işaret ediyor:
Suudi Arabistan ve BAE'ye bağlı fonlardan yatırım alması.
Tedarik zincirinde Çin üretimi donanıma potansiyel güvenmesi.
Belirli küresel pazarlarda sansür taleplerine uyması, ki bu bazıları tarafından otoriter kontrolü kolaylaştırmak olarak görülüyor.
