OpenAI, twórca ChatGPT, ma w tym roku stracić 14 miliardów dolarów. Jej udział w rynku maleje, a dyrektor generalny Sam Altman przyznał, że firma popełniła błąd w części swojego produktu. Jej upadek może przyspieszyć dzięki poświęceniu przez ciebie zaledwie 10 sekund.
Rozprzestrzenia się oddolny ruch o nazwie QuitGPT, nawołujący do rezygnacji z subskrypcji ChatGPT. Ponad milion osób już to zrobiło, przy wsparciu takich postaci jak Mark Ruffalo i Katy Perry. To jeden z najbardziej znaczących bojkotów konsumenckich ostatnich lat i czas, by wzięli w nim udział Europejczycy.
Bojkot wywołała ujawniona w tym roku informacja, że prezes OpenAI, Greg Brockman, przekazał 25 milionów dolarów na rzecz Maga Inc, największego superkomitetu wyborczego Donalda Trumpa, co czyni go największym darczyńcą Trumpa w ostatnim cyklu wyborczym. Zapytany przez „Wired”, Brockman twierdził, że jego darowizny miały służyć misji OpenAI, jaką jest przynoszenie korzyści „ludzkości”.
Oto jak ta misja wygląda w rzeczywistości. Pracownicy ICE – agencji zamieszanej w śmierć dwóch osób w Minneapolis w styczniu – korzystali z narzędzia do selekcji opartego na ChatGPT. Ta sama firma, która stoi za twoim pomocnym chatbotem, pomaga rządowi w wybieraniu celów do nalotów deportacyjnych.
I na tym nie koniec. OpenAI pomogła uruchomić superkomitet lobbingowy o wartości 125 milionów dolarów, aby uniemożliwić jakiemukolwiek stanowi regulowanie sztucznej inteligencji, atakując polityków próbujących uchwalić przepisy bezpieczeństwa. Firma chce, by to Trump, i tylko Trump, ustalał zasady dla najpotężniejszej technologii świata. Co miesiąc opłaty abonamentowe od użytkowników na całym świecie trafiają do firmy, która integruje się z represyjną infrastrukturą administracji Trumpa. To nie teoria spiskowa; to strategia biznesowa.
Sytuacja pogorszyła się w zeszłym tygodniu. Gdy administracja Trumpa zażądała, by firmy zajmujące się sztuczną inteligencją zapewniły Pentagonowi nieograniczony dostęp do swojej technologii – w tym do masowej inwigilacji i autonomicznej broni – Anthropic, firma stojąca za głównym konkurentem ChatGPT, Claude’em, odmówiła.
Odwet był natychmiastowy i dotkliwy. Trump nakazał wszystkim agencjom federalnym zaprzestanie korzystania z technologii Anthropic. Sekretarz wojny Pete Hegseth określił firmę mianem „zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego w łańcuchu dostaw”, co jest oznaczeniem zwykle zarezerwowanym dla chińskich firm takich jak Huawei. Ogłosił, że każdy, kto prowadzi interesy z amerykańską armią, ma zakaz współpracy z Anthropic, wydając w praktyce wyrok śmierci korporacyjnej za odmowę pomocy w budowaniu robotów zabójców.
Tymczasem co zrobiło OpenAI? Tego samego piątkowego wieczoru, gdy jego konkurent zajął stanowisko, Sam Altman po cichu podpisał umowę z Pentagonem, aby zastąpić Anthropic.
Pozwólcie, że wyjaśnię: nie jestem przeciwnikiem sztucznej inteligencji. W pracy codziennie korzystam z narzędzi AI. Nie chodzi tu o odrzucenie technologii, ale o odrzucenie przekonania, że musimy finansować firmę wspierającą autorytaryzm.
Jako historyka w tym momencie ekscytuje mnie to, że najbardziej udane bojkoty konsumenckie w historii mają dwie cechy: są skupione i łatwe do przyłączenia się. QuitGPT idealnie się w to wpisuje.
Po pierwsze, zastanówmy się nad znaczeniem jasnego celu. W 1955 roku czarnoskórzy mieszkańcy Montgomery w Alabamie nie próbowali zlikwidować segregacji od razu. Skupili się na jednym celu – miejskim systemie autobusowym – i przez 381 dni szli pieszo lub jeździli do pracy wspólnymi samochodami. To finansowo osłabiło przedsiębiorstwo autobusowe i pomogło zakończyć segregację w transporcie na całym amerykańskim Południu.
OpenAI jest naszym przedsiębiorstwem autobusowym. To idealny cel, ponieważ jest wyjątkowo podatne na ataki, wypalając pieniądze w jednym z najszybszych temp w historii korporacji. Udział w rynku spadł z 69% do 45% w zaledwie rok. Zdesperowane o przychody, firma zaczęła nawet wyświetlać reklamy – coś, co Altman nazywał kiedyś „ostatnią deską ratunku”. Inwestorzy uważnie śledzą liczbę subskrybentów, a każda rezygnacja jest odczuwalna.
To, co wyróżnia #QuitGPT od ruchów takich jak #DeleteFacebook czy wezwań do bojkotu Amazonu – kampanii, które ostatecznie upadły, ponieważ żądanie było zbyt duże – to łatwość odejścia. Rezygnacja z Facebooka oznaczała utratę kontaktów towarzyskich, rodzinnych zdjęć i grup społecznościowych. Dla wielu rezygnacja z Amazonu jest jak rezygnacja z tlenu. Tarcie przeważyło nad zasadą.
Dla porównania, anulowanie ChatGPT zajmuje tylko 10 sekund, a istnieje wiele alternatyw, które są równie dobre, jeśli nie lepsze. Historia pokazuje, dlaczego #QuitGPT ma realny potencjał: udane bojkoty, takie jak ten przeciwko Nestlé w 1977 roku czy Bud Light w 2023 roku, działały, ponieważ były skupione i proste. Miały jasny cel, a ludzie mieli dobre alternatywy.
Najskuteczniejsze bojkoty nie odniosły sukcesu, ponieważ miliony nagle stały się aktywistami. Działały, ponieważ zmiana marki kawy lub wybór innego piwa było czymś, co każdy mógł zrobić we wtorkowe popołudnie. Drobne działania, powtarzane przez wielu, mogą wywołać polityczne trzęsienie ziemi.
Odwiedź quitgpt.org. Anuluj swoją subskrypcję. Jeśli korzystasz z darmowej wersji, usuń aplikację – twoje rozmowy nadal zasilają system. Następnie wypróbuj alternatywę i powiedz co najmniej jednej osobie, dlaczego to zrobiłeś.
Prezes OpenAI postawił 25 milionów dolarów na to, że nie zauważysz, dokąd trafiają twoje pieniądze – albo że nie będzie ci na tyle zależało, by poświęcić 10 sekund na zmianę. Czas udowodnić, że się myli.
Rutger Bregman jest autorem książek **Moral Ambition**, **Humankind** i **Utopia for Realists**. W zeszłym roku był wykładowcą BBC Reith i jest współzałożycielem The School for Moral Ambition.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących twierdzenia Przestań natychmiast używać ChatGPT Twój abonament finansuje reżimy autorytarne Zaprojektowane, aby były jasne, bezpośrednie i pomocne
Początkujący Pytania dotyczące podstawowych koncepcji
1 Co w ogóle oznacza to twierdzenie
Jest to argument, że płacąc za subskrypcję ChatGPT Plus, bezpośrednio wysyłasz pieniądze do OpenAI, które następnie inwestuje w firmy i centra danych zlokalizowane w krajach o autorytarnych rządach lub współpracuje z nimi, pośrednio wspierając te reżimy
2 Czy to jest prawdziwe Czy moje 20 dolarów miesięcznie naprawdę trafia do autorytarnego rządu
Nie bezpośrednio Twoja opłata abonamentowa trafia do OpenAI, firmy z siedzibą w USA Obawy dotyczą pośredniego finansowania OpenAI wydaje pieniądze na moc obliczeniową Niektóre firmy produkujące te komponenty lub kraje, w których budowane są centra danych, mają powiązania z reżimami autorytarnymi
3 O jakich reżimach autorytarnych mówią ludzie
Dyskusja często skupia się na
Chiny Poprzez wykorzystanie sprzętu produkowanego przez firmy ściśle powiązane z chińskim rządem
Arabia Saudyjska ZEA Poprzez główne fundusze inwestycyjne z tych krajów, które są znaczącymi inwestorami w firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, takie jak OpenAI
4 Czyli OpenAI jest własnością autorytarnego rządu
Nie OpenAI ma siedzibę w San Francisco Jednak otrzymała miliardy dolarów inwestycji od Microsoftu i innych podmiotów, w tym funduszy inwestycyjnych takich jak saudyjski Prosperity7 i ZEA G42 Fundusze te posiadają obecnie niewielki udział w firmie
Zaawansowane Pytania praktyczne
5 Czy nie dotyczy to prawie całej technologii Mój telefon i laptop prawdopodobnie zostały wyprodukowane w podobnych warunkach
Tak to kluczowy punkt Jest to kwestia etyki łańcucha dostaw, wspólna dla niemal całej globalnej branży technologicznej Argument jest taki, że ponieważ sztuczna inteligencja jest tak potężna i politycznie wrażliwa, powinniśmy stosować wobec niej wyższe standardy
6 Jakie konkretne działania OpenAI budzą obawy
Krytycy wskazują na
Inwestycje funduszy powiązanych z Arabią Saudyjską i ZEA
Potencjalne poleganie na sprzęcie wyprodukowanym w Chinach w swoim łańcuchu dostaw
Spełnianie próśb o cenzurę na niektórych rynkach globalnych, co niektórzy postrzegają jako umożliwianie autorytarnej kontroli
