OpenAI, skaparen av ChatGPT, beräknas förlora 14 miljarder dollar i år. Dess marknadsandel krymper, och VD Sam Altman har medgett att företaget gjorde ett misstag med en del av sin produkt. Dess nedgång kan accelerera med bara 10 sekunder av din tid.
En gräsrotsrörelse som kallas QuitGPT sprider sig och uppmanar människor att säga upp sina ChatGPT-prenumerationer. Över en miljon har redan gjort det, med stöd från personer som Mark Ruffalo och Katy Perry. Detta är en av de mest anmärkningsvärda konsumentbojkotterna på senare år, och det är dags för européer att delta.
Bojkotten utlöstes tidigare i år när det avslöjades att OpenAIs president, Greg Brockman, donerade 25 miljoner dollar till Maga Inc, Donald Trumps största Super Pac, vilket gjorde honom till Trumps största donator under senaste valcykeln. När han förhördes av Wired hävdade Brockman att hans donationer var avsedda att främja OpenAIs uppdrag att gynna "mänskligheten".
Så här ser det uppdraget ut i verkligheten. Anställda vid ICE – myndigheten inblandad i två personers död i Minneapolis i januari – har använt ett screeningsverktyg som drivs av ChatGPT. Samma företag som ligger bakom din hjälpsamma chattbot bistår regeringen med att välja mål för utvisningsräder.
Och det slutar inte där. OpenAI hjälpte till att lansera en lobbyistisk Super Pac på 125 miljoner dollar för att förhindra att någon delstat reglerar AI, och attackerade politiker som försöker få igenom säkerhetslagar. Företaget vill att Trump, och enbart Trump, ska sätta reglerna för världens mest kraftfulla teknik. Varje månad går prenumerationsavgifter från användare över hela världen till ett företag som integrerar sig i Trump-administrationens repressiva infrastruktur. Detta är ingen konspirationsteori; det är en affärsstrategi.
Situationen förvärrades förra veckan. När Trump-administrationen krävde att AI-företag skulle ge Pentagon obegränsad tillgång till sin teknik – inklusive för massövervakning och autonoma vapen – vägrade Anthropic, företaget bakom ChatGPT:s främsta konkurrent Claude.
Vedergällningen var omedelbar och svår. Trump beordrade alla federala myndigheter att sluta använda Anthropics teknik. Krigsminister Pete Hegseth betecknade företaget som en "risk för försörjningskedjan och nationell säkerhet", en beteckning som vanligtvis reserveras för kinesiska företag som Huawei. Han meddelade att alla som gör affärer med den amerikanska militären förbjuds att samarbeta med Anthropic, vilket i praktiken utdömde ett företagsdödsstraff för att de vägrade hjälpa till att bygga mördande robotar.
Under tiden, vad gjorde OpenAI? Samma fredagskväll, medan dess konkurrent tog ställning, skrev Sam Altman tyst ett avtal med Pentagon för att ersätta Anthropic.
Låt mig vara tydlig: Jag är inte emot AI. Jag använder AI-verktyg dagligen i mitt arbete. Det handlar inte om att avvisa teknik; det handlar om att avvisa tanken att vi måste finansiera ett företag som stöder auktoritärt styre.
Som historiker är det som gör detta ögonblick spännande att de mest framgångsrika konsumentbojkotterna i historien delar två egenskaper: de är fokuserade och lätta att ansluta sig till. QuitGPT passar perfekt in på detta.
Först, betänk vikten av ett tydligt mål. År 1955 försökte inte de svarta invånarna i Montgomery, Alabama, att riva upp segregationen på en gång. De fokuserade på ett mål – stadens bussystem – och i 381 dagar gick de eller åkte samåkte till jobbet. Detta slog ekonomiskt hårt mot bussbolaget och hjälpte till att avsluta segregerad kollektivtrafik över hela amerikanska södern.
OpenAI är vårt bussbolag. Det är det perfekta målet eftersom det är extremt sårbart och bränner pengar i en av de snabbaste takterna i företagshistorien. Marknadsandelen har sjunkit från 69 % till 45 % på bara ett år. I desperat behov av intäkter har företaget till och med börjat köra reklam – något Altman en gång kallade "en sista utväg". Investerare följer prenumeranttalen noga, och varje uppsägning känns.
Det som skiljer #QuitGPT från rörelser som #DeleteFacebook eller uppmaningar att bojkotta Amazon – kampanjer som slutligen misslyckades eftersom uppmaningen var för stor – är hur lätt det är att lämna. Att lämna Facebook innebar att förlora dina sociala kontakter, familjefoton och gemenskapsgrupper. För många känns det som att ge upp syre att lämna Amazon. Friktionen övervägde principen.
Däremot tar det bara 10 sekunder att säga upp ChatGPT, och det finns gott om alternativ som är lika bra, om inte bättre. Historien visar varför #QuitGPT har verklig potential: framgångsrika bojkotter, som den mot Nestlé 1977 eller Bud Light 2023, fungerade eftersom de var fokuserade och enkla. De hade ett tydligt mål, och människor hade bra alternativ.
De mest effektiva bojkotterna lyckades inte för att miljoner plötsligt blev aktivister. De fungerade för att byta kaffemärke eller välja ett annat öl var något som vem som helst kunde göra en tisdagseftermiddag. Små handlingar, upprepade av många, kan skapa ett politiskt jordskalv.
Besök quitgpt.org. Säg upp din prenumeration. Om du använder den kostnadsfria versionen, radera appen – dina konversationer matar fortfarande systemet. Prova sedan ett alternativ och berätta för minst en person varför du gjorde det.
OpenAIs president satsade 25 miljoner dollar på att du inte skulle märka vart dina pengar gick – eller att du inte skulle bry dig tillräckligt för att lägga 10 sekunder på att byta. Det är dags att bevisa att han har fel.
Rutger Bregman är författare till Moral Ambition, Humankind och Utopia for Realists. Han var förra årets BBC Reith-föreläsare och är medgrundare av The School for Moral Ambition.
Vanliga frågor
Så klart Här är en lista med vanliga frågor om påståendet Sluta använda ChatGPT omedelbart Din prenumeration finansierar auktoritära regimer utformade för att vara tydliga direkta och hjälpsamma
Nybörjare Centrala konceptfrågor
1 Vad betyder detta påstående ens
Det är argumentet att genom att betala för en ChatGPT Plus-prenumeration skickar du direkt pengar till OpenAI som sedan investerar i eller samarbetar med företag och datacenter belägna i länder med auktoritära regimer vilket indirekt stöder dessa regimer
2 Är detta faktiskt sant Går mina 20 dollar i månaden verkligen till en auktoritär regering
Inte direkt nej Din prenumerationsavgift går till OpenAI ett amerikanskt företag Bekymret handlar om indirekt finansiering OpenAI spenderar pengar på beräkningskraft Några av företagen som tillverkar dessa komponenter eller de länder där datacenter byggs har kopplingar till auktoritära regimer
3 Vilka auktoritära regimer pratar folk om
Diskussionen fokuserar ofta på
Kina Genom användning av hårdvara tillverkad av företag med nära kopplingar till den kinesiska regeringen
Saudiarabien Förenade Arabemiraten Genom stora investeringsfonder från dessa länder som är betydande investerare i AI-företag som OpenAI
4 Så ägs OpenAI av en auktoritär regering
Nej OpenAI har sitt huvudkontor i San Francisco Det har dock fått miljardbelopp i investeringar från Microsoft och andra enheter inklusive investeringsfonder som Saudiarabiens Prosperity7 och Förenade Arabemiratens G42 Dessa fonder äger nu en liten andel av företaget
Avancerade Praktiska frågor
5 Gäller inte detta för nästan all teknik Min telefon och laptop tillverkades troligen under liknande förhållanden
Ja detta är en kritisk punkt Detta är en fråga om leverantörskedjans etik som är vanlig för nästan hela den globala teknikindustrin Argumentet är att eftersom AI är så kraftfullt och politiskt känsligt bör vi ställa det till högre standard
6 Vilka specifika åtgärder vidtar OpenAI som orsakar oro
Kritiker pekar på
Investeringar från fonder med kopplingar till Saudiarabien och Förenade Arabemiraten
Potentiellt beroende av kinatillverkad hårdvara i sin leverantörskedja
Efterlevnad av censurbegäran på vissa globala marknader vilket vissa ser som att möjliggöra auktoritär kontroll
