ChatGPT的创造者OpenAI预计今年将亏损140亿美元。其市场份额正在萎缩，首席执行官萨姆·阿尔特曼也承认公司在其部分产品上犯了错误。只需你花费10秒钟，它的衰落就可能加速。
一场名为"退出ChatGPT"的草根运动正在蔓延，敦促人们取消ChatGPT订阅。在马克·鲁法洛和凯蒂·佩里等名人的支持下，已有超过一百万人这样做了。这是近年来最引人注目的消费者抵制活动之一，现在是欧洲人参与的时候了。
这场抵制活动始于今年早些时候，当时有消息披露OpenAI总裁格雷格·布罗克曼向唐纳德·特朗普最大的超级政治行动委员会Maga Inc捐赠了2500万美元，使他成为特朗普在上一个选举周期中最大的捐助者。当《连线》杂志质询时，布罗克曼声称他的捐款是为了推进OpenAI造福"人类"的使命。
以下是这一使命在现实中的体现。美国移民和海关执法局（ICE）的员工使用了一款由ChatGPT驱动的筛查工具，该机构与一月份明尼阿波利斯两人死亡事件有关。为你提供便利聊天机器人服务的同一家公司，正在协助政府选择驱逐突袭的目标。
这还不是全部。OpenAI帮助发起了一个1.25亿美元的游说超级政治行动委员会，旨在阻止任何州对人工智能进行监管，并攻击那些试图通过安全法案的政治家。该公司希望由特朗普，且仅由特朗普，来为世界上最强大的技术制定规则。每月，全球用户的订阅费都流向一家正将自己融入特朗普政府压制性基础设施的公司。这不是阴谋论；这是一种商业策略。
上周情况进一步恶化。当特朗普政府要求人工智能公司允许五角大楼无限制地使用其技术——包括用于大规模监控和自主武器时，ChatGPT主要竞争对手Claude背后的公司Anthropic拒绝了。
报复立即且严厉地到来。特朗普命令所有联邦机构停止使用Anthropic的技术。战争部长皮特·赫格塞斯将该公司标记为"国家安全的供应链风险"，这一标签通常保留给像华为这样的中国公司。他宣布，任何与美国军方有业务往来的人都被禁止与Anthropic合作，这实际上是对拒绝帮助制造杀人机器人的公司判处了死刑。
与此同时，OpenAI做了什么？就在那个周五晚上，当竞争对手采取立场时，萨姆·阿尔特曼悄悄与五角大楼签署了一项协议，以取代Anthropic。
让我明确一点：我并不反对人工智能。我在工作中每天都使用人工智能工具。这不是拒绝技术；而是拒绝我们必须资助一家支持威权主义的公司的观念。
作为一名历史学家，此刻让我兴奋的是，历史上最成功的消费者抵制活动有两个共同特点：目标明确且易于参与。"退出ChatGPT"完全符合这一点。
首先，考虑明确目标的重要性。1955年，阿拉巴马州蒙哥马利市的黑人居民并没有试图一举废除种族隔离制度。他们专注于一个目标——城市公交系统——在381天里，他们步行或拼车上班。这使公交公司财政瘫痪，并帮助结束了美国南部的隔离交通。
OpenAI就是我们的公交公司。它是一个完美的目标，因为它非常脆弱，烧钱速度是企业史上最快的之一。市场份额在短短一年内从69%暴跌至45%。为了拼命获取收入，该公司甚至开始投放广告——阿尔特曼曾称之为"最后的手段"。投资者密切关注着订阅用户数量，每一次取消都会产生影响。
#QuitGPT与#DeleteFacebook或抵制亚马逊等运动的不同之处在于退出的容易程度，这些运动最终因要求过高而失败。退出Facebook意味着失去你的社交联系、家庭照片和社区群组。对许多人来说，离开亚马逊感觉就像放弃氧气。阻力超过了原则。
相比之下，取消ChatGPT只需10秒钟，而且有很多同样好甚至更好的替代品。历史表明#QuitGPT具有真正的潜力：成功的抵制活动，如1977年针对雀巢或2023年针对百威淡啤的抵制，之所以有效，是因为它们目标明确且简单。它们有明确的目标，并且人们有很好的替代选择。
最有效的抵制活动之所以成功，并不是因为数百万人突然变成了活动家。它们之所以有效，是因为在某个周二的下午，任何人都可以更换咖啡品牌或选择不同的啤酒。许多人的微小行动，可以引发政治地震。
访问quitgpt.org。取消你的订阅。如果你使用的是免费版本，删除应用程序——你的对话仍在为系统提供数据。然后尝试一个替代品，并至少告诉一个人你为什么这样做。
OpenAI的总裁押注2500万美元，赌你不会注意到你的钱去了哪里——或者你不会在乎花10秒钟去更换。现在是证明他错了的时候。
鲁特格尔·布雷格曼是《道德雄心》、《人类》和《现实主义者的乌托邦》的作者。他是去年的BBC里斯讲座主讲人，也是道德雄心学校的联合创始人。
**常见问题解答**
当然，以下是一份关于"立即停止使用ChatGPT，你的订阅正在资助威权政权"这一主张的常见问题解答列表，旨在清晰、直接、有帮助。
**初级：核心概念问题**
1. **这一主张到底是什么意思？**
其论点是，通过支付ChatGPT Plus订阅费，你直接将钱送给了OpenAI，然后OpenAI投资于或与位于威权政府国家的公司和数据中心合作，从而间接支持了这些政权。
2. **这是真的吗？我每月20美元真的流向了一个威权政府吗？**
不直接是。你的订阅费流向了OpenAI，一家总部位于美国的公司。担忧在于间接资助。OpenAI将钱花在计算能力上。一些制造这些组件的公司或建设数据中心的国家与威权政权有联系。
3. **人们谈论的是哪些威权政权？**
讨论通常集中在：
* **中国**：通过使用与中国政府关系密切的公司制造的硬件。
* **沙特阿拉伯和阿联酋**：通过来自这些国家的主要投资基金，它们是OpenAI等人工智能公司的重要投资者。
4. **那么，OpenAI是由一个威权政府拥有的吗？**
不，OpenAI总部位于旧金山。然而，它已从微软和其他实体获得了数十亿美元的投资，其中包括像沙特阿拉伯的Prosperity7和阿联酋的G42这样的投资基金。这些基金现在拥有该公司的一小部分股份。
**高级：实际问题**
5. **几乎所有科技产品不都是这样吗？我的手机和笔记本电脑可能也是在类似条件下制造的。**
是的，这是一个关键点。这是一个供应链伦理问题，几乎遍及整个全球科技行业。论点是，由于人工智能如此强大且具有政治敏感性，我们应该对其提出更高的标准。
6. **OpenAI采取的哪些具体行动引起了担忧？**
批评者指出：
* 接受与沙特阿拉伯和阿联酋有关的基金的投资。
* 供应链中可能依赖中国制造的硬件。
* 在某些全球市场遵守审查要求，一些人认为这助长了威权控制。
