OpenAI, la creatrice di ChatGPT, dovrebbe perdere 14 miliardi di dollari quest'anno. La sua quota di mercato si sta riducendo e l'amministratore delegato Sam Altman ha riconosciuto che l'azienda ha commesso un errore con una parte del suo prodotto. Il suo declino potrebbe accelerare con soli 10 secondi del vostro tempo.
Si sta diffondendo un movimento di base chiamato QuitGPT, che esorta le persone a cancellare i propri abbonamenti a ChatGPT. Oltre un milione lo ha già fatto, con il sostegno di figure come Mark Ruffalo e Katy Perry. Questo è uno dei boicottaggi dei consumatori più notevoli degli ultimi anni, ed è il momento che gli europei vi partecipino.
Il boicottaggio è stato innescato all'inizio di quest'anno, quando è emerso che il presidente di OpenAI, Greg Brockman, ha donato 25 milioni di dollari a Maga Inc, il più grande Super Pac di Donald Trump, diventando così il più grande donatore di Trump nell'ultimo ciclo elettorale. Interrogato da Wired, Brockman ha affermato che le sue donazioni erano finalizzate a promuovere la missione di OpenAI di beneficiare "l'umanità".
Ecco come si presenta quella missione nella realtà. I dipendenti dell'ICE - l'agenzia coinvolta nelle morti di due persone a Minneapolis a gennaio - hanno utilizzato uno strumento di screening alimentato da ChatGPT. La stessa azienda dietro il vostro utile chatbot sta assistendo il governo nella selezione dei bersagli per le retate di deportazione.
E non finisce qui. OpenAI ha contribuito a lanciare un Super Pac di lobbying da 125 milioni di dollari per impedire a qualsiasi Stato di regolamentare l'IA, attaccando i politici che cercano di approvare leggi sulla sicurezza. L'azienda vuole che Trump, e solo Trump, stabilisca le regole per la tecnologia più potente del mondo. Ogni mese, le tariffe di abbonamento degli utenti di tutto il mondo vanno a un'azienda che si sta integrando nell'infrastruttura repressiva dell'amministrazione Trump. Questa non è una teoria del complotto; è una strategia aziendale.
La situazione è peggiorata la scorsa settimana. Quando l'amministrazione Trump ha chiesto alle aziende di IA di concedere al Pentagono accesso illimitato alla loro tecnologia - incluso per la sorveglianza di massa e le armi autonome - Anthropic, l'azienda dietro Claude, il principale concorrente di ChatGPT, ha rifiutato.
La ritorsione è stata immediata e severa. Trump ha ordinato a tutte le agenzie federali di smettere di utilizzare la tecnologia di Anthropic. Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha etichettato l'azienda come un "rischio per la sicurezza nazionale nella catena di approvvigionamento", una designazione solitamente riservata ad aziende cinesi come Huawei. Ha annunciato che chiunque faccia affari con l'esercito americano è vietato lavorare con Anthropic, emettendo di fatto una condanna a morte aziendale per aver rifiutato di aiutare a costruire robot killer.
Nel frattempo, cosa ha fatto OpenAI? Quello stesso venerdì sera, mentre il suo concorrente prendeva posizione, Sam Altman ha tranquillamente firmato un accordo con il Pentagono per sostituire Anthropic.
Permettetemi di essere chiaro: non sono contro l'IA. Utilizzo strumenti di IA quotidianamente nel mio lavoro. Non si tratta di rifiutare la tecnologia; si tratta di rifiutare l'idea che dobbiamo finanziare un'azienda che sostiene l'autoritarismo.
Come storico, ciò che mi entusiasma di questo momento è che i boicottaggi dei consumatori di maggior successo nella storia condividono due tratti: sono mirati e facili da unirsi. QuitGPT si adatta perfettamente a questo.
Innanzitutto, considerate l'importanza di un obiettivo chiaro. Nel 1955, i residenti neri di Montgomery, in Alabama, non hanno cercato di smantellare la segregazione tutta in una volta. Si sono concentrati su un obiettivo: il sistema di autobus della città, e per 381 giorni hanno camminato o condiviso l'auto per andare al lavoro. Questo ha paralizzato finanziariamente la compagnia di autobus e ha contribuito a porre fine al trasporto segregato in tutto il Sud americano.
OpenAI è la nostra compagnia di autobus. È il bersaglio perfetto perché è altamente vulnerabile, bruciando denaro a uno dei tassi più rapidi nella storia aziendale. La quota di mercato è precipitata dal 69% al 45% in un solo anno. Disperata per le entrate, l'azienda ha persino iniziato a trasmettere pubblicità, qualcosa che Altman una volta ha definito "un'ultima risorsa". Gli investitori stanno monitorando da vicino i numeri degli abbonati e ogni cancellazione si fa sentire.
Ciò che distingue #QuitGPT da movimenti come #DeleteFacebook o appelli a boicottare Amazon - campagne che alla fine sono fallite perché la richiesta era troppo grande - è quanto sia facile andarsene. Abbandonare Facebook significava perdere le tue connessioni sociali, le foto di famiglia e i gruppi comunitari. Per molti, lasciare Amazon sembra rinunciare all'ossigeno. L'attrito superava il principio.
Al contrario, cancellare ChatGPT richiede solo 10 secondi e ci sono molte alternative altrettanto valide, se non migliori. La storia mostra perché #QuitGPT ha un potenziale reale: i boicottaggi di successo, come quello contro Nestlé nel 1977 o Bud Light nel 2023, hanno funzionato perché erano mirati e semplici. Avevano un obiettivo chiaro e le persone avevano buone alternative.
I boicottaggi più efficaci non hanno avuto successo perché milioni di persone sono improvvisamente diventate attiviste. Hanno funzionato perché cambiare marca di caffè o scegliere una birra diversa era qualcosa che chiunque poteva fare in un pomeriggio di martedì. Piccole azioni, ripetute da molti, possono creare un terremoto politico.
Visitate quitgpt.org. Cancellate il vostro abbonamento. Se state utilizzando la versione gratuita, cancellate l'app: le vostre conversazioni alimentano comunque il sistema. Poi provate un'alternativa e ditelo ad almeno una persona.
Il presidente di OpenAI ha scommesso 25 milioni di dollari che non avreste notato dove andavano i vostri soldi, o che non vi sareste preoccupati abbastanza da spendere 10 secondi per cambiare. È il momento di dimostrare che si sbaglia.
Rutger Bregman è l'autore di **Moral Ambition**, **Humankind** e **Utopia for Realists**. È stato il docente Reith della BBC dello scorso anno ed è co-fondatore di The School for Moral Ambition.
**Domande Frequenti**
Naturalmente, ecco un elenco di FAQ sull'affermazione "Smetti di usare ChatGPT immediatamente. Il tuo abbonamento sta finanziando regimi autoritari", progettate per essere chiare, dirette e utili.
**Principiante - Domande sui Concetti Fondamentali**
1. **Cosa significa esattamente questa affermazione?**
È l'argomentazione secondo cui, pagando un abbonamento a ChatGPT Plus, si inviano direttamente denaro a OpenAI, che poi investe o collabora con aziende e data center situati in paesi con governi autoritari, sostenendo indirettamente quei regimi.
2. **È effettivamente vero? I miei 20 dollari al mese vanno davvero a un governo autoritario?**
Non direttamente, no. La tua quota di abbonamento va a OpenAI, un'azienda con sede negli Stati Uniti. La preoccupazione riguarda il finanziamento indiretto. OpenAI spende denaro per la potenza di calcolo. Alcune delle aziende che producono questi componenti o i paesi in cui sono costruiti i data center hanno legami con regimi autoritari.
3. **Di quali regimi autoritari si parla?**
La discussione si concentra spesso su:
* **Cina**: attraverso l'uso di hardware prodotto da aziende con stretti legami con il governo cinese.
* **Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti**: attraverso fondi di investimento importanti di questi paesi che sono significativi investitori in aziende di IA come OpenAI.
4. **Quindi, OpenAI è di proprietà di un governo autoritario?**
No. OpenAI ha sede a San Francisco. Tuttavia, ha ricevuto miliardi di dollari in investimenti da Microsoft e altre entità, inclusi fondi di investimento come il Prosperity7 dell'Arabia Saudita e il G42 degli Emirati Arabi Uniti. Questi fondi ora possiedono una piccola quota dell'azienda.
**Avanzato - Domande Pratiche**
5. **Non è vero per quasi tutta la tecnologia? Il mio telefono e il mio laptop sono probabilmente stati realizzati in condizioni simili.**
Sì, questo è un punto cruciale. Si tratta di un problema di etica della catena di approvvigionamento comune a quasi tutta l'industria tecnologica globale. L'argomentazione è che, poiché l'IA è così potente e politicamente sensibile, dovremmo pretendere da essa uno standard più elevato.
6. **Quali azioni specifiche sta intraprendendo OpenAI che causano preoccupazione?**
I critici indicano:
* Investimenti da fondi legati ad Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
* Potenziale dipendenza da hardware fabbricato in Cina nella sua catena di approvvigionamento.
* Conformità alle richieste di censura in determinati mercati globali, che alcuni vedono come un modo per favorire il controllo autoritario.
