OpenAI, le créateur de ChatGPT, devrait perdre 14 milliards de dollars cette année. Sa part de marché diminue, et le PDG Sam Altman a reconnu que l'entreprise avait commis une erreur avec une partie de son produit. Son déclin pourrait s'accélérer avec seulement 10 secondes de votre temps.
Un mouvement populaire appelé QuitGPT se propage, exhortant les gens à résilier leurs abonnements ChatGPT. Plus d'un million l'ont déjà fait, avec le soutien de personnalités comme Mark Ruffalo et Katy Perry. Il s'agit de l'un des boycotts de consommateurs les plus marquants des dernières années, et il est temps que les Européens y participent.
Le boycott a été déclenché plus tôt cette année lorsqu'il a été révélé que le président d'OpenAI, Greg Brockman, a fait un don de 25 millions de dollars à Maga Inc, le plus grand Super Pac de Donald Trump, ce qui en fait le plus grand donateur de Trump lors du dernier cycle électoral. Interrogé par Wired, Brockman a affirmé que ses dons visaient à faire avancer la mission d'OpenAI de bénéficier à « l'humanité ».
Voici à quoi ressemble cette mission dans la réalité. Des employés de l'ICE — l'agence impliquée dans la mort de deux personnes à Minneapolis en janvier — ont utilisé un outil de filtrage alimenté par ChatGPT. La même entreprise derrière votre chatbot utile aide le gouvernement à sélectionner des cibles pour des raids d'expulsion.
Et ce n'est pas tout. OpenAI a contribué au lancement d'un Super Pac de lobbying de 125 millions de dollars pour empêcher tout État de réguler l'IA, attaquant les politiciens qui tentent de faire passer des lois sur la sécurité. L'entreprise veut que Trump, et seulement Trump, fixe les règles de la technologie la plus puissante au monde. Chaque mois, les frais d'abonnement des utilisateurs du monde entier vont à une entreprise qui s'intègre à l'infrastructure répressive de l'administration Trump. Ce n'est pas une théorie du complot ; c'est une stratégie commerciale.
La situation s'est aggravée la semaine dernière. Lorsque l'administration Trump a exigé que les entreprises d'IA accordent au Pentagone un accès illimité à leur technologie — y compris pour la surveillance de masse et les armes autonomes — Anthropic, l'entreprise derrière Claude, le principal concurrent de ChatGPT, a refusé.
Les représailles ont été immédiates et sévères. Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d'utiliser la technologie d'Anthropic. Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a qualifié l'entreprise de « risque pour la chaîne d'approvisionnement de la sécurité nationale », une désignation habituellement réservée aux entreprises chinoises comme Huawei. Il a annoncé que toute personne faisant affaire avec l'armée américaine est interdite de travailler avec Anthropic, prononçant ainsi une peine de mort corporative pour avoir refusé d'aider à construire des robots tueurs.
Pendant ce temps, qu'a fait OpenAI ? Ce même vendredi soir, alors que son concurrent prenait position, Sam Altman a discrètement signé un accord avec le Pentagone pour remplacer Anthropic.
Que ce soit clair : je ne suis pas contre l'IA. J'utilise des outils d'IA quotidiennement dans mon travail. Il ne s'agit pas de rejeter la technologie, mais de rejeter l'idée que nous devons financer une entreprise qui soutient l'autoritarisme.
En tant qu'historien, ce qui m'enthousiasme à ce moment, c'est que les boycotts de consommateurs les plus réussis de l'histoire partagent deux traits : ils sont ciblés et faciles à rejoindre. QuitGPT correspond parfaitement à cela.
Premièrement, considérez l'importance d'une cible claire. En 1955, les résidents noirs de Montgomery, en Alabama, n'ont pas essayé de démanteler la ségrégation d'un coup. Ils se sont concentrés sur une cible — le réseau de bus de la ville — et pendant 381 jours, ils ont marché ou fait du covoiturage pour se rendre au travail. Cela a paralysé financièrement la compagnie de bus et a contribué à mettre fin aux transports ségrégués dans tout le Sud américain.
OpenAI est notre compagnie de bus. C'est la cible parfaite car elle est très vulnérable, brûlant de l'argent à l'un des taux les plus rapides de l'histoire des entreprises. La part de marché est passée de 69 % à 45 % en seulement un an. Désespérée pour des revenus, l'entreprise a même commencé à diffuser des publicités — ce qu'Altman avait un jour qualifié de « dernier recours ». Les investisseurs suivent de près le nombre d'abonnés, et chaque résiliation se fait sentir.
Ce qui distingue #QuitGPT des mouvements comme #DeleteFacebook ou des appels à boycotter Amazon — des campagnes qui ont finalement échoué parce que la demande était trop grande — c'est la facilité à partir. Quitter Facebook signifiait perdre vos liens sociaux, vos photos de famille et vos groupes communautaires. Pour beaucoup, quitter Amazon, c'est comme renoncer à l'oxygène. La friction l'emportait sur le principe.
En revanche, annuler ChatGPT ne prend que 10 secondes, et il existe de nombreuses alternatives tout aussi bonnes, sinon meilleures. L'histoire montre pourquoi #QuitGPT a un réel potentiel : les boycotts réussis, comme celui contre Nestlé en 1977 ou Bud Light en 2023, ont fonctionné parce qu'ils étaient ciblés et simples. Ils avaient une cible claire, et les gens avaient de bonnes alternatives.
Les boycotts les plus efficaces n'ont pas réussi parce que des millions de personnes sont soudainement devenues des activistes. Ils ont fonctionné parce que changer de marque de café ou choisir une autre bière était quelque chose que n'importe qui pouvait faire un mardi après-midi. De petites actions, répétées par beaucoup, peuvent créer un tremblement de terre politique.
Visitez quitgpt.org. Annulez votre abonnement. Si vous utilisez la version gratuite, supprimez l'application — vos conversations alimentent toujours le système. Ensuite, essayez une alternative et expliquez à au moins une personne pourquoi vous l'avez fait.
Le président d'OpenAI a parié 25 millions de dollars que vous ne remarqueriez pas où allait votre argent — ou que vous ne vous soucieriez pas assez pour passer 10 secondes à changer. Il est temps de lui prouver qu'il a tort.
Rutger Bregman est l'auteur de **Moral Ambition**, **Humankind** et **Utopia for Realists**. Il a été le conférencier Reith de la BBC l'année dernière et est le cofondateur de The School for Moral Ambition.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant l'affirmation "Arrêtez d'utiliser ChatGPT immédiatement Votre abonnement finance des régimes autoritaires" conçues pour être claires, directes et utiles.
Débutant Questions sur le concept de base
1 Que signifie cette affirmation
C'est l'argument selon lequel, en payant un abonnement ChatGPT Plus, vous envoyez directement de l'argent à OpenAI, qui investit ensuite ou s'associe avec des entreprises et des centres de données situés dans des pays aux gouvernements autoritaires, soutenant indirectement ces régimes.
2 Est-ce réellement vrai Mes 20 dollars par mois vont-ils vraiment à un gouvernement autoritaire
Pas directement, non. Vos frais d'abonnement vont à OpenAI, une entreprise basée aux États-Unis. La préoccupation concerne le financement indirect. OpenAI dépense de l'argent en puissance de calcul. Certaines des entreprises qui fabriquent ces composants ou les pays où les centres de données sont construits ont des liens avec des régimes autoritaires.
3 De quels régimes autoritaires parle-t-on
La discussion se concentre souvent sur :
La Chine : Par l'utilisation de matériel fabriqué par des entreprises ayant des liens étroits avec le gouvernement chinois.
L'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis : Par le biais de fonds d'investissement majeurs de ces pays qui sont des investisseurs importants dans des entreprises d'IA comme OpenAI.
4 Alors, OpenAI est-il détenu par un gouvernement autoritaire
Non, OpenAI a son siège à San Francisco. Cependant, elle a reçu des milliards de dollars d'investissement de Microsoft et d'autres entités, y compris des fonds d'investissement comme Prosperity7 de l'Arabie Saoudite et G42 des Émirats Arabes Unis. Ces fonds détiennent désormais une petite participation dans l'entreprise.
Avancé Questions pratiques
5 Cela n'est-il pas vrai pour presque toute la technologie Mon téléphone et mon ordinateur portable ont probablement été fabriqués dans des conditions similaires
Oui, c'est un point crucial. Il s'agit d'un problème d'éthique de la chaîne d'approvisionnement commun à presque toute l'industrie technologique mondiale. L'argument est que, parce que l'IA est si puissante et politiquement sensible, nous devrions lui imposer des normes plus élevées.
6 Quelles actions spécifiques OpenAI entreprend-elle qui suscitent l'inquiétude
Les critiques soulignent :
Les investissements de fonds liés à l'Arabie Saoudite et aux Émirats Arabes Unis.
La dépendance potentielle envers du matériel fabriqué en Chine dans sa chaîne d'approvisionnement.
Le respect des demandes de censure sur certains marchés mondiaux, ce que certains considèrent comme facilitant le contrôle autoritaire.
