OpenAI, la creadora de ChatGPT, proyecta perder 14.000 millones de dólares este año. Su cuota de mercado se reduce y el director ejecutivo, Sam Altman, ha reconocido que la empresa cometió un error con parte de su producto. Su declive podría acelerarse con solo 10 segundos de tu tiempo.
Se está extendiendo un movimiento de base llamado QuitGPT que insta a la gente a cancelar sus suscripciones a ChatGPT. Más de un millón de personas ya lo han hecho, con el apoyo de figuras como Mark Ruffalo y Katy Perry. Este es uno de los boicots de consumidores más notables de los últimos años, y es hora de que los europeos participen.
El boicot se desencadenó a principios de este año cuando se reveló que el presidente de OpenAI, Greg Brockman, donó 25 millones de dólares a Maga Inc, el mayor Super Pac de Donald Trump, convirtiéndose así en el mayor donante de Trump en el último ciclo electoral. Cuando la revista Wired le preguntó al respecto, Brockman afirmó que sus donaciones pretendían impulsar la misión de OpenAI de beneficiar a la "humanidad".
Esto es lo que esa misión significa en realidad. Empleados del ICE —la agencia involucrada en las muertes de dos personas en Minneapolis en enero— han utilizado una herramienta de selección impulsada por ChatGPT. La misma empresa que está detrás de tu útil chatbot está ayudando al gobierno a seleccionar objetivos para las redadas de deportación.
Y eso no es todo. OpenAI ayudó a lanzar un Super Pac de presión política de 125 millones de dólares para evitar que cualquier estado regule la IA, atacando a los políticos que intentan aprobar leyes de seguridad. La empresa quiere que Trump, y solo Trump, establezca las reglas para la tecnología más poderosa del mundo. Cada mes, las cuotas de suscripción de usuarios de todo el mundo van a parar a una empresa que se está integrando en la infraestructura represiva de la administración Trump. Esto no es una teoría de la conspiración; es una estrategia empresarial.
La situación empeoró la semana pasada. Cuando la administración Trump exigió que las empresas de IA concedieran al Pentágono acceso sin restricciones a su tecnología —incluyendo para vigilancia masiva y armas autónomas—, Anthropic, la empresa detrás de Claude, el principal competidor de ChatGPT, se negó.
La represalia fue inmediata y severa. Trump ordenó a todas las agencias federales que dejaran de utilizar la tecnología de Anthropic. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, calificó a la empresa como un "riesgo para la cadena de suministro de la seguridad nacional", una designación que normalmente se reserva para empresas chinas como Huawei. Anunció que cualquier persona que hiciera negocios con el ejército estadounidense tiene prohibido trabajar con Anthropic, emitiendo efectivamente una sentencia de muerte corporativa por negarse a ayudar a construir robots asesinos.
Mientras tanto, ¿qué hizo OpenAI? Ese mismo viernes por la noche, mientras su competidor tomaba una postura, Sam Altman firmó discretamente un acuerdo con el Pentágono para reemplazar a Anthropic.
Permítanme ser claro: no estoy en contra de la IA. Utilizo herramientas de IA a diario en mi trabajo. Esto no se trata de rechazar la tecnología; se trata de rechazar la noción de que debemos financiar a una empresa que apoya el autoritarismo.
Como historiador, lo que me entusiasma de este momento es que los boicots de consumidores más exitosos de la historia comparten dos rasgos: están centrados y son fáciles de unirse. QuitGPT encaja perfectamente.
Primero, consideremos la importancia de un objetivo claro. En 1955, los residentes negros de Montgomery, Alabama, no intentaron desmantelar la segregación de una vez. Se centraron en un objetivo —el sistema de autobuses de la ciudad— y durante 381 días caminaron o compartieron coche para ir al trabajo. Esto arruinó financieramente a la empresa de autobuses y ayudó a poner fin al transporte segregado en todo el sur de Estados Unidos.
OpenAI es nuestra empresa de autobuses. Es el objetivo perfecto porque es muy vulnerable, quemando dinero a uno de los ritmos más rápidos de la historia corporativa. La cuota de mercado se ha desplomado del 69% al 45% en solo un año. Desesperada por ingresos, la empresa incluso ha comenzado a mostrar anuncios —algo que Altman alguna vez llamó "un último recurso". Los inversores siguen de cerca el número de suscriptores, y cada cancelación se nota.
Lo que diferencia a #QuitGPT de movimientos como #DeleteFacebook o los llamamientos a boicotear Amazon —campañas que finalmente fracasaron porque la petición era demasiado grande— es lo fácil que es irse. Abandonar Facebook significaba perder tus conexiones sociales, fotos familiares y grupos comunitarios. Para muchos, dejar Amazon se siente como renunciar al oxígeno. La fricción superaba el principio.
En cambio, cancelar ChatGPT toma solo 10 segundos, y hay muchas alternativas que son igual de buenas, si no mejores. La historia muestra por qué #QuitGPT tiene un potencial real: los boicots exitosos, como el de Nestlé en 1977 o el de Bud Light en 2023, funcionaron porque estaban centrados y eran simples. Tenían un objetivo claro, y la gente tenía buenas alternativas.
Los boicots más efectivos no triunfaron porque millones de personas se convirtieran de repente en activistas. Funcionaron porque cambiar tu marca de café o elegir una cerveza diferente era algo que cualquiera podía hacer un martes por la tarde. Pequeñas acciones, repetidas por muchos, pueden crear un terremoto político.
Visita quitgpt.org. Cancela tu suscripción. Si estás usando la versión gratuita, borra la aplicación —tus conversaciones aún alimentan el sistema. Luego prueba una alternativa y cuéntale al menos a una persona por qué lo hiciste.
El presidente de OpenAI apostó 25 millones de dólares a que no notarías a dónde iba tu dinero —o que no te importaría lo suficiente como para gastar 10 segundos en cambiar. Es hora de demostrar que estaba equivocado.
Rutger Bregman es el autor de **Moral Ambition**, **Humankind** y **Utopia for Realists**. Fue el conferenciante Reith de la BBC el año pasado y es cofundador de The School for Moral Ambition.
**Preguntas Frecuentes**
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la afirmación "Deja de usar ChatGPT inmediatamente. Tu suscripción está financiando regímenes autoritarios", diseñadas para ser claras, directas y útiles.
**Nivel Básico - Preguntas sobre el Concepto Central**
1. **¿Qué significa esta afirmación?**
Es el argumento de que, al pagar una suscripción a ChatGPT Plus, estás enviando dinero directamente a OpenAI, que luego invierte o se asocia con empresas y centros de datos ubicados en países con gobiernos autoritarios, apoyando indirectamente a esos regímenes.
2. **¿Es esto realmente cierto? ¿Mis 20 dólares al mes realmente van a un gobierno autoritario?**
No directamente, no. Tu cuota de suscripción va a OpenAI, una empresa con sede en EE.UU. La preocupación es sobre la financiación indirecta. OpenAI gasta dinero en potencia de cálculo. Algunas de las empresas que fabrican estos componentes o los países donde se construyen los centros de datos tienen vínculos con regímenes autoritarios.
3. **¿De qué regímenes autoritarios se habla?**
La discusión a menudo se centra en:
* **China:** A través del uso de hardware fabricado por empresas con estrechos vínculos con el gobierno chino.
* **Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos:** A través de fondos de inversión importantes de estos países que son inversores significativos en empresas de IA como OpenAI.
4. **Entonces, ¿OpenAI es propiedad de un gobierno autoritario?**
No. OpenAI tiene su sede en San Francisco. Sin embargo, ha recibido miles de millones de dólares en inversión de Microsoft y otras entidades, incluidos fondos de inversión como el Prosperity7 de Arabia Saudita y el G42 de los Emiratos Árabes Unidos. Estos fondos ahora poseen una pequeña participación en la empresa.
**Nivel Avanzado - Preguntas Prácticas**
5. **¿No es esto cierto para casi toda la tecnología? Mi teléfono y mi portátil probablemente se fabricaron en condiciones similares.**
Sí, este es un punto crítico. Este es un problema de ética en la cadena de suministro común a casi toda la industria tecnológica global. El argumento es que, dado que la IA es tan poderosa y políticamente sensible, deberíamos exigirle un estándar más alto.
6. **¿Qué acciones específicas está tomando OpenAI que causan preocupación?**
Los críticos señalan:
* Inversión de fondos vinculados a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
* Posible dependencia de hardware fabricado en China en su cadena de suministro.
* Cumplir con solicitudes de censura en ciertos mercados globales, lo que algunos ven como un habilitador del control autoritario.
