若这是一部小说——一部讽刺科技亿万富翁虚伪做作的拙劣作品——其情节恐怕会因过于离奇而令人难以置信。然而现实却摆在眼前：本周《纽约时报》报道，马克·扎克伯格与妻子普莉希拉·陈在帕洛阿尔托的豪宅内违规开办私立学校，距他们2016年为低收入家庭创办的学校不足一英里。更讽刺的是，这位全球第二大富豪即将关停的究竟是哪所学校？
对某些美国人提及"区域规划违规"，就像对英国人指责"插队者"——瞬间点燃怒火。但真正的焦点并非许可证问题（扎克伯格夫妇发言人声称不知晓区域规划条例，表示这所被称作"家庭教育小组"的私立学校将搬迁）。更值得关注的是扎克伯格逐渐背离进步主义事业的倾向：从关闭学校开始，其慈善组织"陈-扎克伯格倡议"（CZI）接连削减湾区几乎所有经济适用房与流浪者救助机构的资助，同时大幅缩减多元化项目。
官方说法中，CZI宣称在十年慈善实践后要重新聚焦科学与医学研究。非正式层面，从"促进人类潜能与平等"转向"科学优先慈善"的转型，恰与扎克伯格的个人蜕变同步——从穿着拜登时代"这就是女性主义者模样"T恤的进步派，蜕变为特朗普时代推崇职场"阳刚之气"的保守派，甚至让特朗普盟友进入Meta董事会。
扎克伯格的政治立场或许与其他科技CEO同样善变，但深层逻辑更值得玩味。与科学研究不同，慈善资助的社会实验对象总会发出异议。2010年扎克伯格捐赠1亿美元改革纽瓦克公立学校时，教育工作者批评他将特许学校、"家长选择权"等初创企业式速成方案强加于千疮百孔的系统。总部的不满可想而知：我们试图帮忙——他们为何抱怨？为何不懂感恩？
亿万富翁的另一特质？缺乏耐心。据报道，普莉希拉对东帕洛阿尔托学校的缓慢进展深感沮丧——显然，即便有天才参与，孩子们既未能摆脱贫困，也没能奇迹般进入哈佛。这种"科技能解决一切"的执念根深蒂固。看看第三富豪贝索斯的"第一天基金"，承诺在贫困地区开设蒙特梭利式幼儿园——却不愿让亚马逊缴纳足额税款支持公立教育。
与此同时，扎克伯格居住的新月公园社区矛盾激化。这个深受斯坦福教授青睐的家族买下11处房产打造私人庄园，如同伦敦荷兰公园的富豪邻居般迅速增建匹克球场、扩建地下室。经年累月的施工噪音、交通堵塞与学校扰民引发众怒，当《纽约时报》记者到访时，居民们早已准备好大倒苦水。
"没有社区愿意被占领，"一位住宅三面被扎克伯格房产包围的居民说，"但他们确实这么做了。"将"社区"替换为"世界"，这句话依然成立。
——埃玛·布罗克斯，《卫报》专栏作家
常见问题
### **关于"扎克伯格当然还在行善——只是重新定义了'善'"的问答**
#### **基础问题**
**1. "扎克伯格重新定义'善'"是何意？**
指其慈善事业（如通过CZI）优先考虑科技驱动的系统性变革，而非传统慈善模式，这种转变引发对"行善"定义的争议。
**2. 扎克伯格仍在从事慈善吗？**
是的，他与妻子通过**陈-扎克伯格倡议**资助教育、科学、刑事司法改革等领域。
**3. 为何有人批评他的慈善方式？**
批评者认为过度依赖科技方案、缺乏透明度，或将个人影响力置于社区即时利益之上。
#### **进阶问题**
**4. 扎克伯格慈善与传统慈善有何不同？**
传统慈善直接提供物资援助，其模式则投资于教育科技、医学研究等具有长期规模效应的系统性解决方案。
**5. CZI有哪些重点项目？**
- **教育**：通过Summit Learning推广个性化学习工具
- **科学**：资助阿尔茨海默症、癌症等疾病研究
- **司法改革**：支持减少大规模监禁的政策
**6. 其慈善是否间接惠及Meta（Facebook）？**
有观点认为某些项目（如推广网络接入）与Meta业务存在利益关联，但CZI独立运营。
#### **争议焦点**
**7. "慈善资本主义"（富豪主导社会变革）是好事吗？**
支持者称赞其高效创新，批评者指摘其缺乏民主监督，可能偏离公众真实需求。
**8. 为何有人认为扎克伯格捐赠夹带私心？**
因其常资助与商业利益重合的领域（如校园科技），或有助于塑造公众形象的项目。
