Geçtiğimiz yıl, iki düzineden fazla ülke nüfuslarının büyük bölümleri için sosyal medya yasağı önerdi. Çoğunlukla "çocuk güvenliği" önlemleri olarak sunulan bu yasalar, kitle gözetimi ve yaygın sansürün yolunu döşeyerek uzmanların "küresel ifade özgürlüğü durgunluğu" dediği duruma katkıda bulunuyor.
Avustralya geçen yıl 16 yaş altı herkes için sosyal medya yasağı getirerek öncülük etti ve diğer ülkeleri de peşinden sürükledi. Almanya'daki iktidar partisi yasağa destek verdiğini açıkladı, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron 15 yaş altı için sosyal medya yasağı çağrısında bulundu ve İngiltere Başbakanı Keir Starmer geniş kapsamlı kısıtlamalar için baskı yaptı. Yunanistan, Filipinler, Endonezya, Malezya, Singapur ve Japonya gibi ülkeler de benzer çevrimiçi kimlik doğrulama yasalarını gündeme aldı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde eyaletlerin yarısından fazlası çevrimiçi yaş doğrulama yasalarını geçirdi veya değerlendiriyor. Birkaçı sosyal medya için kimlik doğrulamayı zorunlu kılan 19 "çocuk güvenliği" yasa tasarısından oluşan bir paketin yakında Temsilciler Meclisi'nde ilerlemesi bekleniyor. Meta, Google ve Discord gibi büyük teknoloji platformları, bu düzenlemelere önceden uyum sağlamak için politikalarını ayarlamaya başladı bile.
Sosyal medya yasakları çocukları koruyor gibi görünse de etkisiz olup hem çocuklar hem de yetişkinler için riskler barındırıyor. Sosyal medyanın gençler arasında yaygın bir ruh sağlığı krizine neden olduğuna dair çok az kanıt var; aslında çalışmalar genellikle bunun tersini gösteriyor. Çevrimiçi anonimliğin kaldırılması -teknoloji şirketleri reşit olmayanları tespit etmeye ve engellemeye zorlandığında kaçınılmaz bir sonuç- güvenlik için anonimliğe güvenen gazetecileri, aktivistleri ve ihbarcıları hükümetlerin izlemesini ve sansürlemesini kolaylaştırıyor.
Dahası, bazıları bu yasaların büyük teknoloji şirketlerinin etkisini dizginleyeceğini savunsa da, sadece en büyük şirketler yaş doğrulama sistemlerinin yüksek maliyetlerini karşılayacak kaynaklara sahip. Daha küçük kar amacı gütmeyen ve bağımsız platformlar kapanmaya zorlanabilir, bu da teknoloji devleri arasındaki gücü daha da pekiştirir. Bir kez kurulduğunda, kitle gözetim sistemleri hükümetler ve kötü niyetli aktörler tarafından kolayca kötüye kullanılabilir.
Sosyal medyanın sorunlarını gerçekten ele almak için kapsamlı veri gizliliği reformları ve daha güçlü tüketici korumalarıyla başlamalıyız. Hükümetler ayrıca büyük teknoloji şirketlerini parçalamak ve rekabete aykırı uygulamalarından dolayı onları sorumlu tutmak için adımlar atabilir. Çocukları önemsediğini iddia eden yasa koyucular, gençlerin hayatlarını anlamlı şekilde iyileştiren daha geniş sosyal ve ekonomik politikalar uygulayabilir. Sosyal medya, özellikle LGBTQ+ gençliği gibi marjinal gruplar için hayati bir can simidi görevi görüyor. Çevrimiçi erişimi kısıtlayan herhangi bir politika, en savunmasız çocukları ve yetişkinleri korumayı önceliklendirmeli.
Önerilen sosyal medya yasaklarını uygulamak bir tür yaş doğrulama gerektirir, bu da kaçınılmaz olarak gözetim teknolojisini genişletir. Algoritmalar yaşı doğru şekilde belirleyemediğinden, bir kullanıcının yaşını doğrulamak biyometrik bilgiyi tamamlamak için oldukça hassas veriler veya resmi belgeler toplamayı içerir. Değerlendirilmekte olan yasalar hangi sistemlerin kullanılacağını her zaman belirtmese de, mevcut tüm seçenekler önemli gizlilik ve güvenlik endişeleri doğuruyor.
Teknolojik "yaş doğrulama"nın temel sorunu, gerçekte var olmamasıdır. İnsanlar doğrusal şekilde yaşlanmaz ve bir kişinin 16. veya 18. doğum gününde yapay zekanın tam yaşını tespit etmesini sağlayacak fizyolojik bir değişim olmaz, özellikle ergenlik döneminde. Sonuç olarak, biyometrik verilere dayanan yaş doğrulama sistemleri, bir kullanıcının çevrimiçi profilini gerçek dünyadaki kimliğiyle ilişkilendirmek ve yaşını doğrulamak için resmi kimlik belgeleri veya diğer hassas kişisel bilgileri de talep etmek zorundadır.
Bu yaklaşım, büyük teknoloji şirketlerinin daha da fazla kişisel veri toplamasına olanak tanımakla kalmaz, aynı zamanda veri ihlali ve kötüye kullanım risklerini de artırır. Yaş doğrulama yasaları sadece çocuklardan son derece kişisel veriler toplamakla kalmaz, aynı zamanda önemli siber güvenlik riskleri de yaratır. Bu sistemler tarafından toplanan bilgiler gizli tutulmuyor. Örneğin, geçen Ekim ayında Discord, yaş doğrulama için bir yüklenici tarafından toplanan kimlik verilerinin büyük bir ihlaline maruz kaldı. Bu hafta araştırmacılar ayrıca, yaş doğrulama yazılımının ABD hükümeti gözetimiyle bağlantılı yatırımcılarla ilişkileri olduğunu buldu.
Bu yasalar aynı zamanda gerici bir siyasi hareket tarafından yönlendiriliyor. ABD'de yaş doğrulama için lobi yapan kilit gruplar arasında Project 2025'in arkasındaki sağcı düşünce kuruluşu Heritage Foundation ve Ulusal Cinsel Sömürü Merkezi (NCOSE) yer alıyor. Daha önce Medyada Ahlak olarak bilinen NCOSE, uzun süredir çevrimiçi "müstehcen" içeriği kısıtlamak için kampanya yürüten dini köktendinci bağları olan aşırı sağcı bir aktivist örgüt.
Bu yasaların zamanlaması aynı zamanda ifade ve protesto özgürlüğüne yönelik daha geniş baskılarla da bağlantılı. ABD'de TikTok yasağı, Gazze'deki vahşetlere karşı öğrenci protestolarının ardından geldi. Öğrenci aktivistler, göçmenleri ICE gözaltısından korumada hayati rol oynarken, hükümet çevrimiçi anonim konuşmaya yönelik saldırıları artırarak teknoloji şirketlerinden yüzlerce anti-ICE sosyal medya hesabı hakkında bilgi talep etti. İngiltere'de hükümetler, iklim krizi ve Gazze gibi konularda, genellikle gençlerin öncülük ettiği protestoları bastırmak için defalarca girişimde bulundu.
Bireysel Haklar ve İfade Vakfı (FIRE) teknoloji politikaları baş avukatı Ari Cohn, Almanya'nın sosyal medya yaş sınırı baskısının, polisin Facebook'ta Şansölye Friedrich Merz'i hakaretten soruşturduğu kişilerin hemen ardından geldiğini belirtti.
Cohn bana, "Tüm yasa koyucular, gençleri korumak için yaş doğrulama getirdiklerini iddia ediyor, ancak bunun hükümetlere muhalif konuşmayı kontrol etme ve susturma, hatta eleştirenleri cezalandırma gücü verdiğini görmezden geliyorlar" dedi.
Dünya genelindeki politikacılar, gençlerin mücadelelerinin gerçek nedenlerini ele almak yerine, acılarını herkesin haklarını elinden alan yasalar çıkarmak için kullanıyor. Çocukları çevrimiçi korumak önemli olsa da, yaş doğrulama yasaları çözüm değil.
Bu yasalar, interneti ifade özgürlüğü alanından, her çevrimiçi eylemin resmi kimliğinizle bağlantılı olduğu tamamen gözetlenen bir dijital panoptikona dönüştürebilir. Yerleştiğinde, bu gözetim sistemi tıpkı geçmişteki her hükümet gözetimi ve sansür genişlemesinde olduğu gibi kötüye kullanılacak. Bu yasaları durdurmak ve özgür, açık bir interneti korumak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız.
Taylor Lorenz, User Mag bültenini yazan ve Extremely Online: The Untold Story of Fame, Influence, and Power on the Internet adlı çok satan kitabın yazarı olan bir teknoloji gazetecisidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Çocukların Sosyal Medya Kullanımına Olası Yasaklar Hakkında SSS
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Çocukların sosyal medyadan yasaklanması için neden bir baskı var?
Öncelikle sosyal medya kullanımıyla bağlantılı artan kaygı, depresyon ve beden imajı sorunları gibi ruh sağlığı zararlarına yönelik artan endişelerden kaynaklanıyor. Diğer nedenler arasında siber zorbalığa maruz kalma, uygunsuz içerik, veri gizliliği riskleri ve bağımlılık yaratan tasarım özellikleri yer alıyor.
2 Bu önerilen yasaklar hangi yaş gruplarını hedefliyor?
Çoğu öneri 16 yaş altı çocuklara odaklanıyor, ancak belirli yaş değişiklik gösteriyor. Bazı yasalar ve tartışmalar 13, 14 veya 16 yaş altındakilerin erişimini kısıtlamayı amaçlıyor ve genellikle kullanım için ebeveyn onayı gerektiriyor.
3 Bir yasak, çocukların hiç internet kullanamayacağı anlamına mı gelir?
Hayır. Sosyal medya yasağı, TikTok, Instagram ve Snapchat gibi platformlara özgüdür. Eğitim, oyun oynama veya sosyal olmayan platformlarda video izleme gibi genel internet kullanımını kısıtlamaz.
4 13 yaş altı çocukların hesap açması zaten yasal değil mi?
Birçok yerde evet. Ancak yaş doğrulama genellikle atlatılması kolaydır ve uygulama zorlukları nedeniyle milyonlarca reşit olmayan kullanıcı bulunuyor. Yeni öneriler daha katı doğrulama ve daha yüksek yaş sınırları talep ediyor.
Gelişmiş / Sonuç Odaklı Sorular
5 Çocukları yasaklarsak herkes için potansiyel ciddi sonuçlar nelerdir?
Geniş bir yasak, istenmeyen dalgalanma etkileri yaratabilir:
Çocuklar İçin: Özellikle LGBTQ gençliği veya izole bölgelerdeki çocuklar için hayati destek ağlarını kesebilir. Ayrıca dijital okuryazarlık gelişimini engelleyebilir.
Platformlar İçin: İş modellerini kökten değiştirebilir, genel katılımı azaltabilir ve genç kitlelere yönelik yeniliği bastırabilir.
Toplum İçin: Sadece daha varlıklı veya teknoloji bilgili ailelerin çözüm bulabildiği bir dijital uçurum yaratabilir. Ayrıca platformları daha güvenli alanlar tasarlamaya zorlamak yerine tüm sorumluluğu ebeveynlere ve yasa koyuculara kaydırır.
6 Bu eğitimi ve yaratıcılığı zarar vermez mi?
Evet. Birçok okul ve eğitimci projeler, iletişim ve beceri geliştirme için sosyal medyayı kullanıyor. Genel bir yasak, yaratıcı ifade, işbirlikçi öğrenme ve çeşitli fikir ve kültürlere maruz kalma için bir aracı ortadan kaldırabilir.
7 Ebeveyn hakları ne olacak? Bu bir ebeveynin seçim hakkını elinden alır mı?
Bu önemli bir tartışma noktası. Bazıları yasağın,
