过去一年，全球有超过二十个国家提出禁止大部分民众使用社交媒体。这些常被包装成"儿童安全"措施的法律，正为大规模监控和广泛审查铺平道路，加剧了专家所称的"全球言论自由衰退"。
澳大利亚去年率先禁止16岁以下人群使用社交媒体，引发多国效仿。德国执政党宣布支持禁令，法国总统马克龙呼吁禁止15岁以下人群使用，英国首相斯塔默力推广泛限制。希腊、菲律宾、印尼、马来西亚、新加坡、日本等国也相继推出类似网络身份验证法案。
美国已有过半州通过或正在审议网络年龄验证法案。包含19项"儿童安全"法案的一揽子提案即将在众议院推进，其中多项强制要求社交媒体进行身份验证。Meta、谷歌、Discord等科技巨头已开始主动调整政策以适应监管。
社交媒体禁令看似保护儿童，实则收效甚微且危及全民。几乎没有证据表明社交媒体导致青少年心理健康危机，研究反而常显示相反结论。当科技公司被迫识别并屏蔽未成年人时，网络匿名性的消失将使依赖匿名保护的记者、活动人士和举报人更易被政府追踪审查。
尽管有人认为这些法律能遏制科技巨头影响力，但只有大公司才有资源承担高昂的年龄验证系统成本。非营利组织和独立平台可能被迫关闭，反而加剧行业垄断。大规模监控系统一旦建立，极易被政府和恶意行为者滥用。
要真正解决社交媒体问题，应从全面数据隐私改革和强化消费者保护入手。政府可拆分大型科技公司并追究其反竞争行为。声称关心儿童的政策制定者应推行更有力的社会经济政策。社交媒体是重要生命线，对LGBTQ+青年等边缘群体尤为关键。任何网络限制政策都应优先保护最脆弱的儿童和成人。
实施社交媒体禁令需进行年龄验证，这必然扩展监控技术。由于算法无法精准判断年龄，验证过程需收集高度敏感数据或政府证件来补充生物信息。相关法律虽未明确具体系统，但所有可行方案都存在重大隐私安全隐患。
技术性"年龄验证"的根本问题在于其本身并不存在。人类年龄并非线性增长，16岁或18岁生日不会出现让AI精准识别的生理突变，青春期尤其如此。依赖生物识别的系统必须结合政府ID等敏感个人信息，才能将网络身份与现实身份关联。
这种做法不仅让科技巨头收集更多个人数据，还增加数据泄露和滥用风险。年龄验证法不仅采集儿童深度个人数据，更带来重大网络安全威胁。去年10月，Discord承包商为年龄验证收集的身份数据就曾遭大规模泄露。本周研究还发现，其年龄验证软件与美国政府监控相关投资方存在关联。
这些法律还受到保守政治运动推动。在美国，推动年龄验证的关键游说团体包括制定"2025计划"的右翼智库传统基金会，以及原名"媒体道德组织"的全国性剥削研究中心。后者是与宗教原教旨主义关联的极右翼组织，长期致力于限制网络"淫秽内容"。
这些法律的时机还与压制言论自由和抗议活动的趋势相关。美国在加沙暴行引发学生抗议后推出TikTok禁令。学生活动家保护移民免遭ICE拘留的同时，政府加强了对网络匿名言论的打击，要求科技公司移交数百个反ICE社交媒体账户信息。英国政府则多次试图压制青年主导的气候危机和加沙问题抗议活动。
个人权利与表达基金会科技政策首席顾问阿里·科恩指出，德国推动社交媒体年龄限制的时机，恰逢警方调查Facebook侮辱总理默茨事件之后。"所有立法者都声称年龄验证是为保护青年，却无视这赋予政府控制和压制反对声音的权力，甚至惩罚批评者，"科恩表示。
全球政客并未解决年轻人困境的真正根源，反而利用他们的痛苦通过剥夺所有人权利的法律。虽然保护儿童上网很重要，但年龄验证法并非解决之道。
这些法律可能将互联网从自由表达空间变成全面监控的数字全景监狱，让每个网络行为都与政府ID挂钩。这套监控系统必将被滥用，正如历史上所有政府监控和审查的扩张。我们必须全力阻止这些法律，守护自由开放的互联网。
泰勒·洛伦兹是科技记者，撰写《用户杂志》通讯，著有畅销书《极端在线：互联网名声、影响力与权力的隐秘故事》。
**常见问题解答：关于儿童使用社交媒体的潜在禁令**
**基础问题**
1 为何要推动禁止儿童使用社交媒体？
主要源于对心理健康损害的担忧，如社交媒体使用引发的焦虑、抑郁和身体形象问题加剧。其他原因包括网络欺凌、不当内容接触、数据隐私风险和成瘾性设计。
2 这些禁令针对哪个年龄段？
多数提案聚焦16岁以下儿童，具体年龄各有不同。部分法律和讨论旨在限制13、14或16岁以下人群，通常要求家长同意使用。
3 禁令是否意味着儿童完全不能上网？
不是。社交媒体禁令特指TikTok、Instagram和Snapchat等平台，不会限制教育、游戏或非社交平台视频观看等一般网络使用。
4 13岁以下儿童注册账户不是已经违法了吗？
在许多地区确实如此。但年龄验证常易规避，执法存在困难，导致数百万未成年用户。新提案寻求更严格的验证和更高年龄限制。
**高阶影响类问题**
5 禁止儿童使用可能对所有人造成哪些严重后果？
广泛禁令可能产生意外连锁反应：
对儿童：可能切断重要支持网络，对LGBTQ青年或偏远地区儿童影响尤甚，也可能阻碍数字素养发展。
对平台：可能彻底改变商业模式，降低整体参与度，抑制针对年轻受众的创新。
对社会：可能制造数字鸿沟，只有富裕或懂技术的家庭能找到变通方案，也将全部责任转移给家长和立法者，而非迫使平台设计更安全空间。
6 这会损害教育和创造力吗？
是的。许多学校和教师使用社交媒体开展项目、沟通和技能培养。一刀切禁令可能剥夺创意表达、协作学习及接触多元思想和文化的工具。
7 家长权利怎么办？这会剥夺家长的选择权吗？
这是主要争议点。有人认为禁令是必要的安全措施，就像……
