V uplynulém roce více než dvě desítky zemí navrhly zákaz sociálních médií pro velkou část své populace. Tyto zákony, často prezentované jako opatření na ochranu dětí, připravují půdu pro hromadné sledování a rozsáhlou cenzuru, což přispívá k tomu, co experti nazývají "globální recesí svobody projevu".
Austrálie loni udala směr zákazem sociálních médií pro všechny mladší 16 let, čímž inspirovala další země. Německá vládní strana oznámila podporu zákazu, francouzský prezident Emmanuel Macron vyzval k zákazu pro osoby mladší 15 let a britský premiér Keir Starmer prosazuje široká omezení. Země jako Řecko, Filipíny, Indonésie, Malajsie, Singapur a Japonsko také přijaly nebo zvažují podobné zákony o online ověřování identity.
Ve Spojených státech více než polovina států přijala nebo zvažuje zákony o ověřování věku online. Balík 19 zákonů na "ochranu dětí", z nichž několik ukládá povinnost ověřování identity na sociálních sítích, má brzy postoupit ve Sněmovně reprezentantů. Velké technologické platformy jako Meta, Google a Discord již začaly upravovat své politiky, aby těmto předpisům předběžně vyhověly.
Ačkoli se zákazy sociálních médií mohou jevit jako ochrana dětí, jsou neúčinné a představují rizika pro děti i dospělé. Existuje jen málo důkazů, že sociální média způsobují rozsáhlou krizi duševního zdraví u mladých lidí; studie často naznačují opak. Odstranění online anonymity – nevyhnutelný důsledek, když jsou technologické společnosti nuceny identifikovat a blokovat nezletilé – usnadňuje vládám sledovat a cenzurovat novináře, aktivisty a whistleblowery, kteří na anonymitě závisí kvůli bezpečí.
Navíc, zatímco někteří tvrdí, že tyto zákony omezí vliv velkých technologických firem, pouze největší společnosti mají zdroje na vysoké náklady systémů ověřování věku. Menší neziskové a nezávislé platformy by mohly být nuceny ukončit činnost, což dále posílí moc technologických gigantů. Jakmile budou zavedeny, systémy hromadného sledování mohou být také snadno zneužity vládami a zlomyslnými aktéry.
Abychom skutečně řešili problémy sociálních médií, měli bychom začít komplexní reformou ochrany soukromí dat a silnější ochranou spotřebitelů. Vlády by také mohly podniknout kroky k rozbití velkých technologických společností a přimět je nést odpovědnost za protikonkurenční praktiky. Zákonodárci, kteří tvrdí, že jim záleží na dětech, by mohli zavést širší sociální a ekonomické politiky, které významně zlepší životy mladých lidí. Sociální média slouží jako životně důležitá záchranná síť, zejména pro marginalizované skupiny jako LGBTQ+ mládež. Jakékoli politiky omezující přístup online by měly upřednostňovat ochranu nejzranitelnějších dětí a dospělých.
Zavedení navrhovaných zákazů sociálních médií vyžaduje nějakou formu ověřování věku, což nevyhnutelně rozšiřuje sledovací technologie. Protože algoritmy nedokážou přesně určit věk, ověření věku uživatele zahrnuje shromažďování vysoce citlivých dat nebo vládních dokumentů k doplnění biometrických informací. Zvažované zákony ne vždy specifikují, které systémy budou použity, ale všechny dostupné možnosti vyvolávají významné obavy o soukromí a bezpečnost.
Základní problém s technologickým "ověřováním věku" je, že ve skutečnosti neexistuje. Lidé nestárnou lineárně a v den 16. nebo 18. narozenin nedochází k žádné fyziologické změně, která by umožnila AI určit přesný věk, zejména během puberty. V důsledku toho systémy ověřování věku založené na biometrických datech musí také vyžadovat vládní doklady nebo jiné citlivé osobní údaje, aby propojily online profil uživatele s jeho skutečnou identitou a potvrdily jeho věk.
Tento přístup nejen umožňuje velkým technologickým společnostem shromažďovat ještě více osobních údajů, ale také zvyšuje rizika úniků dat a jejich zneužití. Zákony o ověřování věku nejen shromažďují hluboce osobní data od dětí, ale také vytvářejí významná kybernetická rizika. Informace shromážděné těmito systémy nejsou uchovávány v soukromí. Například loni v říjnu došlo u Discordu k velkému úniku identifikačních dat shromážděných dodavatelem pro ověřování věku. Tento týden výzkumníci také zjistili, že jeho software pro ověřování věku má spojení s investory zapojenými do sledování americkou vládou.
Tyto zákony jsou také poháněny reakčním politickým hnutím. Ve Spojených státech mezi klíčové skupiny lobující za ověřování věku patří Heritage Foundation – pravicový think tank stojící za Projektem 2025 – a Národní centrum pro sexuální vykořisťování (NCOSE). NCOSE, dříve známé jako Morality in Media, je krajně pravicová aktivistická organizace s vazbami na náboženské fundamentalisty, která dlouhodobě usiluje o omezení "nemravného" obsahu online.
Načasování těchto zákonů je také spojeno s širším potlačováním svobody projevu a protestů. Ve Spojených státech následoval zákaz TikToku po studentských protestech proti zvěrstvům v Gaze. Studentským aktivistům se podařilo ochránit imigranty před zadržením ICE, zatímco vláda zvýšila útoky na anonymní projev online a požadovala po technologických společnostech předání informací o stovkách anti-ICE účtů na sociálních sítích. Ve Velké Británii se vlády opakovaně pokoušely potlačit protesty, často vedené mladými lidmi, ohledně problémů jako klimatická krize a Gaza.
Ari Cohn, hlavní právní poradce pro technologickou politiku v Nadaci pro individuální práva a vyjádření (FIRE), poznamenal, že německý tlak na věkové limity na sociálních sítích přišel těsně poté, co policie vyšetřovala lidi za urážku kancléře Friedricha Merze na Facebooku.
"Všichni zákonodárci tvrdí, že zavádějí ověřování věku, aby ochránili mládež, ale ignorují, jak to dává vládám moc kontrolovat a umlčovat opoziční projev, dokonce trestat kritiky," řekl mi Cohn.
Místo aby se vypořádali se skutečnými příčinami problémů mladých lidí, politici po celém světě využívají jejich utrpení k přijímání zákonů, které zbavují všech jejich práv. I když je ochrana dětí online důležitá, zákony o ověřování věku nejsou řešením.
Tyto zákony by mohly proměnit internet z prostoru svobodného vyjádření v plně monitorované digitální panoptikum, kde je každá online akce spojena s vaším vládním dokladem. Jakmile bude tento sledovací systém zaveden, bude zneužit, stejně jako každé předchozí rozšíření vládního sledování a cenzury. Musíme udělat vše pro to, abychom tyto zákony zastavili a ochránili svobodný a otevřený internet.
Taylor Lorenz je technologická novinářka, která píše newsletter User Mag a je autorkou bestselleru Extrémně online: Nepověděný příběh slávy, vlivu a moci na internetu.
Často kladené otázky
Často kladené otázky ohledně možných zákazů používání sociálních médií dětmi
Základní otázky
1 Proč se prosazuje zákaz sociálních médií pro děti?
Hlavně kvůli rostoucím obavám o škody na duševním zdraví, jako je zvýšená úzkost, deprese a problémy s obrazem těla spojené s používáním sociálních médií. Mezi další důvody patří vystavení kyberšikaně, nevhodnému obsahu, rizikům ochrany osobních údajů a návykovým designovým prvkům.
2 Jaké věkové skupiny jsou cílem těchto navrhovaných zákazů?
Většina návrhů se zaměřuje na děti mladší 16 let, i když konkrétní věk se liší. Některé zákony a diskuse usilují o omezení přístupu pro osoby mladší 13, 14 nebo 16 let, často vyžadující souhlas rodičů pro používání.
3 Znamenal by zákaz, že děti nemohou používat internet vůbec?
Ne. Zákaz sociálních médií je specifický pro platformy jako TikTok, Instagram a Snapchat. Neomezoval by obecné používání internetu pro vzdělávání, hraní her nebo sledování videí na nesociálních platformách.
4 Není už teď nelegální mít účty pro děti mladší 13 let?
V mnoha místech ano. Ověřování věku je však často snadné obejít a vymáhání je náročné, což vede k milionům nezletilých uživatelů. Nové návrhy usilují o přísnější ověřování a vyšší věkové limity.
Pokročilé otázky zaměřené na důsledky
5 Jaké jsou potenciální závažné důsledky pro všechny, pokud zakážeme sociální média dětem?
Široký zákaz by mohl mít neúmyslné dopady:
Pro děti: Mohl by přerušit životně důležité podpůrné sítě, zejména pro LGBTQ mládež nebo ty v odlehlých oblastech. Mohl by také bránit rozvoji digitální gramotnosti.
Pro platformy: Mohl by radikálně změnit obchodní modely, snížit celkovou angažovanost a potlačit inovace zaměřené na mladší publikum.
Pro společnost: Mohl by vytvořit digitální propast, kde pouze bohatší nebo technicky zdatné rodiny najdou řešení. Také přenáší veškerou odpovědnost na rodiče a zákonodárce, místo aby nutil platformy vytvářet bezpečnější prostory.
6 Nemohlo by to poškodit vzdělávání a kreativitu?
Ano. Mnoho škol a pedagogů používá sociální média pro projekty, komunikaci a rozvoj dovedností. Plošný zákaz by mohl odstranit nástroj pro kreativní vyjádření, spolupráci při učení a vystavení různorodým myšlenkám a kulturám.
7 A co práva rodičů? Vzalo by to rodičům možnost volby?
To je hlavní bod debaty. Někteří tvrdí, že zákaz je nezbytné bezpečnostní opatření, podobně jako
