Für Europas Rechte und das Weiße Haus schien es fast zu schön, um wahr zu sein: Das linksgerichtete Spanien wird von einer selbstverschuldeten Migrationskrise getroffen. Die Empörung kam pünktlich. Als Tausende, überwiegend marokkanische Staatsbürger, nach Ceuta strömten, Spaniens winzige Enklave an der Nordspitze Afrikas, verurteilte die rechtsextreme Partei Vox eine Migranten-„Invasion" und machte die Regularisierungspolitik und die linke Politik von Premierminister Pedro Sánchez dafür verantwortlich. Die Trump-Administration wiederholte diese Linie. Ein hochrangiger israelischer Diplomat verspottete Madrid wegen seiner „kolonialen" Gebiete, während Italiens Premierministerin Giorgia Meloni forderte, Spanien aus dem Schengen-Raum auszuschließen. Dänemark und Finnland unterstützten Italiens Vorstoß, und bis zum Wochenende hatten 22 EU-Führungskräfte einen Brief unterzeichnet, der Madrid implizit dafür kritisierte, den „unermüdlichen Kampf gegen illegale Migration" zu versäumen.
Aber was diese selbsternannten Hüter der Grenzkontrolle nicht sehen wollen, ist, dass genau ihre eigene Panik und ihre politischen Spiele um die Migration uns hierhergebracht haben.
Ceuta ist kaum ein leuchtendes Beispiel für Spaniens ansonsten liberale Migrationspolitik. Tatsächlich ist es seit den 1990er-Jahren das Vorbild für Europas unerbittliche Grenzsicherungsbemühungen. Drohnen, Wärmesensoren, Bewegungsmelder, digitale Wachtürme, marokkanische Hilfskräfte: Ceutas Grenze ist so stark militarisiert, dass sie sogar Trumps Mauerbau – ganz zu schweigen von dem Griechenlands, Polens oder Finnlands – in den Schatten stellt.
Die Ironie, wie mir Zivilgardisten bei meinem letzten Besuch 2023 sagten, bestand darin, dass diese Militarisierung bedeutete, die Kontrolle aufzugeben. „Rabat weiß, dass es Spanien mit Migration destabilisieren kann", sagte ein Chef und dachte an den Massenzustrom von Marokkanern im Jahr 2021, nachdem Madrid seinen Partner verärgert hatte, indem es Brahim Ghali, den Führer der Polisario-Bewegung der Westsahara, zur dringenden medizinischen Behandlung aufnahm. Die schwer befestigten Zäune sind zur perfekten Bühne geworden, um eine Migrationskrise zu erzeugen.
Während Marokko sich über seine Absichten normalerweise bedeckt hält, haben seine Minister gelegentlich unverblümt gesagt, dass es nicht als Europas „Polizist" fungieren werde, es sei denn, seine Partner unterstützen seine wirtschaftlichen und politischen Ziele. Die Ruhe an der Grenze seit 2021 hatte wenig mit der aggressiven Sicherheitshardware zu tun, sondern alles mit Madrids Unterstützung des Rabat-Plans für die besetzte Westsahara im Jahr 2022. Warum also die jüngste Krise? Während Fakten und Motive noch geklärt werden, ist es unwahrscheinlich, dass es ein Zufall ist, dass Sánchez kürzlich eine „neue Phase" in den Beziehungen zu Algerien ankündigte – Rabats Erzrivale und Unterstützer der Polisario.
Sánchez macht für den Massenzustrom Schlepper und Fehlinformationen über ein jüngstes Urteil des spanischen Obersten Gerichtshofs verantwortlich, das die Behörden daran hindert, Migranten, die versuchen, auf dem Seeweg zu Spaniens Gebieten in Afrika zu gelangen, sofort abzuschieben. Aber kriminellen Gruppen die Schuld zu geben, ergibt wenig Sinn: Die meisten der Übergetretenen wurden innerhalb eines Tages still zurückgeschickt – undenkbar, wenn sie ihre Ersparnisse für Schlepper ausgegeben hätten. Die marokkanische Regierung sagt offiziell, der Anstieg sei auf „kriminelle Organisationen" zurückzuführen und die Zusammenarbeit mit Spanien bleibe „vorbildlich". Gerüchte in sozialen Medien mobilisierten zwar Menschen zum Überqueren, aber entscheidend – laut spanischem Geheimdienst – stellten die marokkanischen Strafverfolgungsbehörden die Grenzkontrolle ein, und ihre Geheimdienste versäumten es, Spanien über die Online-Kampagnen zu informieren. Videoclips und Berichte von Grenzüberquerern in verschiedenen Medien deuten zudem darauf hin, dass die Strafverfolgungsbehörden die Menschen aktiv zum Überqueren ermutigten.
Jeder, der die Grenze von Ceuta kennt, versteht, dass dort nichts Dramatisches passiert, ohne dass die marokkanischen Behörden es zulassen. Doch Spanien kann Marokko nicht offen kritisieren, weil es verzweifelt von ihm abhängig ist. Stattdessen zeigen sowohl Madrid als auch Brüssel... Rabat wurde in der vergangenen Woche gelobt, aber das verdeutlicht die Sackgasse, in die sich die EU manövriert hat: Sie verlässt sich auf repressive, undemokratische Regime, die Migrationsdrohungen nutzen, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Taktik wird seit Jahren an den Außengrenzen der EU angewandt, von Gaddafis Drohungen bis zu den Manövern der Türkei. Sie ist für diese Regime besonders verlockend, weil Europa so fixiert darauf ist, unerwünschte Migration zu stoppen – je mehr sich Europa darum kümmert, desto mehr Einfluss haben sie.
Die geopolitische Lage sieht für die EU nicht gut aus. Seit den Abraham-Abkommen 2020 hat Marokko sein internationales Ansehen gesteigert, indem es sich eng an die Trump- und Netanyahu-Administrationen anlehnte. Beide Regierungen sehen Spanien als wichtigen Rivalen in Europa. Im Januar vertiefte Marokko die militärischen Beziehungen zu Israel. Im April behauptete ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses, dass Ceuta und Melilla, Spaniens andere Enklave, „auf marokkanischem Territorium" lägen. Israelische und republikanische Persönlichkeiten haben ähnliche Aussagen in letzter Zeit häufiger gemacht. Kürzlich benannte Marokko eine Autobahn durch die Westsahara nach Trump.
Warum ist Ceuta ein Migrations-Hotspot und wie kamen so viele Menschen aus Marokko? Lesen Sie mehr.
Das deutet nicht unbedingt auf eine große Verschwörung hin. Rabat könnte einfach versucht haben, eine Gelegenheit zu nutzen und dann die Kontrolle verloren haben. Aber es deutet darauf hin, dass das, was in Ceuta geschah, ein geopolitisches Spiel war, das Menschen als Bauern benutzte und über 70 Tote hinterließ.
Europäische Führungskräfte sind so auf „Sicherheit" fixiert, dass sie übersehen, was in ihrem eigenen Interesse liegt. Bemerkenswerterweise sollte Dänemark – eine der Regierungen, die mit der Aussetzung von Schengen drohen – geopolitische Erpressung gegen Europa verstehen. Beweise zeigen, dass kooperativer Migrationsdruck am besten funktioniert, wenn die Zielregionen gespalten sind und sich untereinander streiten. Genau das tun jetzt rechtsextreme und Regierungsführer, die nervös Spanien beschuldigen und vor einer Krise wie 2015 warnen.
Indem diese Führungskräfte sowohl „Partnerstaaten" als auch feindlichen Regimen ihre Karten zeigen, machen sie deutlich, welche Knöpfe für maximale Wirkung gedrückt werden müssen. Durch ihre Reaktionen untergraben EU-Politiker nicht nur die europäische Einheit – sie fördern aktiv weitere Krisen und helfen gleichzeitig antieuropäischen Kräften im Weißen Haus und darüber hinaus.
Wir brauchen einen anderen Ansatz in der Migrationspolitik – einen, der Panik beruhigt statt sie anzuheizen, ehrliche Diplomatie über einseitige „Bekämpfung" stellt und die Macht von starken Männern und Schleppern reduziert. Europäische Führungskräfte könnten beginnen, diese Dynamik zu ändern, indem sie ihnen nicht bei der ersten Gelegenheit in die Hände spielen.
Ruben Andersson ist Professor für Sozialanthropologie an der Universität Oxford und Autor von Age of Security: The Rise of a Global Obsession (William Collins), das am 13. August erscheint.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel aufgeworfenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail zur möglichen Veröffentlichung in unserer Briefseite einreichen möchten, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf den Themen des Artikels, in einem natürlichen Ton geschrieben
Allgemeine Definitionsfragen
1 Was ist das Hauptargument des Artikels
Der Artikel argumentiert, dass die politische Rechte in Spanien die Migrantenankünfte in Ceuta ausnutzt, um eine Hardliner-Agenda durchzusetzen. Diese Ausbeutung erzeugt ein Krisenspektakel, das wiederum genau die harten Grenzpolitiken rechtfertigt, die das Problem überhaupt erst verursachen. Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.
2 Wer ist Ruben Andersson
Er ist Anthropologe und Professor an der Universität Oxford, der Migration, Grenzen und die Sicherheitsindustrie untersucht. Er ist Autor von Illegality Inc, einem Buch über die Migrationsindustrie in Westafrika und Europa.
3 Was genau ist die Migrantenkrise in Ceuta
Sie bezieht sich auf die periodischen Massenüberquerungen von Migranten und Flüchtlingen aus Marokko nach Ceuta, einer spanischen Enklave auf dem afrikanischen Kontinent. Diese Ereignisse beinhalten oft Hunderte oder Tausende von Menschen, die gleichzeitig schwimmen oder den Grenzzaun erklimmen, was die Grenzschützer oft überwältigt.
4 Was meint der Artikel mit der Ausbeutung der Krise durch die Rechte
Es bedeutet, dass rechtsextreme und rechtsgerichtete Politiker diese dramatischen Grenzereignisse nutzen, um Angst und Wut bei den Wählern zu schüren. Sie verwenden die Bilder, um für mehr Mauern, mehr Polizei und strengere Einwanderungsgesetze zu werben und stellen Migranten als Invasion dar, statt als Menschen, die vor Not fliehen.
5 Warum sagt der Autor, dass diese Ausbeutung garantiert, dass es wieder passieren wird
Weil die rechtsgerichtete Reaktion darin besteht, die Grenze gewalttätiger und sicherheitsorientierter zu machen. Das treibt Migranten zu verzweifelteren Massenüberquerungsversuchen, um durchzukommen. Das resultierende Chaos erzeugt genau die Bilder, die die Rechte braucht, um noch mehr Sicherheitsmaßnahmen zu rechtfertigen, was einen Teufelskreis schafft.
Fortgeschrittene analytische Fragen
6 Was ist das Grenzspektakel, von dem der Autor spricht
Es ist die Idee, dass Grenzen nicht nur physische Linien sind, sondern auch Aufführungen. Die Hightech-Zäune, die Wachen und die dramatischen Bilder von rennenden oder schwimmenden Menschen sind alle für ein politisches Publikum inszeniert. Dieses Spektakel wird genutzt, um den Eindruck eines belagerten Staates zu erzeugen, was extreme Maßnahmen rechtfertigt.
7 Wie verbindet der Artikel die Krise mit der Außengrenzpolitik der EU
Der Artikel argumentiert, dass die EU-Politik der
