El director y la estrella ganadora del Oscar de una exitosa película taquillera sobre la colaboración nazi han desestimado las críticas de que blanquearon atrocidades bélicas, calificándolas de deshonestas y "un escándalo".
Xavier Giannoli y el actor Jean Dujardin respondieron a un acalorado debate entre historiadores franceses sobre su película **Les Rayons et les Ombres** (Rayos y Sombras), que narra la historia del magnate de la prensa de la época de la guerra, Jean Luchaire.
Luchaire, inicialmente pacifista, se convirtió en colaborador nazi durante la Ocupación de Francia, sirviendo como comisario de información y propaganda para el régimen títere de Vichy. Fue ejecutado por traición en 1946.
Giannoli rechazó las acusaciones de haber creado lo que un crítico llamó "una clase magistral de gaslighting histórico", insistiendo en que colaboró estrechamente con historiadores en el guion. Describió los ataques de los críticos como "fácticamente falsos".
"Mi objetivo era contar la historia de un colaborador en su mundo: la obscenidad repugnante de personas que festejaban bajo candelabros, comían caviar y petit fours durante la Ocupación", declaró al programa de actualidad y cultura **Quotidien**.
Cuando se le acusó de retratar negativamente a la Resistencia Francesa, el cineasta respondió con enojo: "¡Es un escándalo! ¡Es repugnante! ¡Es profundamente deshonesto! La película ha abierto un debate histórico, pero no esperaba que tomara dimensiones tan políticas. El debate ahora se polariza según las líneas políticas actuales".
Luchaire fue un periodista y magnate de la prensa francés nombrado ministro de información en el gobierno de Vichy liderado por Philippe Pétain. En 1944, su periódico **Les Nouveaux Temps** difundió propaganda nazi que pedía la "exterminación" de la Resistencia Francesa y publicó artículos atacando a las fuerzas aliadas después del Día D. Durante la Ocupación, vivió con lujo, cenando en restaurantes finos y asistiendo a fiestas relucientes.
La película está narrada desde la perspectiva de la hija de Luchaire, Corinne, una actriz alguna vez aclamada como la "nueva Garbo", interpretada por Nastya Golubeva. Corinne también colaboró y festejó durante la Ocupación y luego fue encarcelada por "indignidad nacional" después de la guerra. Murió de tuberculosis en 1950.
Desde su estreno a mediados de marzo, **Les Rayons et les Ombres** ha atraído a más de 800.000 espectadores en Francia. Su éxito es sorprendente, en parte debido a su duración —más de tres horas—, lo que limita las proyecciones diarias.
Sin embargo, críticos, incluidos historiadores, han atacado la película por minimizar el papel de la Resistencia y el destino de los judíos parisinos que fueron detenidos y enviados a campos de exterminio nazis. Argumentan que la película alienta a los espectadores a empatizar con Luchaire y su hija.
Luc Chessel, crítico de cine del periódico de izquierda **Libération**, escribió: "Nos disculpamos por los anglicismos un poco al estilo de Radio Londres, pero estamos presenciando una clase magistral de gaslighting histórico". Añadió: "El problema general de la película radica en su enfoque moral de todo el asunto".
En **Le Monde**, la historiadora Bénédicte Vergez-Chaignon, especialista en la Segunda Guerra Mundial, criticó la "distorsión del tiempo y los hechos" de la película. Declaró: "La lista de 'libertades' tomadas con la verdad histórica —algunas de las cuales son bastante flagrantes— es interminable... La banalidad de decir que un personaje nunca es completamente bueno o completamente malo no justifica forzar la compasión en la audiencia". Los críticos también han cuestionado la elección del título por parte del director, que proviene de la colección de poesía de 1840 de Victor Hugo "Les Rayons et les Ombres", donde Hugo argumentaba que todos contienen tanto el bien como el mal.
Giannoli desestimó gran parte de las críticas como "fácticamente falsas". Sugirió que los ataques, en gran parte de publicaciones y críticos de izquierda, estaban políticamente motivados. "El ascenso del partido Agrupación Nacional puede haber influido histéricamente en las reacciones de estos comentaristas hacia la película", dijo. "Hice un extenso trabajo con historiadores especializados en este período, y a partir de esa investigación, escribí un guion. Un guion no es una tesis histórica. No es un documental. Afirmar que estamos haciendo que Jean y Corinne Luchaire sean simpáticos es profundamente deshonesto".
El director añadió que incluso hoy, discutir la colaboración bélica en Francia sigue siendo difícil. "Vichy fue un caos moral. La extrema derecha estaba en su núcleo, pero algunas personas de izquierda colaboraron, y también algunos pacifistas. Estos críticos quieren afirmar que la izquierda no colaboró... pero la historia es compleja, como muestra la película. No hay ningún intento de absolver a estas personas".
Dujardin, quien ganó el primer Oscar de Francia al Mejor Actor por su papel en la película de 2011 "The Artist", dijo que entendía la frustración de Giannoli. "Los dictadores no siempre son monstruos o echadores de fuego. Los grandes dictadores eran humanos e incluso simpáticos al principio", comentó, describiendo a Luchaire como "una paradoja". "Era un humanista de izquierda en los años 30, pero su pacifismo se volvió extremo; para él, era cualquier cosa para evitar la guerra".
Preguntas Frecuentes
Preguntas Frecuentes: Director francés defiende película sobre colaborador nazi
Preguntas de Nivel Principiante
1. ¿De qué trata esta controversia?
Un director francés hizo una película sobre un colaborador nazi francés durante la Segunda Guerra Mundial. Muchos historiadores y críticos acusan a la película de distorsionar hechos históricos y presentar un retrato engañoso y demasiado compasivo del colaborador. El director defiende sus elecciones artísticas.
2. ¿Quién es el director y cómo se llama la película?
El director es Cédric Jimenez. La película se titula L'Empereur de Paris.
3. ¿Quién era el colaborador nazi en la película?
La película se centra en Maurice Papon, un alto funcionario público francés. Durante la Segunda Guerra Mundial, ayudó a organizar la deportación de más de 1600 judíos de Burdeos. Después de la guerra, ocupó cargos gubernamentales prominentes antes de ser condenado por crímenes contra la humanidad en 1998.
4. ¿Cuáles son las principales acusaciones contra la película?
Los críticos dicen que la película minimiza el papel directo de Papon en el Holocausto, sugiere que fue un participante reacio o inconsciente y se centra más en su carrera burocrática de posguerra, blanqueando o distorsionando así la gravedad de sus acciones bélicas.
5. ¿Por qué el director dice que hizo la película de esta manera?
El director típicamente argumenta que está explorando las zonas grises de la historia, la complejidad de las elecciones individuales bajo una dictadura o la banalidad del mal dentro de los sistemas burocráticos. Puede afirmar que su intención era provocar la reflexión, no ofrecer un documental histórico directo.
Preguntas Prácticas Avanzadas
6. ¿Cuál es la diferencia entre drama histórico y distorsión histórica?
Un drama histórico utiliza eventos reales como marco para una narración artística, a veces llenando vacíos con ficción plausible. La distorsión histórica altera u omite a sabiendas hechos clave de una manera que tergiversa la verdad fundamental de los eventos, especialmente cuando excusa o minimiza atrocidades. Los críticos ubican esta película en la última categoría.
7. ¿Por qué esto es tan delicado en Francia específicamente?
Francia tiene una relación compleja
