Mae cyfarwyddwr a'r seren a enillodd Oscar o ffilm sioc bocs office am gydweithrediad â'r Natsïaid wedi gwrthod beirniadaeth eu bod yn gwynllydru atrocitiaethau'r rhyfel gan ei galw'n anonest ac yn "sgandal."
Ymatebodd Xavier Giannoli a'r actor Jean Dujardin i ddadl frwd ymhlith haneswyr Ffrengig am eu ffilm Les Rayons et les Ombres (Pelydrau a Chysgodion), sy'n adrodd hanes baron y wasg yn ystod y rhyfel, Jean Luchaire.
Daeth Luchaire, a oedd yn heddychwr i ddechrau, yn gydweithredwr â'r Natsïaid yn ystod Gofodiant Ffrainc, gan wasanaethu fel comisiynydd gwybodaeth a phropaganda i'r llywodraeth bibed Vichy. Cafodd ei ddienyddio am frad yn 1946.
Gwrthododd Giannoli'r cyhuddiadau iddo greu'r hyn a alwodd un beirniad yn "gwers meistr ar dwyllo hanesyddol," gan bwysleisio iddo gydweithio'n agos gydag haneswyr ar y sgript. Disgrifiodd ymosodiadau'r beirniaid fel "ffug ffeithiol."
"Fy nod oedd adrodd hanes cydweithredwr yn ei fyd ei hun – y sarhad ffiaidd o bobl oedd yn parti dan glustogau, yn bwyta cawiar a petit fours yn ystod y Gofodiant," meddai wrth y rhaglen cyfaredd a diwylliant Quotidien.
Pan gafodd ei gyhuddo o bortreadu'r Gwrthwynebiad Ffrengig mewn ffordd negyddol, atebodd y ffilmydd yn ddig: "Mae'n sgandal! Mae'n ffiaidd! Mae'n anonest i'r carn! Mae'r ffilm wedi agor dadl hanesyddol, ond doeddwn i ddim yn disgwyl iddi gymryd dimensiynau mor wleidyddol. Mae'r ddadl bellach yn rhannu ar linellau gwleidyddol heddiw."
Roedd Luchaire yn newyddiadurwr a baron y wasg Ffrengig a benodwyd yn weinidog gwybodaeth yn llywodraeth Vichy dan arweiniad Philippe Pétain. Yn 1944, mae ei bapur newydd Les Nouveaux Temps yn lledaenu propaganda Natsïaidd yn galw am "ddileu" y Gwrthwynebiad Ffrengig ac yn cyhoeddi erthyglau yn ymosod ar luoedd y Cynghreiriaid ar ôl D-Day. Yn ystod y Gofodiant, roedd yn byw mewn moethusrwydd, yn bwyta mewn bwytyoedd ffynci ac yn mynychu partïon disglair.
Caiff y ffilm ei hadrodd o safbwynt merch Luchaire, Corinne, actores a elwid unwaith yn "Garbo newydd," a chwaraeir gan Nastya Golubeva. Roedd Corinne hefyd yn cydweithredu ac yn mynychu partïon yn ystod y Gofodiant a chafodd ei charcharu yn ddiweddarach am "anfri cenedlaethol" ar ôl y rhyfel. Bu farw o'r diciâu yn 1950.
Ers ei rhyddhau ganol Mawrth, mae Les Rayons et les Ombres wedi denu dros 800,000 o wylwyr yn Ffrainc. Mae ei lwyddiant yn syndod, yn rhannol oherwydd ei hyd – dros dair awr – sy'n cyfyngu ar ei arddangos beunydd.
Fodd bynnag, mae beirniaid, gan gynnwys haneswyr, wedi ymosod ar y ffilm am leihau rôl y Gwrthwynebiad a thynged Iddewon Paris a gafodd eu crynhoi a'u hanfon i wersylloedd marwolaeth y Natsïaid. Maent yn dadlau bod y ffilm yn annog gwylwyr i deimlo empathi at Luchaire a'i ferch.
Ysgrifennodd Luc Chessel, beirniad ffilmiau ar gyfer y papur newydd chwith Libération: "Ymddiheurwn am yr ychydig o Seisnigaethau arddull Radio Llundain, ond rydym yn gwylio gwers meistr ar dwyllo hanesyddol." Ychwanegodd, "Broblem gyffredinol y ffilm yw ei dull moesegol o fynd i'r afael â'r mater."
Yn Le Monde, beirniadodd yr hanesydd Bénédicte Vergez-Chaignon, arbenigwr yn yr Ail Ryfel Byd, "wyrdroi amser a digwyddiadau" y ffilm. Dywedodd, "Mae'r rhestr o 'rhyddid' a gymerir gyda gwirionedd hanesyddol – rhai ohonynt yn eithaf difrifol – yn ddiddiwedd... Nid yw'r cyffredinrwydd o ddweud nad yw cymeriad byth yn hollol dda neu'n hollol ddrwg yn cyfiawnhau gorfodi tosturi ar y gynulleidfa."
Mae beirniaid hefyd wedi cwyno am ddewis y cyfarwyddwr o deitl, sy'n dod o gasgliad barddoniaeth 1840 Victor Hugo "Les Rayons et les Ombres," lle dadleuodd Hugo fod gan bawb dda a drwg.
Gwrthododd Giannoli llawer o'r feirniadaeth fel "ffug ffeithiol." Awgrymodd fod yr ymosodiadau, yn bennaf gan gyhoeddiadau ac adolygwyr chwith, wedi'u cymell yn wleidyddol. "Gallai codiad plaid y Crynhoi Cenedlaethol fod wedi dylanwadu'n hysterig ar ymateb y sylwebwyr hyn i'r ffilm," meddai. "Gwnes waith helaeth gydag haneswyr sy'n arbenigo yn y cyfnod hwn, ac o'r ymchwil hwnnw, ysgrifennais sgript. Nid thes hanesyddol yw sgript. Nid yw'n ddogfen. Mae honni ein bod yn creu cydymdeimlad at Jean a Corinne Luchaire yn anonest i'r carn."
Ychwanegodd y cyfarwyddwr hyd yn oed heddiw, mae trafod cydweithrediad yn ystod y rhyfel yn Ffrainc yn parhau i fod yn anodd. "Roedd Vichy yn anhrefn foesol. Roedd yr eithaf dde yn ei graidd, ond roedd rhai pobl chwith yn cydweithredu, a hefyd rhai heddychwyr. Mae'r beirniaid hyn am honni nad oedd y chwith yn cydweithredu... ond mae hanes yn gymhleth, fel mae'r ffilm yn dangos. Nid oes unrhyw ymdrech i faddau'r bobl hyn."
Dywedodd Dujardin, a enillodd Oscar cyntaf Ffrainc am Actor Gorau am ei rôl yn ffilm 2011 "The Artist," ei fod yn deall rhwystredigaeth Giannoli. "Nid yw unbeniaid bob amser yn anghenfilod neu'n chwythu tân. Roedd unbeniaid mawr yn ddynol ac hyd yn oed yn gydymdeimladol i ddechrau," meddai, gan ddisgrifio Luchaire fel "paradocs." "Roedd yn ddynoliaethwr chwith yn y 1930au, ond daeth ei heddychiaeth yn eithafol; iddo ef, unrhyw beth oedd i osgoi rhyfel."
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Amddiffyn Cyfarwyddwr Ffrengig Ffilm am Gydweithredwr â'r Natsïaid
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
1 Beth yw'r anghydfod hwn amdano
Gwnaeth cyfarwyddwr Ffrengig ffilm am gydweithredwr Ffrengig â'r Natsïaid yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Mae llawer o haneswyr a beirniaid yn cyhuddo'r ffilm o wyrdroi ffeithiau hanesyddol a chyflwyno portread twyllodrus, rhy gydymdeimladol o'r cydweithredwr. Mae'r cyfarwyddwr yn amddiffyn ei ddewisiadau artistig.
2 Pwy yw'r cyfarwyddwr a beth yw enw'r ffilm
Y cyfarwyddwr yw Cédric Jimenez. Enw'r ffilm yw L'Empereur de Paris.
3 Pwy oedd y cydweithredwr â'r Natsïaid yn y ffilm
Mae'r ffilm yn canolbwyntio ar Maurice Papon, swyddog sifil uchel yn Ffrainc. Yn ystod WWII, fe helpodd i drefnu dadfudiad dros 1,600 o Iddewon o Bordeaux. Ar ôl y rhyfel, daliodd swyddi llywodraethol amlwg cyn cael ei euogfarnu o droseddau yn erbyn dynoliaeth yn 1998.
4 Beth yw'r prif gyhuddiadau yn erbyn y ffilm
Mae beirniaid yn dweud bod y ffilm yn lleihau rôl uniongyrchol Papon yn yr Holocost, yn awgrymu ei fod yn gyfranogwr anfoddog neu'n anwybodus, ac yn canolbwyntio mwy ar ei yrfa fiwrocrataidd ar ôl y rhyfel, gan felly wynllydru neu wyrdroi difrifoldeb ei weithredoedd yn ystod y rhyfel.
5 Pam mae'r cyfarwyddwr yn dweud iddo wneud y ffilm fel hyn
Mae'r cyfarwyddwr fel arfer yn dadlau ei fod yn archwilio parthau llwyd hanes, cymhlethdod dewisiadau unigol dan unbeniaeth, neu gyffredinrwydd drwg o fewn systemau biwrocrataidd. Gall ddatgan ei fwriad oedd ysgogi meddwl, nid cyflwyno dogfen hanesyddol syml.
Cwestiynau Uwch Ymarferol
6 Beth yw'r gwahaniaeth rhwng drama hanesyddol a gwyrdroad hanesyddol
Mae drama hanesyddol yn defnyddio digwyddiadau go iawn fel fframwaith ar gyfer adrodd straeon artistig, weithiau'n llennu bylchau gyda ffuglen debygol. Mae gwyrdroad hanesyddol yn newid neu'n hepgor ffeithiau allweddol yn fwriadol mewn ffordd sy'n camgynrychioli gwirionedd craidd digwyddiadau, yn enwedig pan fydd yn esgusodi neu'n lleihau atrocitiaethau. Mae beirniaid yn rhoi'r ffilm hon yn yr ail gategori.
7 Pam mae hyn mor sensitif yn Ffrainc yn benodol
Mae gan Ffrainc berthynas gymhleth
