Il regista e la star vincitrice di un Oscar di un film campione d'incassi sulla collaborazione nazista hanno respinto le critiche secondo cui avrebbero edulcorato le atrocità belliche, definendole disoneste e "uno scandalo".
Xavier Giannoli e l'attore Jean Dujardin hanno risposto a un acceso dibattito tra storici francesi sul loro film **Les Rayons et les Ombres** (Raggi e Ombre), che racconta la storia del magnate della stampa bellica Jean Luchaire.
Luchaire, inizialmente pacifista, divenne un collaborazionista nazista durante l'Occupazione della Francia, servendo come commissario per l'informazione e la propaganda per il regime fantoccio di Vichy. Fu giustiziato per tradimento nel 1946.
Giannoli ha respinto le accuse di aver creato quello che un critico ha definito "un capolavoro di manipolazione storica (gaslighting)", insistendo sul fatto di aver collaborato strettamente con gli storici sulla sceneggiatura. Ha descritto gli attacchi dei critici come "fattualmente falsi".
"Il mio obiettivo era raccontare la storia di un collaborazionista nel suo mondo - l'oscena ripugnanza di persone che festeggiavano sotto i lampadari, mangiando caviale e petit four durante l'Occupazione", ha dichiarato al programma di attualità e cultura **Quotidien**.
Accusato di ritrarre negativamente la Resistenza francese, il regista ha reagito con rabbia: "È uno scandalo! È disgustoso! È profondamente disonesto! Il film ha aperto un dibattito storico, ma non mi aspettavo che assumesse dimensioni così politiche. Il dibattito ora si polarizza lungo le linee politiche odierne".
Luchaire era un giornalista e magnate della stampa francese nominato ministro dell'informazione nel governo di Vichy guidato da Philippe Pétain. Nel 1944, il suo giornale **Les Nouveaux Temps** diffuse propaganda nazista che chiedeva lo "sterminio" della Resistenza francese e pubblicò articoli che attaccavano le forze alleate dopo lo sbarco in Normandia. Durante l'Occupazione, visse nel lusso, cenando in ristoranti raffinati e partecipando a feste scintillanti.
Il film è narrato dalla prospettiva della figlia di Luchaire, Corinne, un'attrice un tempo acclamata come la "nuova Garbo", interpretata da Nastya Golubeva. Anche Corinne collaborò e festeggiò durante l'Occupazione e fu successivamente imprigionata per "indegnità nazionale" dopo la guerra. Morì di tubercolosi nel 1950.
Dalla sua uscita a metà marzo, **Les Rayons et les Ombres** ha attirato oltre 800.000 spettatori in Francia. Il suo successo è sorprendente, in parte a causa della durata - oltre tre ore - che limita le proiezioni giornaliere.
Tuttavia, i critici, inclusi gli storici, hanno attaccato il film per aver minimizzato il ruolo della Resistenza e il destino degli ebrei parigini che furono radunati e inviati nei campi di sterminio nazisti. Sostengono che il film incoraggi gli spettatori a immedesimarsi con Luchaire e sua figlia.
Luc Chessel, critico cinematografico del giornale di sinistra **Libération**, ha scritto: "Ci scusiamo per gli anglicismi un po' in stile Radio Londra, ma stiamo assistendo a un capolavoro di manipolazione storica (gaslighting)". Ha aggiunto: "Il problema generale del film risiede nel suo approccio morale all'intera vicenda".
Su **Le Monde**, la storica Bénédicte Vergez-Chaignon, specialista della Seconda Guerra Mondiale, ha criticato la "distorsione del tempo e degli eventi" del film. Ha dichiarato: "L'elenco delle 'libertà' prese con la verità storica - alcune delle quali piuttosto eclatanti - è infinito... La banalità di dire che un personaggio non è mai interamente buono o interamente cattivo non giustifica il forzare la compassione nel pubblico". I critici hanno anche contestato la scelta del titolo da parte del regista, che proviene dalla raccolta poetica del 1840 di Victor Hugo "Les Rayons et les Ombres", in cui Hugo sosteneva che ognuno contiene sia il bene che il male.
Giannoli ha respinto gran parte delle critiche come "fattualmente false". Ha suggerito che gli attacchi, provenienti in gran parte da pubblicazioni e recensori di sinistra, fossero politicamente motivati. "L'ascesa del partito Rassemblement National potrebbe aver influenzato istericamente le reazioni di questi commentatori al film", ha detto. "Ho svolto un lavoro approfondito con storici specializzati in questo periodo, e da quella ricerca ho scritto una sceneggiatura. Una sceneggiatura non è una tesi storica. Non è un documentario. Sostenere che stiamo rendendo Jean e Corinne Luchaire simpatici è profondamente disonesto".
Il regista ha aggiunto che ancora oggi discutere della collaborazione bellica in Francia rimane difficile. "Vichy era un caos morale. L'estrema destra ne era il nucleo, ma alcune persone di sinistra collaborarono, e così fecero alcuni pacifisti. Questi critici vogliono sostenere che la sinistra non collaborò... ma la storia è complessa, come mostra il film. Non c'è alcun tentativo di assolvere queste persone".
Dujardin, che ha vinto il primo Oscar francese come miglior attore per il suo ruolo nel film del 2011 "The Artist", ha detto di comprendere la frustrazione di Giannoli. "I dittatori non sono sempre mostri o sputafuoco. I grandi dittatori erano umani e persino simpatici all'inizio", ha osservato, descrivendo Luchaire come "un paradosso". "Era un umanista di sinistra negli anni '30, ma il suo pacifismo divenne estremo; per lui, qualsiasi cosa pur di evitare la guerra".
Domande Frequenti
FAQ Il regista francese difende il film sul collaborazionista nazista
Domande di livello base
1. Di cosa tratta questa controversia?
Un regista francese ha realizzato un film su un collaborazionista nazista francese durante la Seconda Guerra Mondiale. Molti storici e critici accusano il film di distorcere i fatti storici e presentare un ritratto fuorviante e troppo compassionevole del collaborazionista. Il regista difende le sue scelte artistiche.
2. Chi è il regista e come si intitola il film?
Il regista è Cédric Jimenez. Il film si intitola L'Empereur de Paris.
3. Chi era il collaborazionista nazista nel film?
Il film si concentra su Maurice Papon, un alto funzionario pubblico francese. Durante la Seconda Guerra Mondiale, aiutò a organizzare la deportazione di oltre 1600 ebrei da Bordeaux. Dopo la guerra, ricoprì incarichi di governo di rilievo prima di essere condannato per crimini contro l'umanità nel 1998.
4. Quali sono le principali accuse contro il film?
I critici affermano che il film minimizza il ruolo diretto di Papon nell'Olocausto, suggerisce che fosse un partecipante riluttante o inconsapevole e si concentra maggiormente sulla sua carriera burocratica del dopoguerra, edulcorando o distorcendo così la gravità delle sue azioni belliche.
5. Perché il regista dice di aver realizzato il film in questo modo?
Il regista tipicamente sostiene di esplorare le zone grigie della storia, la complessità delle scelte individuali sotto una dittatura o la banalità del male all'interno dei sistemi burocratici. Può affermare che la sua intenzione era provocare riflessione, non fornire un documentario storico lineare.
Domande pratiche avanzate
6. Qual è la differenza tra dramma storico e distorsione storica?
Un dramma storico utilizza eventi reali come cornice per una narrazione artistica, a volte riempiendo le lacune con finzioni plausibili. La distorsione storica altera o omette consapevolmente fatti chiave in modo tale da travisare la verità fondamentale degli eventi, specialmente quando scusa o minimizza atrocità. I critici collocano questo film nella seconda categoria.
7. Perché questo è così sensibile in Francia nello specifico?
La Francia ha un rapporto complesso
