Anne i Jane* miały 10 lat, gdy pracownik ich brytyjskiej szkoły wojskowej w Bünde w Niemczech rzekomo je wyróżnił i wykorzystał seksualnie. Teraz, w wieku ponad 50 lat, kobiety twierdzą, że zmusił je do milczenia, a przez dziesięciolecia rozmawiały o tym tylko ze sobą. „Powiedział, że jeśli komukolwiek kiedykolwiek powiemy, to nasi ojcowie stracą pracę i zostaną wyrzuceni z armii” – powiedziała Jane. „Będąc dwiema młodymi 10-letnimi dziewczynkami, które zasadniczo podążały za swoimi ojcami po całym świecie, ich praca była naszym życiem”. Ale pięć lat temu, po przejściu ojca na emeryturę wojskową, Anne dowiedziała się, że mężczyzna wciąż żyje, i postanowiła zgłosić się i zaraportować rzekome wykorzystanie. Powiedziała, że zrobiła to, mając nadzieję, że ona i Jane w końcu doczekają się sprawiedliwości. Ponad 40 lat później wciąż odczuwają skutki tego, co według nich im się przydarzyło. „To było moje pierwsze doświadczenie seksualne w wieku 10 lat” – powiedziała Jane. „Zmagałam się ze związkami w młodym wieku… Nigdy nie byłam w stanie być w kochającym związku”. Podobnie Anne powiedziała, że od młodego wieku „była spirala autodestrukcji” i została pozostawiona z traumą. Jako członkini zarządu szkoły powiedziała, że zapachy z dzieciństwa przywoływały wspomnienia rzekomego wykorzystania. „Pamiętam, jak szłam szkolnym korytarzem i po prostu poczułam mdłości” – powiedziała. Ale mimo ich starań, by postawić domniemanego sprawcę przed wymiarem sprawiedliwości, wspólne śledztwo Guardiana i openDemocracy wykazało, że nie można go ścigać, ponieważ chociaż był obywatelem brytyjskim zatrudnionym przez brytyjską armię, niekompletne dokumenty dotyczące jego zatrudnienia wielokrotnie wstrzymywały dochodzenia w sprawie zarzutów. Zasady NATO stanowią, że kraje posiadające siły zbrojne za granicą mogą stosować swoje prawa wobec osób podlegających ich jurysdykcji, w tym czynnych członków wojska i pracowników cywilnych. Ale brak umowy o pracę mężczyzny, wraz z brakiem dowodu, że płacił podatki brytyjskiej koronie, oznaczał, że policja nie mogła udowodnić, że był zatrudniony na podstawie umowy Ministerstwa Obrony (MoD) w Londynie, a nie na podstawie umowy lokalnej. Kobiety twierdzą, że MoD odmawia wzięcia odpowiedzialności za wykorzystanie, którego według nich doświadczyły, będąc pod jego opieką. _____ Anne i Jane uważają, że ich domniemany sprawca celowo obrał je za cel, ponieważ były odizolowane od innych dzieci w szkole. „Byłam nieśmiała, bardzo, bardzo nieśmiała i introwertyczna, a także zmagałam się ze wszystkimi przeprowadzkami” – powiedziała Anne. „Tak czy inaczej byłam w dość złym miejscu, zanim dotarłam do Niemiec”. Powiedziała, że początkowo czuła się „tak ekscytująco, że została wyróżniona przez tego niezwykle charyzmatycznego mężczyznę. Wszyscy niejako mdleli w jego obecności, dorośli i dzieci alike”. Dodała: „Kiedy skierował swoje spojrzenie bardzo wyłącznie na mnie, absolutnie się na to nabrałam”. Ich interakcje z dziewczynami stały się seksualne, jak twierdzą, a większość rzekomego wykorzystania miała miejsce w jego biurze. „Gdy weszłyśmy do tego pokoju, zamykał drzwi od środka” – powiedziała Jane – „a potem bardzo, bardzo szybko robiło się bardzo, bardzo ciemno”. Jane wciąż pamięta tablicę rejestracyjną jego samochodu, recytując ją bez wysiłku. „Żołądek mi się zapadał, gdy widziałam ten samochód” – powiedziała – „bo wiedziałam, że on tam jest i wiedziałam, co ten dzień będzie oznaczał dla nas obu”. Rzekome wykorzystanie, które miało miejsce w latach 80., zaczęło od razu wpływać na dziewczynki. Anne powiedziała, że w tym czasie „wpadła w stan terroru”. „Miałam nocne koszmary, lunatykowałam, wierzyłam, że ktoś jest na zewnątrz i zagląda do mojej sypialni. Nienawidziłam przebierania się na noc, chodziłam spać w ubraniach”. _________ Anne i Jane utrzymywały kontakt przez kilka lat po opuszczeniu szkoły, pisząc do siebie listy, w których odnosiły się do rzekomego wykorzystania – które Anne wciąż ma. Ale później straciły kontakt. Dopiero gdy były po pięćdziesiątce, ponownie nawiązały kontakt na Facebooku, po tym jak Anne zgłosiła się w 2018 r., aby ujawnić, co się stało, w ramach Truth Project, prowadzonego przez Niezależne Dochodzenie w sprawie Wykorzystywania Seksualnego Dzieci w Anglii i Walii. W ramach swojego ujawnienia Anne powiedziała, że jest gotowa, aby powiadomić policję, a sprawa została przekazana Królewskiej Policji Wojskowej (RMP). Siły powiedziały jej, że mogą kontynuować tylko wtedy, gdy uda im się odnaleźć Jane, aby potwierdziła jej historię. Mniej więcej w czasie, gdy obie połączyły się online, detektywi znaleźli także Jane, gdy policja zapukała do drzwi jej rodziców i powiedziała im, że RMP musi z nią porozmawiać jako „ważnym świadkiem” w sprawie. To doprowadziło Jane do powiedzenia rodzicom po raz pierwszy, co jej się przydarzyło. Gdy RMP mogła teraz prowadzić dochodzenie, Anne wierzyła, że jej domniemany sprawca zostanie postawiony przed wymiarem sprawiedliwości. „Myślałam, że mogą go aresztować i zmusić, by poszedł do sądu i do więzienia” – powiedziała. Jej nadzieje zostały zniweczone, gdy RMP powiedziała, że nie może posunąć sprawy naprzód, ponieważ nie ma jurysdykcji. Powiedziano jej, że jej domniemany sprawca nie może być ścigany w Wielkiej Brytanii, ponieważ nie mogli znaleźć dowodu, że płacił podatki do HMRC, co oznaczało, że sprawa musiałaby być ścigana w Niemczech, gdzie przedawnienie już minęło. Kobietom powiedziano również, że RMP nie była w stanie znaleźć żadnego dowodu jego składek podatkowych w Niemczech. Chociaż RMP otrzymała pewne dowody jego zatrudnienia w szkole, w tym listy personelu, relacje świadków i zdjęcia, brak bardziej formalnych dowodów dotyczących jego zatrudnienia lub statusu podatkowego wstrzymał wszelkie postępy w ich sprawie. Po tym, jak kobiety złożyły skargę na wynik, otrzymały pisemne przeprosiny od starszego oficera, który powiedział: „Postępowanie z waszą sprawą było poniżej standardów zawodowych, których miałyście pełne prawo oczekiwać”. Nowo utworzona wówczas Jednostka ds. Poważnych Przestępstw Obronnych (DSCU) Ministerstwa Obrony rozpoczęła drugie dochodzenie, ale doszło do tego samego wniosku. Akta armii dotyczące szkoły z tamtego czasu zostały zniszczone, a bez dowodów jego umowy o pracę, która mogłaby wskazywać jego status podatkowy, powiedziano im, że nie ma drogi naprzód. Jane powiedziała, że gdy drugie dochodzenie się zakończyło, poczuła się, jakby „kolejne drzwi trzasnęły jej przed twarzą”.
Chociaż Anne i Jane chcą sprawiedliwości dla siebie, opowiadają także swoją historię w nadziei, że może ona poruszyć innych i ujawnić problemy jurysdykcyjne, które odmówiły im rozwiązania. Emma Norton, prawniczka z Centre for Military Justice, powiedziała: „Usłyszeć po tak długim czasie, i po podjęciu niezwykle odważnego kroku zgłoszenia wykorzystania, że nic nie można teraz zrobić, ponieważ najwyraźniej wpadły w „lukę jurysdykcyjną”, jest druzgocące”. Dodała: „Biorąc pod uwagę liczbę szkół wojskowych za granicą, istnieje poważne ryzyko, że ta luka prawdopodobnie dotknie także inne ofiary”. Jess Phillips, była minister ds. ochrony, powiedziała, że sprawa „ujawnia problem kulturowy w MoD”. „MoD musi traktować te dwie kobiety jako osoby, które zostały niesłusznie potraktowane, będąc pod ich opieką” – powiedziała. „Nie musimy kontynuować kulturowego zaniedbania z przeszłości – możemy uczynić przyszłość lepszą”. Jane powiedziała: „MoD miało wobec nas obowiązek opieki. Oni byli naszymi opiekunami”. Dodała: „Potrzebujemy kogoś, kto wstanie i powie: 'Zawiedliśmy was'”. Chociaż tracą nadzieję, że ich domniemany sprawca może zostać oskarżony, wciąż walczą o uznanie i rozliczalność za rzekome wykorzystanie w dzieciństwie, którego, jak twierdzą, doświadczyły i które wpłynęło na całe ich życie. „Nie powinnyśmy były przez to przechodzić” – powiedziała Anne. „Chcę publicznej rozliczalności”. Ale czuje coraz większy pesymizm, że ktokolwiek zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za to, czego doświadczyły ona i Jane. „Nadzieja wydaje się teraz dla mnie bardzo głupim aktem” – dodała. Rzecznik Dowództwa ds. Poważnych Przestępstw Obronnych, którego częścią jest DSCU, powiedział: „Każde dziecko ma prawo do bezpieczeństwa w szkole, a nasze myśli pozostają z ofiarami. Głęboko żałujemy, że początkowe postępowanie w sprawie było poniżej standardów, których oczekujemy, i formalnie przeprosiliśmy ofiary. Nowe dochodzenie laA review concluded earlier this year that the Defence Serious Crime Command does not have the authority to pursue charges.
„Podjęliśmy kilka kroków, aby wzmocnić praktyki śledcze w całej obronie i pozostajemy zaangażowani w zapewnienie, że każda sprawa jest w pełni i dokładnie badana, aby zapewnić sprawiedliwość ofiarom”. *Imiona zostały zmienione.
W Wielkiej Brytanii NSPCC oferuje wsparcie dzieciom pod numerem 0800 1111, a dorosłym zaniepokojonym o dziecko pod numerem 0808 800 5000. National Association for People Abused in Childhood (Napac) oferuje wsparcie dorosłym ocalałym pod numerem 0808 801 0331. W USA zadzwoń lub wyślij SMS na infolinię Childhelp dotyczącą wykorzystywania pod numer 800-422-4453. W Australii dzieci, młodzi dorośli, rodzice i nauczyciele mogą skontaktować się z Kids Helpline pod numerem 1800 55 1800 lub Bravehearts pod numerem 1800 272 831, a dorośli ocalali mogą skontaktować się z Blue Knot Foundation pod numerem 1300 657 380. Inne źródła pomocy można znaleźć na Child Helplines International.
Najczęściej zadawane pytania
FAQs Rzekome ofiary wykorzystania w brytyjskiej szkole wojskowej w Niemczech i ich walka o sprawiedliwość
Pytania dla początkujących
Czego dotyczy ta sprawa
Dotyczy zarzutów, że dzieci były wykorzystywane w brytyjskiej szkole wojskowej w Niemczech, oraz długiej walki ofiar o sprawiedliwość
Która szkoła jest zaangażowana
Zarzuty koncentrują się na szkole British Forces w Niemczech, która służyła rodzinom wojskowym stacjonującym tam
Kim są rzekome ofiary
Byli uczniowie, którzy twierdzą, że byli wykorzystywani podczas uczęszczania do szkoły, często jako dzieci brytyjskiego personelu wojskowego
Kim są rzekomi sprawcy
Raporty wymieniają nauczycieli i inny personel szkoły. Niektóre osoby były badane lub skazane, inne nie
Kiedy doszło do rzekomego wykorzystania
Większość zarzutów pochodzi z lat 60. do 80. XX wieku, choć niektóre raporty obejmują inne okresy
Dlaczego wychodzi to na jaw dopiero teraz
Wiele ofiar milczało przez dziesięciolecia ze wstydu, strachu lub ponieważ były wtedy dziećmi. Niektóre odezwały się dopiero jako dorośli
Czego chcą ofiary
Chcą, aby ich zarzuty zostały zbadane, odpowiedzialni pociągnięci do odpowiedzialności, a także uznania i wsparcia za to, co wycierpiały
Pytania średniozaawansowane
Dlaczego osiągnięcie sprawiedliwości było tak trudne
Ponieważ wykorzystanie miało miejsce dziesięciolecia temu w innym kraju, w szkole, która od tego czasu została zamknięta, a wiele dokumentów zaginęło lub zostało utajnionych
Jakie przeszkody prawne napotykają ofiary
Terminy przedawnienia roszczeń, śmierć rzekomych sprawców, brakujące dowody i pytania o to, które sądy krajowe mają jurysdykcję
Który kraj ma jurysdykcję
To jest kluczowy spór. Szkoła była brytyjska, ale znajdowała się w Niemczech, więc zarówno prawo brytyjskie, jak i niemieckie mogą mieć znaczenie
Jaką rolę odgrywa Ministerstwo Obrony
MoD prowadziło szkołę poprzez British Forces Germany. Ofiary argumentują, że MoD miało wobec nich obowiązek opieki i nie zdołało ich ochronić
Czy prowadzono dochodzenia policyjne
Tak, władze brytyjskie i niemieckie badały niektóre zarzuty, ale ofiary twierdzą, że dochodzenia były powolne, ograniczone lub porzucone
Czy jakikolwiek sprawca został skazany
Niektóre osoby stanęły przed sądem, ale wielu rzekomych sprawców nigdy nie oskarżono, a niektórzy od tego czasu zmarli
Dlaczego ofiary twierdzą, że system je zawiódł
Twierdzą, że były ignorowane, przekazywane między agencjami, mówiono im, że ich sprawy są zbyt stare, lub otrzymywały niewiele informacji o postępach
Jakie wsparcie jest dostępne dla ofiar
Organizacje charytatywne, usługi wsparcia dla ofiar
