Anne und Jane* waren 10 Jahre alt, als ein Mitarbeiter ihrer britischen Militärschule in Bünde, Deutschland, sie angeblich gezielt auswählte und sexuell missbrauchte. Heute in ihren 50ern, sagen die Frauen, er zwang sie zu schweigen, und jahrzehntelang sprachen sie nur miteinander darüber. "Er sagte, wenn wir jemals jemandem davon erzählten, würden unsere Väter ihre Jobs verlieren und aus der Armee geworfen werden", sagte Jane. "Als zwei junge 10-jährige Mädchen, die im Grunde ihren Vätern auf der ganzen Welt folgten, waren ihre Jobs unser Leben." Aber vor fünf Jahren, nachdem ihr Vater aus dem Militärdienst ausgeschieden war, erfuhr Anne, dass der Mann noch am Leben war, und beschloss, sich zu melden und den angeblichen Missbrauch zu melden. Sie sagte, sie tat es in der Hoffnung, dass sie und Jane endlich Gerechtigkeit erfahren würden. Mehr als 40 Jahre später sind sie immer noch von dem betroffen, was ihnen angeblich widerfahren ist. "Er war meine erste sexuelle Begegnung im Alter von 10 Jahren", sagte Jane. "Ich hatte schon früh Schwierigkeiten mit Beziehungen … Ich war nie in der Lage, in einer liebevollen Beziehung zu sein." Ähnlich sagte Anne, dass es von klein auf "eine Spirale der Selbstzerstörung" gab und sie traumatisiert zurückgelassen wurde. Als Schulrätin sagte sie, Gerüche aus ihrer Kindheit weckten Erinnerungen an den angeblichen Missbrauch. "Ich erinnere mich, wie ich durch den Schulkorridor ging, und mir wurde einfach schlecht", sagte sie. Doch trotz ihrer Bemühungen, ihren angeblichen Missbraucher vor Gericht zu bringen, hat eine gemeinsame Untersuchung des Guardian und von openDemocracy ergeben, dass er nicht strafrechtlich verfolgt werden kann, weil, obwohl er britischer Staatsbürger war und von der britischen Armee beschäftigt wurde, unvollständige Aufzeichnungen über seine Beschäftigung die Untersuchungen der Vorwürfe wiederholt zum Stillstand gebracht haben. NATO-Regeln besagen, dass Länder mit Streitkräften im Ausland ihre Gesetze auf Personen anwenden können, die unter ihre Gerichtsbarkeit fallen, einschließlich dienender Militärangehöriger und ziviler Angestellter. Aber das Fehlen des Arbeitsvertrags des Mannes sowie kein Nachweis, dass er Steuern an die britische Krone gezahlt hat, bedeuteten, dass die Polizei nicht beweisen konnte, dass er auf einem Londoner Vertrag des Verteidigungsministeriums (MoD) und nicht auf einem lokal beschäftigten Vertrag angestellt war. Die Frauen sagen, das MoD weigert sich, die Verantwortung für den Missbrauch zu übernehmen, den sie angeblich erlitten haben, während sie unter seiner Obhut standen. _____ Anne und Jane glauben, dass ihr angeblicher Missbraucher sie absichtlich ins Visier genommen hat, weil sie von anderen Kindern in der Schule isoliert waren. "Ich war schüchtern, sehr, sehr schüchtern und introvertiert und hatte auch mit all den Umzügen zu kämpfen", sagte Anne. "Ich war sowieso an einem ziemlich schlechten Ort, als ich nach Deutschland kam." Sie sagte, es fühlte sich zunächst "so aufregend an, von diesem unglaublich charismatischen Mann ausgewählt zu werden. Alle schwärmten irgendwie in seiner Gegenwart, Erwachsene und Kinder gleichermaßen." Sie fügte hinzu: "Als er seinen Blick sehr gezielt auf mich richtete, fiel ich absolut darauf herein." Die Interaktionen des Mannes mit den Mädchen wurden sexuell, sagten sie, wobei ein Großteil des angeblichen Missbrauchs in seinem Büro stattfand. "Sobald wir in diesem Raum waren, schloss er die Tür von innen ab", sagte Jane, "und dann wurde es sehr, sehr schnell sehr, sehr dunkel." Jane kann sich immer noch an das Nummernschild seines Autos erinnern und rezitiert es mühelos. "Mein Magen sank, wenn ich dieses Auto sah", sagte sie, "weil ich wusste, dass er darin war und ich wusste, was der Tag für uns beide mit sich bringen würde." Der angebliche Missbrauch, der in den 1980er Jahren stattfand, begann die Mädchen sofort zu beeinflussen. Anne sagte, sie "geriet damals in einen Zustand des Schreckens". "Ich hatte Nachtängste, ich schlafwandelte, ich glaubte, jemand draußen schaue in mein Schlafzimmer. Ich hasste es, mich nachts umzuziehen, ich ging in meinen Kleidern ins Bett." _________ Anne und Jane hielten einige Jahre nach ihrem Schulabgang Kontakt und schrieben sich Briefe, in denen sie den angeblichen Missbrauch erwähnten – und die Anne noch immer hat. Später verloren sie sich aus den Augen. Erst als sie in ihren 50ern waren, fanden sie sich auf Facebook wieder, nachdem Anne sich 2018 gemeldet hatte, um zu offenbaren, was passiert war, als Teil des Truth Project, das von der Independent Inquiry into Child Sexual Abuse in England und Wales durchgeführt wird. Als Teil ihrer Offenlegung sagte Anne, sie sei bereit, die Polizei zu benachrichtigen, und der Fall wurde an die Royal Military Police (RMP) weitergeleitet. Die Truppe sagte ihr, sie könne nur fortfahren, wenn sie Jane aufspüren könne, um ihre Geschichte zu bestätigen. Etwa zu der Zeit, als die beiden sich online verbanden, fanden Detectives auch Jane, nachdem die Polizei an die Tür ihrer Eltern klopfte und ihnen sagte, die RMP müsse als "wichtige Zeugin" in einem Fall mit ihr sprechen. Dies führte dazu, dass Jane ihren Eltern zum ersten Mal erzählte, was ihr widerfahren war. Da die RMP nun in der Lage war zu ermitteln, glaubte Anne, dass ihr angeblicher Missbraucher vor Gericht gebracht würde. "Ich dachte, sie könnten ihn verhaften und ihn vor Gericht bringen und ins Gefängnis stecken", sagte sie. Ihre Hoffnungen wurden zerschlagen, als die RMP sagte, sie könne den Fall nicht voranbringen, weil sie keine Gerichtsbarkeit habe. Ihr wurde gesagt, ihr angeblicher Missbraucher könne im Vereinigten Königreich nicht strafrechtlich verfolgt werden, weil sie keine Beweise dafür finden könnten, dass er Steuern an HMRC gezahlt habe, was bedeutete, dass der Fall in Deutschland verfolgt werden müsste, wo die Verjährungsfrist abgelaufen war. Den Frauen wurde auch gesagt, die RMP habe keine Beweise für seine Steuerbeiträge in Deutschland finden können. Obwohl die RMP einige Beweise für seine Beschäftigung an der Schule erhielt, darunter Personalverzeichnisse, Zeugenaussagen und Fotografien, brachte ein Mangel an formelleren Beweisen über seinen Beschäftigungs- oder Steuerstatus jeden Fortschritt in ihrem Fall zum Stillstand. Nachdem die Frauen sich über das Ergebnis beschwert hatten, erhielten sie eine schriftliche Entschuldigung von einem ranghohen Offizier, der sagte: "Die Bearbeitung Ihres Falls fiel unter die professionellen Standards, die Sie erwarten durften." Die damals neu gebildete Defence Serious Crime Unit (DSCU) des MoD leitete eine zweite Untersuchung ein, kam jedoch zum gleichen Schluss. Armeeakten für die Schule aus dieser Zeit waren zerstört worden, und ohne Beweise für seinen Arbeitsvertrag, der seinen Steuerstatus hätte anzeigen können, wurde ihnen gesagt, dass es keinen Weg nach vorn gebe. Jane sagte, es fühlte sich wie "eine weitere Tür, die einem ins Gesicht geschlagen wird" an, als die zweite Untersuchung endete.
Während Anne und Jane Gerechtigkeit für sich selbst wollen, erzählen sie auch ihre Geschichte in der Hoffnung, dass sie bei anderen Anklang findet und die Gerichtsbarkeitsprobleme aufdeckt, die ihnen eine Lösung verwehrt haben. Emma Norton, eine Anwältin vom Centre for Military Justice, sagte: "Nach so langer Zeit und nachdem man den unglaublich mutigen Schritt unternommen hat, den Missbrauch zu melden, zu hören, dass jetzt nichts getan werden kann, weil sie anscheinend in eine 'Gerichtsbarkeitslücke' gefallen sind, ist verheerend." Sie fügte hinzu: "Angesichts der Anzahl von Militärschulen im Ausland besteht ein ernstes Risiko, dass diese Lücke wahrscheinlich auch andere Opfer betreffen wird." Jess Phillips, eine ehemalige Ministerin für Kinderschutz, sagte, der Fall "legt ein kulturelles Problem innerhalb des MoD offen". "Das MoD muss diese beiden Frauen als Menschen behandeln, denen Unrecht getan wurde, während sie unter ihrer Obhut standen", sagte sie. "Wir müssen das kulturelle Versagen der Vergangenheit nicht fortsetzen – wir können die Zukunft besser machen." Jane sagte: "Das MoD hatte eine Fürsorgepflicht uns gegenüber. Sie waren unsere Betreuer." Sie fügte hinzu: "Wir brauchen jemanden, der aufsteht und sagt: 'Wir haben euch versagt.'" Während sie die Hoffnung verlieren, dass ihr angeblicher Missbraucher strafrechtlich verfolgt werden könnte, kämpfen sie immer noch für eine Anerkennung und Verantwortlichkeit für den angeblichen Kindesmissbrauch, den sie erlitten haben und der ihr ganzes Leben beeinflusst hat. "Wir hätten das nicht durchmachen dürfen", sagte Anne. "Ich will öffentliche Rechenschaft." Aber sie fühlt sich zunehmend pessimistisch, dass jemand für das zur Verantwortung gezogen wird, was sie und Jane erlebt haben. "Hoffnung fühlt sich für mich gerade wie ein sehr dummer Akt an", fügte sie hinzu. Ein Sprecher des Defence Serious Crime Command, zu dem die DSCU gehört, sagte: "Jedes Kind hat das Recht, in der Schule sicher zu sein, und unsere Gedanken bleiben bei den Opfern. Wir bedauern zutiefst, dass die anfängliche Bearbeitung des Falls unter den Standards lag, die wir erwarten, und haben uns bei den Opfern formell entschuldigt. Eine neue Untersuchung laEine Überprüfung kam Anfang dieses Jahres zu dem Schluss, dass das Defence Serious Crime Command nicht die Befugnis hat, Anklagen zu verfolgen.
"Wir haben mehrere Schritte unternommen, um die Ermittlungspraktiken in der gesamten Verteidigung zu stärken, und bleiben bestrebt, sicherzustellen, dass jeder Fall vollständig und gründlich untersucht wird, um Gerechtigkeit für die Opfer zu erreichen." *Namen wurden geändert.
Im Vereinigten Königreich bietet die NSPCC Unterstützung für Kinder unter 0800 1111 und für Erwachsene, die sich um ein Kind sorgen, unter 0808 800 5000. Die National Association for People Abused in Childhood (Napac) bietet Unterstützung für erwachsene Überlebende unter 0808 801 0331. In den USA rufen Sie die Childhelp-Missbrauchshotline unter 800-422-4453 an oder senden Sie eine Textnachricht. In Australien können Kinder, junge Erwachsene, Eltern und Lehrer die Kids Helpline unter 1800 55 1800 oder Bravehearts unter 1800 272 831 kontaktieren, und erwachsene Überlebende können die Blue Knot Foundation unter 1300 657 380 kontaktieren. Weitere Hilfsquellen finden Sie bei Child Helplines International.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Angeblich Missbrauchsopfer an einer britischen Militärschule in Deutschland und ihr Kampf um Gerechtigkeit
Anfängerfragen
Worum geht es in diesem Fall
Es geht um Vorwürfe, dass Kinder an einer britischen Militärschule in Deutschland missbraucht wurden, und den langen Kampf der Opfer um Gerechtigkeit
Welche Schule ist beteiligt
Die Vorwürfe konzentrieren sich auf eine Schule der Britischen Streitkräfte in Deutschland, die dort stationierten Militärfamilien diente
Wer sind die angeblichen Opfer
Ehemalige Schüler, die sagen, sie seien missbraucht worden, während sie die Schule besuchten, oft als Kinder britischer Militärangehöriger
Wer sind die angeblichen Täter
In Berichten wurden Lehrer und andere Mitarbeiter der Schule genannt. Einige wurden untersucht oder verurteilt, andere nicht
Wann fand der angebliche Missbrauch statt
Die meisten Vorwürfe stammen aus den 1960er bis 1980er Jahren, obwohl einige Berichte andere Zeiträume abdecken
Warum kommt dies erst jetzt ans Licht
Viele Opfer schwiegen jahrzehntelang aus Scham, Angst oder weil sie damals Kinder waren. Einige sprachen erst als Erwachsene
Was wollen die Opfer
Sie wollen, dass ihre Vorwürfe untersucht, die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen und ihr erlittenes Leid anerkannt und unterstützt wird
Mittlere Fragen
Warum war Gerechtigkeit so schwer zu erreichen
Weil der Missbrauch vor Jahrzehnten in einem anderen Land an einer Schule stattfand, die inzwischen geschlossen ist und viele Aufzeichnungen verloren oder versiegelt sind
Welchen rechtlichen Hindernissen stehen die Opfer gegenüber
Fristen für die Geltendmachung von Ansprüchen, der Tod angeblicher Täter, fehlende Beweise und Fragen darüber, welche Gerichte welches Landes zuständig sind
Welches Land hat die Gerichtsbarkeit
Dies ist ein zentraler Streitpunkt. Die Schule war britisch, befand sich aber in Deutschland, daher können sowohl britisches als auch deutsches Recht relevant sein
Welche Rolle spielt das Verteidigungsministerium
Das MoD betrieb die Schule über die British Forces Germany. Die Opfer argumentieren, das MoD habe ihnen eine Fürsorgepflicht geschuldet und es versäumt, sie zu schützen
Gab es polizeiliche Untersuchungen
Ja, britische und deutsche Behörden haben einige Vorwürfe untersucht, aber die Opfer sagen, die Untersuchungen waren langsam, begrenzt oder wurden eingestellt
Wurden Täter verurteilt
Einige Personen wurden vor Gericht gestellt, aber viele angebliche Missbraucher wurden nie angeklagt und einige sind inzwischen verstorben
Warum sagen die Opfer, das System habe sie im Stich gelassen
Sie berichten, ignoriert, zwischen Behörden hin- und hergeschoben, ihnen gesagt wurde, ihre Fälle seien zu alt, oder ihnen wenig Informationen über den Fortschritt gegeben wurden
Welche Unterstützung steht den Opfern zur Verfügung
Wohltätigkeitsorganisationen, Opferhilfsdienste
