安妮和简*在德国比勒费尔德的英国军事学校就读时年仅10岁，据称一名教职员工将她们单独挑出并实施了性侵。如今她们已50多岁，她们说那名男子强迫她们保持沉默，几十年来她们只彼此之间谈论过这件事。“他说如果我们告诉任何人，我们的父亲就会丢掉工作，被赶出军队，”简说。“作为两个10岁的小女孩，基本上跟着父亲辗转世界各地，他们的工作就是我们的全部生活。”但五年前，安妮的父亲从军队退役后，安妮得知那名男子仍然在世，决定站出来举报这起涉嫌性侵。她说她这样做是希望她和简最终能看到正义得到伸张。40多年过去了，她们仍然受到据称发生在她们身上的事情的影响。“他是我10岁时的第一次性经历，”简说。“我从小就难以维持人际关系……我从来没能拥有一段充满爱的感情。”同样，安妮说从很小的时候起“就有一个自我毁灭的螺旋”，她一直饱受创伤。作为一名学校校董，她说童年的气味会唤起据称遭受性侵的记忆。“我记得走过学校走廊，我就是觉得恶心，”她说。然而，尽管她们努力将涉嫌施虐者绳之以法，《卫报》和openDemocracy的联合调查发现，他无法被起诉，因为尽管他是受雇于英国军队的英国公民，但其不完整的雇佣记录一再阻碍对指控的调查。北约规则规定，在海外驻有武装力量的国家可以对属于其管辖范围内的人适用本国法律，包括现役军人和文职人员。但由于缺乏该男子的雇佣合同，也没有证据表明他向英国政府纳税，警方无法证明他是根据伦敦国防部（MoD）的合同受雇，而非当地雇佣合同。这些女性表示，国防部拒绝为她们据称在其照管期间遭受的虐待承担责任。_____ 安妮和简认为，涉嫌施虐者之所以故意针对她们，是因为她们在学校与其他孩子隔绝。“我很害羞，非常非常害羞和内向，也难以适应所有的搬迁，”安妮说。“我到德国的时候，状态已经相当糟糕了。”她说，起初“被这个极具魅力的男人单独关注，感觉太令人兴奋了。所有人都在他面前倾倒，大人小孩都一样。”她补充说：“当他真的把目光单独投向我时，我完全沦陷了。”她们说，这名男子与女孩们的互动变得带有性意味，大部分涉嫌虐待发生在他的办公室里。“我们一进那个房间，他就从里面锁上门，”简说，“然后一切很快就变得非常非常黑暗。”简仍然记得他汽车的车牌号，毫不费力地背了出来。“我看到那辆车时胃就会往下沉，”她说，“因为我知道他在里面，我知道那一天对我们两个意味着什么。”这起涉嫌发生在1980年代的虐待立即对女孩们产生了影响。安妮说她当时“陷入了恐惧状态”。“我有夜惊，我在梦游，我相信有人在外面往我卧室里看。我讨厌晚上换衣服，我会穿着衣服上床睡觉。”_________ 安妮和简离开学校后保持了几年联系，互相写信，信中会提到涉嫌的虐待——安妮至今仍保留着这些信。但后来她们失去了联系。直到她们50多岁时，才在Facebook上重新联系上，此前安妮于2018年作为英格兰和威尔士独立儿童性侵调查的“真相项目”的一部分，站出来披露了所发生的事情。作为披露的一部分，安妮说她愿意让警方获知此事，案件被转交给了皇家宪兵队（RMP）。该部队告诉她，只有找到简来佐证她的陈述，案件才能继续推进。在两人网上重新联系的大约同一时间，警方敲开了简父母的门，告诉他们皇家宪兵队需要以案件“重要证人”的身份与她谈话，侦探们也因此找到了简。这促使简第一次告诉父母发生在她身上的事情。皇家宪兵队现在能够进行调查，安妮相信涉嫌施虐者将被绳之以法。“我以为他们可以逮捕他，让他上法庭，进监狱，”她说。当皇家宪兵队表示因没有管辖权而无法推进案件时，她的希望破灭了。她被告知，涉嫌施虐者无法在英国被起诉，因为他们找不到他向英国税务海关总署纳税的证据，这意味着案件必须在德国起诉，而德国的诉讼时效已经过期。这些女性还被告知，皇家宪兵队在德国也未能找到他纳税的任何证据。尽管皇家宪兵队获得了一些他在学校工作的证据，包括员工名单、证人陈述和照片，但缺乏关于其雇佣或税务状况的更正式证据，使她们的案件所有进展都停滞了。在她们对结果提出投诉后，她们收到了一名高级军官的书面道歉，其中说：“对您案件的处理低于您完全有权期望的专业标准。”国防部当时新成立的国防严重犯罪调查组（DSCU）启动了第二次调查，但得出了相同的结论。该校当时的陆军记录已被销毁，在没有雇佣合同证据（该合同可能表明其税务状况）的情况下，她们被告知无路可走。简说，当第二次调查结束时，感觉就像“又一扇门在你面前砰地关上”。
虽然安妮和简希望为自己讨回公道，但她们也讲述自己的故事，希望它能引起其他人的共鸣，并揭露那些使她们无法得到解决的管辖权问题。军事司法中心的律师艾玛·诺顿说：“在这么久之后，在采取了举报虐待这一极其勇敢的步骤之后，却被告知现在什么也做不了，因为她们似乎落入了一个‘管辖权空白’，这是毁灭性的。”她补充说：“鉴于海外军事学校的数量，这一空白很可能也影响到其他受害者，这是一个严重风险。”前 safeguarding 大臣杰斯·菲利普斯说，此案“暴露了国防部内部的文化问题”。“国防部需要将这两名女性视为在其照管期间受到不公正对待的人，”她说。“我们不必延续过去的文化失败——我们可以让未来变得更好。”简说：“国防部对我们负有注意义务。他们是我们的照管者。”她补充说：“我们需要有人站出来说：‘我们辜负了你们。’”虽然她们对涉嫌施虐者可能被起诉越来越不抱希望，但她们仍在争取让人们承认并追究她们所说的童年虐待——她们说这种虐待影响了她们的一生。“我们本不该经历这些，”安妮说。“我想要公开问责。”但她对任何人会为她和简的经历承担责任越来越感到悲观。“现在对我来说，抱有希望感觉像是一种非常愚蠢的行为，”她补充说。国防严重犯罪司令部（DSCU所属机构）的一位发言人说：“每个孩子都有权在学校安全，我们与受害者同在。我们深感遗憾，案件最初的处理低于我们期望的标准，并已正式向受害者道歉。一项新的调查……今年早些时候的一项审查得出结论，国防严重犯罪司令部无权提出指控。
“我们已采取多项措施加强整个国防领域的调查实践，并继续致力于确保每一起案件都得到全面彻底的调查，为受害者伸张正义。”*姓名已更改。
在英国，NSPCC为儿童提供支持，电话0800 1111；关心儿童的成年人可拨打0808 800 5000。全国童年受虐者协会（Napac）为成年幸存者提供支持，电话0808 801 0331。在美国，请拨打或发送短信至Childhelp虐待热线800-422-4453。在澳大利亚，儿童、年轻人、家长和教师可以联系Kids Helpline，电话1800 55 1800，或Bravehearts，电话1800 272 831；成年幸存者可以联系Blue Knot Foundation，电话1300 657 380。其他求助来源可在Child Helplines International找到。
常见问题
常见问题 德国一所英国军事学校涉嫌虐待受害者及其争取正义的斗争
初学者问题
这个案件是关于什么的
它涉及关于儿童在德国一所英国军事学校遭受虐待的指控，以及受害者争取正义的漫长斗争
涉及哪所学校
指控集中在德国的一所英国驻军学校，该校为驻扎在那里的军人家庭服务
谁是涉嫌受害者
是前学生，他们说自己在就读该校时遭受虐待，通常是英国军人的子女
谁是涉嫌施虐者
报道中提到了该校的教师和其他工作人员。一些人被调查或定罪，另一些人则没有
涉嫌虐待发生在什么时候
大多数指控可追溯到1960年代至1980年代，尽管一些报道涵盖其他时期
为什么现在才曝光
许多受害者因羞耻、恐惧或因为当时还是孩子而沉默了几十年。一些人直到成年才说出来
受害者想要什么
他们希望自己的指控得到调查，责任人被追究责任，并让他们遭受的痛苦得到承认和支持
中级问题
为什么正义如此难以实现
因为虐待发生在几十年前、另一个国家的一所此后已关闭的学校，许多记录丢失或封存
受害者面临哪些法律障碍
提出索赔的时限、涉嫌施虐者死亡、证据缺失，以及关于哪个国家法院拥有管辖权的争议
哪个国家有管辖权
这是一个关键争议。学校是英国的，但位于德国，因此英国和德国法律可能都相关
国防部扮演什么角色
国防部通过英国驻德部队管理这所学校。受害者认为国防部对他们负有注意义务，却未能保护他们
是否有警方调查
是的，英国和德国当局已调查了一些指控，但受害者说调查缓慢、有限或已被放弃
是否有施虐者被定罪
一些人接受了审判，但许多涉嫌施虐者从未被起诉，一些人此后已经去世
为什么受害者说制度辜负了他们
他们报告说被忽视、在各机构之间被推诿、被告知案件太旧，或几乎得不到关于进展的信息
受害者可以获得哪些支持
慈善机构 受害者支持服务
