Anne és Jane* 10 évesek voltak, amikor egy brit katonai iskola munkatársa a németországi Bünde-ben állítólag kiemelte és szexuálisan bántalmazta őket. Ma már az 50-es éveikben járnak, és azt mondják, a férfi hallgatásra kényszerítette őket, és évtizedeken át csak egymással beszéltek erről. „Azt mondta, ha valaha bárkinek elmondjuk, akkor az apáink elveszítik az állásukat, és kirúgják őket a hadseregből” – mondta Jane. „Két fiatal, 10 éves kislányként, akik gyakorlatilag az apjukat követték a világ körül, az ő munkájuk volt az életünk.” De öt évvel ezelőtt, miután édesapja nyugdíjba vonult a katonai szolgálatból, Anne megtudta, hogy a férfi még életben van, és úgy döntött, előáll és jelenti az állítólagos bántalmazást. Azt mondta, azért tette, mert remélte, hogy ő és Jane végre igazságot kap. Több mint 40 évvel később még mindig hatással van rájuk az, ami állításuk szerint történt velük. „Ő volt az első szexuális élményem 10 éves koromban” – mondta Jane. „Korán küszködtem a kapcsolatokkal… soha nem tudtam szerető kapcsolatban lenni.” Hasonlóképpen Anne azt mondta, hogy fiatal korától „az önpusztítás spiráljába” került, és traumatizálttá vált. Iskolai gondnokként azt mondta, a gyermekkorából származó szagok felidézték az állítólagos bántalmazás emlékeit. „Emlékszem, ahogy végigsétáltam az iskola folyosóján, és egyszerűen rosszul éreztem magam” – mondta. De annak ellenére, hogy megpróbálták bíróság elé állítani az állítólagos elkövetőt, a Guardian és az openDemocracy közös vizsgálata megállapította, hogy nem lehet büntetőeljárást indítani ellene, mert bár brit állampolgár volt, akit a brit hadsereg alkalmazott, a foglalkoztatásáról szóló hiányos nyilvántartások ismételten megakasztották a vádak kivizsgálását. A NATO szabályai szerint azok az országok, amelyeknek külföldön állomásoznak fegyveres erői, alkalmazhatják jogaikat azokra, akik a joghatóságuk alá tartoznak, beleértve a szolgálatban lévő katonákat és a polgári alkalmazottakat. De a férfi munkaszerződésének hiánya, valamint annak bizonyítékának hiánya, hogy adót fizetett a brit koronának, azt jelentette, hogy a rendőrség nem tudta bizonyítani, hogy londoni Védelmi Minisztériumi (MoD) szerződés alapján alkalmazták, nem pedig helyben alkalmazott szerződéssel. A nők azt mondják, a MoD megtagadja a felelősségvállalást az általuk állítólagosan elszenvedett bántalmazásért, amelyet a gondozásuk alatt szenvedtek el. _____ Anne és Jane úgy vélik, állítólagos bántalmazójuk szándékosan őket célozta meg, mert elszigeteltek voltak az iskola többi gyermekétől. „Félénk voltam, nagyon-nagyon félénk és introvertált, és a költözködésekkel is küszködtem” – mondta Anne. „Már így is elég rossz helyzetben voltam, mire Németországba értem.” Azt mondta, eleinte „olyan izgalmasnak tűnt, hogy ez a hihetetlenül karizmatikus férfi kiemelt. Mindenki szinte elájult a jelenlétében, felnőttek és gyerekek egyaránt.” Hozzátette: „Amikor tényleg rám szegezte a tekintetét, teljesen beleestem.” A férfi interakciói a lányokkal szexuálissá váltak, mondták, és az állítólagos bántalmazás nagy része az irodájában történt. „Amint bementünk abba a szobába, belülről bezárta az ajtót” – mondta Jane –, „és aztán nagyon-nagyon gyorsan nagyon sötét lett.” Jane még mindig emlékszik autója rendszámára, könnyedén felidézi. „A gyomrom összeszorult, amikor megláttam azt az autót” – mondta –, „mert tudtam, hogy ő van benne, és tudtam, mit fog jelenteni a nap mindkettőnk számára.” Az állítólagos bántalmazás, amely az 1980-as években történt, azonnal hatással kezdett lenni a lányokra. Anne azt mondta, akkoriban „félelem állapotába került”. „Éjszakai rémálmaim voltak, alvajártam, azt hittem, valaki kintről néz be a hálószobámba. Utáltam este átöltözni, ruhában feküdtem le.” _________ Anne és Jane néhány évig kapcsolatban maradtak, miután elhagyták az iskolát, leveleket írtak egymásnak, amelyekben hivatkoztak az állítólagos bántalmazásra – és amelyek Anne-nél még mindig megvannak. De később elveszítették a kapcsolatot. Csak az 50-es éveikben kapcsolódtak újra össze a Facebookon, miután Anne 2018-ban előállt, hogy felfedje, mi történt, az Anglia és Wales Gyermekkori Szexuális Bántalmazás Független Vizsgálatának Truth Project nevű programjának részeként. Felfedése részeként Anne azt mondta, hajlandó volt arra, hogy értesítsék a rendőrséget, és az ügyet a Királyi Katonai Rendőrséghez (RMP) továbbították. Az erő azt mondta neki, csak akkor tud továbbmenni, ha megtalálja Jane-t, hogy megerősítse a történetét. Körülbelül abban az időben, amikor a kettő online kapcsolatba került, a nyomozók Jane-t is megtalálták, miután a rendőrség bekopogott a szülei ajtaján, és elmondta nekik, hogy az RMP-nek „fontos tanúként” beszélnie kell vele egy ügyben. Ez vezetett oda, hogy Jane először mondta el a szüleinek, mi történt vele. Mivel az RMP most már nyomozhatott, Anne azt hitte, állítólagos bántalmazóját bíróság elé állítják. „Azt hittem, letartóztathatják, bíróság elé állíthatják és börtönbe küldhetik” – mondta. Reményei szertefoszlottak, amikor az RMP azt mondta, nem tudja továbbvinni az ügyet, mert nincs joghatósága. Azt mondták neki, állítólagos bántalmazója nem vonható felelősségre az Egyesült Királyságban, mert nem találtak bizonyítékot arra, hogy adót fizetett a HMRC-nek, ami azt jelentette, hogy az ügyet Németországban kellene büntetőeljárás alá vonni, ahol az elévülési idő lejárt. A nőknek azt is elmondták, hogy az RMP nem talált semmilyen bizonyítékot adófizetésére Németországban. Bár az RMP kapott némi bizonyítékot az iskolai foglalkoztatásáról, beleértve a személyzeti listákat, tanúvallomásokat és fényképeket, a foglalkoztatásáról vagy adózási státuszáról szóló formálisabb bizonyítékok hiánya megakasztotta az ügyük minden előrehaladását. Miután a nők panaszt tettek az eredmény miatt, írásos bocsánatkérést kaptak egy vezető tisztviselőtől, aki azt mondta: „Az ügyük kezelése nem érte el azt a szakmai színvonalat, amelyet joggal elvárhattak.” A MoD akkoriban újonnan létrehozott Védelmi Súlyos Bűncselekmények Egysége (DSCU) második vizsgálatot indított, de ugyanarra a következtetésre jutott. Az iskola akkori hadseregi nyilvántartásait megsemmisítették, és mivel nem volt bizonyíték a munkaszerződésére, amely jelezhette volna adózási státuszát, azt mondták nekik, nincs további lehetőség. Jane azt mondta, olyan érzés volt, mintha „egy újabb ajtó csapódott volna be az arcodba”, amikor a második vizsgálat véget ért.
Míg Anne és Jane igazságot akar maguknak, történetüket abban a reményben is elmondják, hogy az másokhoz is eljuthat, és leleplezheti azokat a joghatósági problémákat, amelyek megfosztották őket a megoldástól. Emma Norton, a Katonai Igazságügyi Központ ügyvédje azt mondta: „Az, hogy ilyen sok idő után, és miután megtették a hihetetlenül bátor lépést, hogy jelentették a bántalmazást, azt mondják nekik, hogy most már semmit sem lehet tenni, mert úgy tűnik, egy »joghatósági résbe« estek, lesújtó.” Hozzátette: „Tekintettel a tengerentúli katonai iskolák számára, komoly a kockázata annak, hogy ez a rés valószínűleg más áldozatokat is érinteni fog.” Jess Phillips, korábbi gyermekvédelmi miniszter azt mondta, az ügy „kulturális problémát tár fel a MoD-n belül”. „A MoD-nak úgy kell kezelnie ezt a két nőt, mint akikkel a gondozásuk alatt jogtalanul bántak” – mondta. „Nem kell folytatnunk a múlt kulturális mulasztását – jobbá tehetjük a jövőt.” Jane azt mondta: „A MoD-nak gondoskodási kötelezettsége volt irántunk. Ők voltak a gondozóink.” Hozzátette: „Szükségünk van valakire, aki feláll és azt mondja: »Cserbenhagytunk titeket.«” Míg elveszítik a reményt, hogy állítólagos bántalmazójukat bíróság elé állítják, még mindig azért küzdenek, hogy elismerjék és felelősségre vonják azt az állítólagos gyermekkori bántalmazást, amelyet állításuk szerint elszenvedtek, és amely egész életükre hatással volt. „Nem kellett volna ezt átélnünk” – mondta Anne. „Nyilvános felelősségre vonást akarok.” De egyre pesszimistábban érzi, hogy bárkit felelősségre vonnak majd azért, amit ő és Jane átélt. „A remény jelenleg nagyon buta cselekedetnek tűnik számomra” – tette hozzá. A Védelmi Súlyos Bűncselekmények Parancsnokságának szóvivője, amelynek a DSCU része, azt mondta: „Minden gyermeknek joga van biztonságban lenni az iskolában, és gondolataink az áldozatoknál vannak. Mélyen sajnáljuk, hogy az ügy kezdeti kezelése nem érte el az általunk elvárt színvonalat, és hivatalosan bocsánatot kértünk az áldozatoktól. Egy új vizsgálat… Egy idén korábban lezárult felülvizsgálat megállapította, hogy a Védelmi Súlyos Bűncselekmények Parancsnokságának nincs hatásköre vádemelésre.
„Több lépést tettünk a nyomozási gyakorlatok megerősítésére a védelem egész területén, és továbbra is elkötelezettek vagyunk amellett, hogy minden ügyet teljesen és alaposan kivizsgáljunk, hogy igazságot szolgáltassunk az áldozatoknak.” *A neveket megváltoztatták.
Az Egyesült Királyságban az NSPCC támogatást nyújt a gyermekeknek a 0800 1111 számon, és a gyermek miatt aggódó felnőtteknek a 0808 800 5000 számon. A Gyermekkorban Bántalmazottak Nemzeti Szövetsége (Napac) támogatást nyújt felnőtt túlélőknek a 0808 801 0331 számon. Az Egyesült Államokban hívd vagy küldj szöveges üzenetet a Childhelp bántalmazási forróvonalára a 800-422-4453 számon. Ausztráliában a gyermekek, fiatal felnőttek, szülők és tanárok kapcsolatba léphetnek a Kids Helpline-nel az 1800 55 1800 számon, vagy a Bravehearts-szal az 1800 272 831 számon, a felnőtt túlélők pedig a Blue Knot Foundationnel az 1300 657 380 számon. További segítségforrások a Child Helplines International oldalon találhatók.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Állítólagos bántalmazás áldozatai egy németországi brit katonai iskolában és küzdelmük az igazságért
Kezdő kérdések
Miről szól ez az ügy
Arról szól, hogy állítólag gyermekeket bántalmaztak egy németországi brit katonai iskolában, és az áldozatok hosszú küzdelméről az igazságért
Melyik iskola érintett
A vádak egy németországi brit erők iskolájára összpontosítanak, amely az ott állomásozó katonai családokat szolgálta
Kik az állítólagos áldozatok
Volt tanulók, akik azt mondják, hogy bántalmazták őket az iskolába járás során, gyakran brit katonai személyzet gyermekeiként
Kik az állítólagos elkövetők
Jelentések neveztek meg tanárokat és más iskolai alkalmazottakat. Egyeseket kivizsgáltak vagy elítéltek, másokat nem
Mikor történt az állítólagos bántalmazás
A legtöbb vád az 1960-as évektől az 1980-as évekig terjedő időszakból származik, bár néhány jelentés más időszakokat is felölel
Miért csak most kerül napvilágra
Sok áldozat évtizedekig hallgatott szégyen, félelem miatt, vagy mert akkor gyermekek voltak. Néhányan csak felnőttként beszéltek
Mit akarnak az áldozatok
Azt akarják, hogy kivizsgálják a vádjaikat, felelősségre vonják a felelősöket, valamint elismerést és támogatást kapjanak az elszenvedett sérelmekért
Középhaladó kérdések
Miért olyan nehéz elérni az igazságot
Mert a bántalmazás évtizedekkel ezelőtt történt egy másik országban, egy azóta bezárt iskolában, ahol sok nyilvántartás elveszett vagy lezárt
Milyen jogi akadályokkal szembesülnek az áldozatok
Az igények benyújtásának határidői, az állítólagos elkövetők halála, hiányzó bizonyítékok, valamint kérdések arról, melyik ország bíróságainak van joghatósága
Melyik országnak van joghatósága
Ez kulcsfontosságú vita. Az iskola brit volt, de Németországban található, így mind a brit, mind a német jog releváns lehet
Milyen szerepet játszik a Védelmi Minisztérium
A MoD a British Forces Germany révén működtette az iskolát. Az áldozatok érvelése szerint a MoD gondoskodási kötelezettséggel tartozott nekik, és nem védte meg őket
Voltak rendőrségi vizsgálatok
Igen, a brit és német hatóságok kivizsgáltak néhány vádat, de az áldozatok szerint a vizsgálatok lassúak, korlátozottak voltak, vagy megszüntették őket
Elítéltek valamilyen elkövetőket
Néhány személy bíróság elé állt, de sok állítólagos bántalmazót soha nem vádoltak meg, és néhányan azóta meghaltak
Miért mondják az áldozatok, hogy a rendszer cserbenhagyta őket
Azt jelentik, hogy figyelmen kívül hagyták őket, ügynökségek között küldték őket ide-oda, azt mondták nekik, hogy az ügyeik túl régiak, vagy kevés információt kaptak az előrehaladásról
Milyen támogatás érhető el az áldozatok számára
Jótékonysági szervezetek, áldozatsegítő szolgálatok
