المقارنات التاريخية لا تكون دقيقة أبداً. لا يوجد صراعان متطابقان قط. لكن استرضاء دونالد ترامب المخزي لفلاديمير بوتين يحمل صدى مقلقاً لمحاولة نيفيل تشامبرلين الفاشلة في ميونخ عام 1938 لمنع الحرب مع ألمانيا النازية. وإنصافاً لرئيس الوزراء البريطاني السابق — وهو أمر لم يفعله التاريخ إلى حد كبير — فإن جهوده للسلام حظيت بدعم حماسي من معظم الناس في بريطانيا وفرنسا، الذين كانوا مثله يتوقون لتجنب حرب أخرى مثل الحرب العالمية الأولى. ترامب لا يحظى بمثل هذا الدعم الشعبي لخيانته. ولا يواجه احتمال حرب أمريكية مع روسيا. خيانته لأوكرانيا هي خدمة ذاتية بأنانية ساخرة، وخطيرة عالمياً، ومثيرة للاحتقار تماماً.
المحادثات الأمريكية الروسية حول الشروط الوضيعة لبيع أمريكي لأوكرانيا يضع سابقة وصلت إلى مرحلة متقدمة بعد اجتماعات في سانت بطرسبرغ هذا الأسبوع. ترامب تذبذب بشأن الحرب منذ عودته إلى منصبه. والآن، وقد أصابه الذعر بسبب تصنيفات استطلاعات الرأي المتدنية القياسية، يبدو عازماً على جعل أوكرانيا كبش فداء وإجبارها على الاستسلام الفعلي. الخطوات الأخيرة — قراره الصادم بتمويل آلة حرب بوتين عبر شراء الديزل الروسي، وتنازله عن عقوبات أشد، وانقطاعاته الغامضة والقاتلة في مشاركة الأقمار الصناعية والاستخبارات الأمريكية مع كييف، ومحاولته المتجددة لإطاحة رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي — تجعل من ترامب يهوذا متسللاً، وبروتوس الجبان في العصر الحديث. إنه يجعل تشامبرلين يبدو رجلاً ذا مبدأ حديدي. كل ما ينقص هو مظلة.
لماذا يتصرف ترامب بهذه الطريقة؟ جزئياً، الأمر شخصي. إنه لا يحب زيلينسكي، والسبب واضح. زعيم أوكرانيا هو كل ما ليس هو: شجاع، صاحب مبدأ، لا تشوبه شائبة أخلاقياً، مجتهد، وبارع سياسياً. وجزئياً، يتعلق الأمر بالمال والسلطة. لقد عقد ترامب قلبه الذابل المتشبث على تطبيع العلاقات مع نظام بوتين القمعي المارق، ممهداً الطريق لصفقات مربحة في الطاقة والمواد الخام والسيطرة على القطب الشمالي والفضاء الخارجي. إنه يحب فكرة عالم يهيمن عليه ثلاثة تكتلات جبارة وقادة استبداديون: هو نفسه، وبوتين، وشي جينبينغ الصيني. وجزئياً هو القبضة الغامضة الشريرة التي يبدو أن بوتين يمارسها على هذا الفتى الاجتماعي السابق، ومطور العقارات في نيويورك، والمفلس المتسلسل.
أياً كانت دوافع ترامب، فإن العواقب قصيرة المدى لخيانته قد تكون قاتلة لمسعى أوكرانيا لصد الغزاة الروس والبقاء كدولة ديمقراطية ذات سيادة. لمعظم هذا العام، كانت أوكرانيا تنتصر، أو على الأقل تصمد، في الأراضي المتنازع عليها في دونباس وعلى طول ساحل البحر الأسود. وأكثر من ذلك، باستخدام صواريخ وطائرات مسيرة محلية الصنع، نقلت القتال إلى قلب روسيا الصناعي ومصافي النفط، مما قوض بشكل كبير قدرة بوتين على تمويل حربه. كما كان زيلينسكي ينتصر في معركة الرأي العام الدولي، لا سيما في أوروبا، التي تتعرض هي نفسها لهجوم هجين روسي متصاعد. وفي خضم تراجع ترامب الفاضح، تولت الدول الأوروبية زمام المبادرة في دعم كييف عسكرياً ومالياً ودبلوماسياً.
من الصعب ألا يتساءل المرء عما إذا كان هناك صلة بين تحول ترامب المفاجئ والانقسامي والحاسم نحو دعم بوتين الصريح، وبين حقيقة أن روسيا — التي تعاني من خسائر ميدانية غير مستدامة، وأضرار اقتصادية شديدة، وعزلة دولية متعمقة — معرضة لخطر متزايد من انهيار نظامها بشكل مذل. أياً كانت الحقيقة، فإن إنقاذ ترامب لبوتين — عملية إنقاذ روسيا المزدوجة — قد تقلب الموازين.
خيانة ترامب هي عار العالم، والعالم — وليس أوكرانيا فقط — هو من سيدفع الثمن على المدى الأطول. هذه المحاولة المحسوبة لإجبار كييف على الاستسلام تعرض الجميع للخطر. أوكرانيا، إذا سُمح لها بالسقوط، ستطارد أوروبا والمشهد الجيوسياسي الأوسع لعقود، كما كان الحال مع تشيكوسلوفاكيا بعد عام 1938. ميثاق ترامب على طراز مولوتوف-ريبنتروب مع ديكتاتور محب للحرب، ومجرم حرب مُدان، وقاتل جماعي متعجرف ومتعصب — هذا قد يضعف بشكل قاتل التحالف الغربي ويعني نهاية الناتو كدفاع فعال ضد الشمولية الشرقية. أي الحكومات الديمقراطية في أوروبا الغربية — في قصر الإليزيه، وفي المستشاريات الألمانية والبولندية، وفي بروكسل، أو في داونينغ ستريت — يمكنها الآن أن تثق بكلمة واحدة تخرج من واشنطن؟ رابطةها مقطوعة، وشرفها ممزق.
خيانة ترامب تتبع نمطاً من الخيانات الأقل: حروب تعريفات جمركية تعسفية ضد الشركاء التجاريين، وتشويه سمعة الحلفاء المخلصين، وتهديدات ضد كندا وغرينلاند، والتخلي عن حل الدولتين في فلسطين، ومؤخراً، حربه الكارثية ضد إيران — السبب الحقيقي وراء تحول الناخبين الأمريكيين في الانتخابات النصفية، الذين يواجهون أسعار وقود مرتفعة، ضد ترامب وجمهورييه. لكن حماقته الروسية قد تكون الأكثر فجاجة وأثراً. وكما حذرت MI5، فإن بريطانيا وأوروبا تتعرضان لهجوم يومي من روسيا — شبكات جواسيسها، ومخربوها، ومحاربوها الإلكترونيون، وعملاؤها المأجورون. تقارير هذا الأسبوع تشير إلى أنها تهدد أيضاً أقمار الفضاء الغربية. لا تتطلع إلى ترامب الخائن للمساعدة. إنه في الجانب الآخر.
لحظة ترامب الميونخية هي كارثة قيد التشكل لأمن أوروبا ودفاعها. انتصار بوتين، المقبول والميسر من الولايات المتحدة، سيلحق ضرراً دائماً باحترام القانون الدولي والحدود السيادية. جرائم حرب لا تحصى وجرائم ضد الإنسانية ستبقى دون تحقيق أو عقاب في أوكرانيا مقسمة وممزقة. الصين وآخرون قد يتبعون قريباً السابقة التي وضعها العدوان الروسي الناجح. لكل هذه الأسباب، لم تعد بريطانيا وحلفاؤها الأوروبيون قادرين على التردد. الخطب الغاضبة في الأمم المتحدة، والهمسات غير الرسمية، والصفعات الكلامية المحسوبة بعناية على المعصم لن تكون كافية، إن كانت كافية يوماً. آندي بيرنهام، وإيمانويل ماكرون في فرنسا، وفريدريش ميرز في ألمانيا، ومارك كارني في كندا يجب أن يقودوا الطريق في مواجهة ترامب وجهاً لوجه، حتى لو كان الثمن قطيعة نهائية مع واشنطن.
أخبروا ترامب علناً أن يتوقف. اتخذوا خطوات ملموسة لمعاقبته على مكافأته بوتين وأثبتوا أن ديمقراطيات العالم لن تُرهب ولن تُباع. أخبروه أنه إذا كان يريد حقاً أن يُذكر كالرئيس الأمريكي الذي حطم التحالف الغربي وضمن انتصار الاستبداد، فليواصل لعق أحذية بوتين — لكنه سيكون وحيداً. المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء في الناتو واليابان وكوريا الجنوبية وغيرها من الدول ذات التفكير المماثل ليست بلا حول ولا قوة — اقتصادياً وعسكرياً وبطرق عديدة أخرى. وعلى الرغم مما قد تشير إليه استطلاعات الرأي، فإن أغلبية سليمة من مواطنيها ترفض الأكاذيب اليمينية المتطرفة البغيضة والأساطير الشعبوية المريضة التي يتغذى عليها ترامب ومقلدوه المثيرون للشفقة.
الولايات المتحدة تقود الغرب في النهاية بالرضا، لا بالحق. الرضا يمكن سحبه. يمكن لبيرنهام أن يبدأ بإصدار أمر بإغلاق القواعد العسكرية الأمريكية في بريطانيا — رموز عدوانية لقوة احتلال معادية. وعلى كل الأحوال، يجب ألا تبقى خيانة ترامب.
سايمون تيسدال هو معلق الشؤون الخارجية في الغارديان
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة: ترامب وأوكرانيا ومقارنة المسترضي
1 ما الذي تجادله هذه المقالة فعلياً
إنه عمود رأي بقلم سايمون تيسدال يجادل بأن نهج دونالد ترامب تجاه روسيا وأوكرانيا يرقى إلى الاسترضاء — تقديم تنازلات لمعتدٍ — وأن موقفه أضعف حتى من اتفاقية ميونخ لنيفيل تشامبرلين عام 1938
2 ماذا يعني الاسترضاء
الاسترضاء هو الاستسلام لمطالب قوة معتدية عادةً لتجنب الصراع. المثال الكلاسيكي هو سماح بريطانيا وفرنسا لهتلر بالاستيلاء على أجزاء من تشيكوسلوفاكيا في عام 1938
3 من كان نيفيل تشامبرلين
كان رئيس الوزراء البريطاني الذي وقع اتفاقية ميونخ عام 1938 مع هتلر، ووعد آنذاك وعداً شهيراً بـ"السلام في عصرنا". لقد فشل — واصل هتلر التوسع — وأصبح تشامبرلين رمزاً للتنازلات الساذجة
4 لماذا يقول الكاتب إن ترامب يجعل تشامبرلين يبدو رجلاً ذا مبدأ حديدي
إنها طعنة بلاغية. يعني الكاتب أن ترامب قدم تنازلات لروسيا بمقاومة أقل حتى مما أظهره تشامبرلين، لذا يبدو تشامبرلين صلباً بالمقارنة
5 ما الإجراءات المحددة التي يشير إليها المنتقدون
تشمل الانتقادات الشائعة دفع أوكرانيا نحو المفاوضات من موقف ضعيف، والتشكيك في المساعدات العسكرية أو إيقافها في بعض الأحيان، وتقديم مبادرات ودية لفلاديمير بوتين، والإيحاء بأن أوكرانيا قد تضطر للتخلي عن أراضٍ
6 هل خان ترامب أوكرانيا فعلاً
هذا توصيف الكاتب وليس حقيقة مستقرة. يقول المؤيدون إن ترامب يسعى لإنهاء تفاوضي للحرب ويضغط على أوروبا لفعل المزيد. يقول المنتقدون إن نهجه يكافئ العدوان الروسي. إنه نقاش سياسي حقيقي
7 هل هذا تقرير إخباري أم مقال رأي
رأي. يظهر في قسم الرأي في الغارديان ويعكس وجهة نظر الكاتب وليس تقريراً إخبارياً محايداً
8 ما الفرق بين إيقاف المساعدات وقطعها
إيقاف المساعدات هو توقف مؤقت، والقطع هو نهاية دائمة. حدثت إيقافات، لكن القطع الدائم الكامل لم يكن السياسة المعلنة
9 ماذا يعني التفاوض من موقف ضعف
يعني الدخول في محادثات بينما يمتلك جانبك نفوذاً أقل — أسلحة أقل، زخم ميداني أقل، أو حلفاء متذبذبين — لذا من المرجح أن تحصل على شروط أسوأ
