Knapp 40 Sekunden nach Beginn von „Democracy Noir“, Connie Fields Dokumentation über das zeitgenössische Ungarn, wird die zentrale Botschaft des Films klar. Nach eindrucksvollen Eröffnungsaufnahmen der Donau und Budapests sehen die Zuschauer den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán – das Hauptthema der Dokumentation – wie er sich auf Englisch einer Gruppe politischer Aktivisten vorstellt. Darauf folgen Aufnahmen, die ihn in warmherzigem Gespräch mit Wladimir Putin zeigen und wie er anschließend einem strahlenden Donald Trump die Hand schüttelt.
Aufmerksame Zuschauer werden wahrscheinlich die zugrundeliegende Implikation erfassen: Dies ist nicht nur eine Geschichte über die Politik einer kleinen mitteleuropäischen Nation. Stattdessen porträtiert der 90-minütige Film – der diese Woche in den USA startet – Orbáns allmähliche autoritäre Übernahme einer einstigen liberalen Demokratie, gesehen durch die Augen dreier Frauen: der Oppositionspolitikerin Timea Szabó, der Fernsehjournalistin Babette Oroszi und der Krankenschwester Niko Antal. Seine Themen haben breite Resonanz und fühlen sich für amerikanisches Publikum, das mit den Nachwirkungen der Trump-Ära umgeht, dringlich relevant an.
„Ich würde sagen, das ist der filmischste Zeitgeist, den ich je eingefangen habe“, sagte Field, eine preisgekrönte Regisseurin, deren bisherige Arbeit Dokumentationen über den Fall der Apartheid in Südafrika, die US-Bürgerrechtsbewegung und das My-Lai-Massaker während des Vietnamkriegs umfasst.
„Eine der größten Gefahren, der wir heute in der Welt gegenüberstehen, ist der Niedergang der Demokratie“, fügte sie hinzu. „Die Leute denken, dieses Wort sei abstrakt. Ist es nicht. Es ist das beste System, das wir haben, um auf echte Gleichheit in unseren Gesellschaften hinzuarbeiten.“
Field, deren Ehemann Ungar ist, begann nach der Beobachtung eines Protests 2014 auf dem Budapester Freiheitsplatz im Land zu drehen. Demonstranten lehnten sich gegen ein von Orbáns Regierung in Auftrag gegebenes Denkmal auf, das ihrer Ansicht nach die ungarische Regierung aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs fälschlicherweise als Opfer darstellte, anstatt ihre Allianz mit Nazi-Deutschland anzuerkennen.
Ihr ursprüngliches Ziel war es, den Abbau der Demokratie in Ungarn – einem NATO- und EU-Mitglied – zu dokumentieren, während Orbán unerbittlich seine Vision eines illiberalen Staates verfolgte. Er änderte die Verfassung, um Wahlergebnisse zu seinen Gunsten zu kippen, festigte seinen Griff zur Macht und säuberte Institutionen wie Gerichte, Universitäten und öffentlich-rechtliche Sender von abweichenden Meinungen.
Doch der Aufstieg Trumps – und die wachsende Verbindung zwischen den beiden Führern – machte das Thema in den USA zu Hause frappierend relevant. Einige von Trumps Schlüsselunterstützern haben Ungarn als Vorbild für Amerika bezeichnet. Orbán besuchte Trump 2024 dreimal in Mar-a-Lago, unter anderem kurz nach Trumps Wahlsieg gegen Kamala Harris. Im Gegenzug hat die Trump-nahe konservative Gruppe CPAC mehrere Konferenzen in Budapest abgehalten.
Dennoch haben Orbáns Verbindungen zu Trump die Dokumentation in Washington, D.C. zu einem sensiblen Thema gemacht, wo der Vertrieb Clarity Films Schwierigkeiten hatte, ein lokales Kino zu finden, das bereit war, den Film zu zeigen. In mindestens einem Fall lehnte ein Veranstaltungsort angeblich aus Sorge ab, Personen im Umfeld des Weißen Hauses zu verärgern.
„Ein Kinobesitzer sagte, sie wollten ihr Publikum nicht vor den Kopf stoßen – oder Teile ihres Publikums oder für Trump arbeitende Menschen“, erklärte Field. „Sie sagten meinem Vertrieb, sie hätten Angst, die Hälfte ihrer Wählerschaft zu verprellen.“
Unabhängig davon zog sich ein Kino in Boise, Idaho – einem stark republikanischen Staat – aus einer Vereinbarung zurück, den Film zu zeigen, mit der Begründung, es gebe kein lokales Interesse.
Field glaubt, dass recente Ereignisse – wie die Zielsetzung der Trump-Administration auf Einwanderer, Transgender-Rechte und andere Gruppen – Bundesregierungshandlungen amerikanischen Zuschauern des Films helfen werden, die Parallelen klar zu erkennen.
„Ich habe ihn einigen kleinen Publikumskreisen gezeigt“, sagte Field, darunter bei einer Benefizveranstaltung für Indivisible, einer progressiven Gruppe, die seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus gegen ihn protestiert hat. „Ihre Reaktion war: ‚Oh mein Gott, das ist genau das, was passiert.‘ Es verschaffte ihnen ein vollständiges Verständnis, indem alle strategischen Ähnlichkeiten hervorgehoben wurden. Die Leute sahen viel klarer, wogegen sie ankämpfen.“
Field identifiziert eine Schlüsselgemeinsamkeit zwischen Trump und Orbán, der einst ein liberaler, in Oxford ausgebildeter Stipendiat von George Soros war, aber nach der Wahlniederlage seiner Mitte-rechts-Regierung 2002 eine scharfe politische Wende vollzog. „Diese Niederlage stürzte ihn in eine tiefe Depression“, erklärte sie. „Also machte er sich daran, eine loyale Basis aufzubauen, die er vertreten konnte.“ Sie verglich dies mit Trumps Schaffung der „Make America Great Again“-Bewegung.
Allerdings weist Field auch auf nüchternde und beunruhigende Unterschiede hin, die sie dazu bringen, zu glauben, dass Trump noch gefährlicher ist. Während Orbán über mehrere Jahre hinweg langsam autokratische Macht anhäufte, entfesselt Trump nun das, was sie „einen kompletten Ansturm“ auf die USA nennt.
„Er macht klar, dass dies jeden ereilen wird, wenn wir nicht vorsichtig sind, angefangen bei den Verwundbarsten – Einwanderern. Orbán musste nie darauf zurückgreifen“, bemerkte sie.
Trotzdem ist Fields Botschaft hoffnungsvoll. Sie glaubt, dass die USA zwei Vorteile im Widerstand gegen autokratische Ambitionen haben, die Ungarn fehlten: die Verteilung politischer Macht auf einzelne Staaten (im Gegensatz zu Ungarns zentralisiertem System) und die Stärke der Demokraten als gut finanzierte Oppositionspartei.
In Ungarn bleibt Orbán trotz jahrelangen entschlossenen Widerstands – verkörpert durch die drei Heldinnen in Fields Film – an der Macht. Allerdings deuten Umfragen darauf hin, dass seine Fidesz-Partei bei der Wahl im nächsten Jahr gegen die Oppositionspartei Tisza unter Péter Magyar verlieren könnte, was die erste Regierungsänderung seit 16 Jahren bedeuten würde.
„Die Geschichte, die ich erzähle, handelt von Menschen, die sich widerstehen, egal was passiert“, sagte Field. „Was für mich jetzt am wichtigsten ist, ist, dass das Publikum versteht, dass wir zurückschlagen müssen und dass Demokratie essentiell ist. Ich bin zutiefst inspiriert von diesen ungarischen Frauen, die diesen Kampf seit 12 Jahren ohne Aufgeben weiterführen. Ich finde das energetisierend und hoffnungsvoll – und ich hoffe, amerikanische Zuschauer fühlen dasselbe.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs über eine Dokumentation, die Parallelen zwischen Viktor Orbán und Donald Trump zieht, in einem klaren und natürlichen Ton präsentiert.
Allgemeine & Einsteigerfragen
1. Worum geht es in dieser Dokumentation?
Es ist ein Film, der die politischen Karrieren und Führungsstile des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump untersucht und die überraschenden Gemeinsamkeiten zwischen ihnen hervorhebt.
2. Wer sind Viktor Orbán und Donald Trump?
Viktor Orbán ist der langjährige Ministerpräsident Ungarns. Donald Trump ist ein Geschäftsmann und der 45. Präsident der Vereinigten Staaten. Die Dokumentation argumentiert, dass beide einflussreiche populistische Führer sind.
3. Was sind die Hauptähnlichkeiten, auf die die Dokumentation hinweist?
Sie konzentriert sich auf ihre Verwendung nationalistischer Rhetorik, ihre Kämpfe mit den Medien, ihren Umgang mit Einwanderung und ihre Behauptungen, gegen einen tiefen Staat oder eine globalistische Elite zu kämpfen.
4. Ist diese Dokumentation voreingenommen?
Wie viele politische Dokumentationen hat sie eine Perspektive. Sie ist darauf ausgelegt, zu argumentieren, dass diese Parallelen existieren und signifikant sind, daher sollten Zuschauer sich ihres redaktionellen Standpunkts bewusst sein.
5. Wo kann ich diese Dokumentation ansehen?
Sie wäre wahrscheinlich auf Streaming-Plattformen, die für Dokumentationen bekannt sind, oder über Video-on-Demand-Dienste verfügbar. Die spezifische Plattform hängt vom Vertrieb des Films ab.
Tiefgehende & Fortgeschrittene Fragen
6. Abgesehen von Rhetorik, welche spezifischen Regierungstaktiken teilen sie?
Die Dokumentation untersucht wahrscheinlich Taktiken wie die Ernennung von Loyalisten in Schlüsselpositionen, die Nutzung staatlicher Macht zum Vorteil von Verbündeten, die Anfechtung richterlicher Unabhängigkeit und die Gestaltung von Wahlsystemen, die ihren Parteien zugutekommen können.
7. Wie erklärt die Dokumentation ihre Popularität trotz Kontroversen?
Sie analysiert wahrscheinlich ihre Fähigkeit, eine Basis von Unterstützern anzusprechen, die sich von traditionellen Politikern übersehen fühlen, durch einfache, direkte Botschaften und indem sie sich als Verteidiger der nationalen Identität positionieren.
8. Vergleicht der Film ihre Beziehungen zu Russland und Wladimir Putin?
Dies ist ein häufiger Analysepunkt. Die Dokumentation könnte Trumps bewundernde Äußerungen über Putin mit Orbáns tatsächlich engen wirtschaftlichen und politischen Bindungen an Russland vergleichen.
9. Was ist illiberale Demokratie und wie ist sie relevant?
Illiberale Demokratie ist ein Begriff, den Orbán verwendet hat, um sein System zu beschreiben, in dem Wahlen abgehalten werden, aber Machtkontrollen und Minderheitenrechte geschwächt werden. Der Film argumentiert wahrscheinlich, dass beide Führer Politiken vorantreiben, die damit übereinstimmen.
