Vajaan 40 sekunnin kohdalla Connie Fieldin dokumenttielokuvassa ”Democracy Noir”, joka käsittelee nykyistä Unkaria, elokuvan keskeinen viesti tulee selväksi. Vaikuttavien avauskohtausten jälkeen, joissa nähdään Tonava ja Budapest, katsojat näkevät Unkarin pääministerin Viktor Orbánin – dokumentin päähahmon – esittelemässä itsensä englanniksi poliittisille aktivisteille. Tämän jälkeen nähdään footagea, jossa hän keskustelee lämpimästi Vladimir Putinin kanssa ja kättelee sitten hymyilevää Donald Trumpia.
Tarkkaavaiset katsojat todennäköisesti ymmärtävät taustalla olevan implikaation: tämä ei ole pelkästään tarina yhden keskieurooppalaisen pikkuvaltion politiikasta. Sen sijaan 90-minuuttinen elokuva – joka saa Yhdysvaltojen ensi-iltansa tällä viikolla – kuvaa Orbánin vähittäistä autoritaarista vallankäyttöä siinä, mikä oli kerran liberaali demokratia. Tämä nähdään kolmen naisen silmin: oppositiopoliitikko Timea Szabón, televisiotoimittaja Babette Oroszin ja sairaanhoitaja Niko Antalin. Sen teemat resonoivat laajasti ja tuntuvat kiireellisen ajankohtaisilta amerikkalaisyleisölle, joka kamppailee Trumpin kauden jälkimainingeissa.
”Sanoisin, että tämä on zeitgeistia kaikkein parhaiten vangitseva elokuva, jonka olen koskaan tehnyt”, sanoo palkittu ohjaaja Field, jonka aiempi tuotanto käsittää dokumentteja apartheidin kaatumisesta Etelä-Afrikassa, Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikkeestä ja My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.
”Yksi suurimmista vaaroista, joita nykymaailmassa kohtaamme, on demokratian taantuminen”, hän lisää. ”Ihmiset ajattelevat, että tuo sana on abstrakti. Se ei ole. Se on paras järjestelmä, joka meillä on, jotta voimme työskennellä yhteiskunnissamme todellista tasa-arvoa kohti.”
Field, jonka aviomies on unkarilainen, aloitti kuvaukset maassa todistettuaan vuonna 2014 protestin Budapestin Vapauden aukiolla. Mielenosoittajat vastustivat Orbánin hallituksen tilattua muistomerkkiä, jonka heidän mukaansa esitti virheellisesti Unkarin toisen maailmansodan aikaista hallitusta uhriksi sen sijaan, että se olisi tunnustanut liittolaisuuden Natsi-Saksan kanssa.
Hänen alkuperäinen tavoitteensa oli dokumentoida demokratian eroosiota Unkarissa – Naton ja EU:n jäsenvaltiossa – kun Orbán tavoiteli sitkeästi näkemystään illiberaalista valtiosta. Hän muutti perustuslakia kallistaakseen vaalitulokset itsensä eduksi, tiukensi otettaan vallasta ja puhdisti vastarinnan tuomioistuimista, yliopistoista ja julkisista lähettäjistä.
Mutta Trumpin nousu – ja kahden johtajan kasvava side – teki aiheesta silmiinpistävän ajankohtaisen kotona Yhdysvalloissa. Jotkut Trumpin keskeisistä tukijoista ovat osoittaneet Unkaria mallina, jota Yhdysvaltojen tulisi seurata. Orbán vieraili Trumpin luona Mar-a-Lagossa kolme kertaa vuonna 2024, mukaan lukien lyhyen ajan kuluttua Trumpin vaalivoitosta Kamala Harrisista. Vuorostaan Trumpiin linjautunut konservatiiviryhmä CPAC on pitänyt useita konferensseja Budapestissa.
Silti Orbánin siteet Trumpiin ovat tehneet dokumentista herkän aiheen Washington D.C.:ssä, jossa levittäjä Clarity Films on kamppaillut löytääkseen paikallisen teatterin, joka suostuu näyttämään sen. Ainakin yhdessä tapauksessa paikka kieltäytyi ilmoitetusti huolestuneena siitä, että se saattaa suututtaa Valkoiseen taloon liittyviä henkilöitä.
”Yksi teatterinomistaja sanoi, ettei he halunneet vieraannuttaa yleisöään – tai osaa yleisöstään, tai Trumpille työskenteleviä ihmisiä”, Field selitti. ”He kertoivat levittäjälleni, että pelkäsivät vieraannuttavansa puolet äänestäjistään.”
Erikseen, elokuvateatteri Boissessa, Idahossa – vahvasti republikaanisessa osavaltiossa – perui sopimuksen elokuvan näyttämisestä väittäen, ettei paikallisesti ollut kiinnostusta.
Field uskoo, että viimeaikaiset tapahtumat – kuten Trumpin hallinnon kohdistuminen maahanmuuttajiin, transsukupuolisten oikeuksiin ja muihin ryhmiin – liittovaltion hallinnon toimet auttavat elokuvan nähneitä amerikkalaisia tunnistamaan selvästi yhtäläisyydet.
”Olen näyttänyt sitä joillekin pienille yleisöille”, Field sanoi, mukaan lukien Indivisiblen hyväntekeväisyystilaisuudessa. Progressiivinen ryhmä on protestoinut Trumpia vastaan tämän palattua Valkoiseen taloon. ”Heidän reaktionsa oli: ’Voi luoja, tämä on täsmälleen sitä, mitä tapahtuu.’ Se antoi heille täydellisen ymmärryksen korostamalla kaikki strategiset yhtäläisyydet. Ihmiset näkivät paljon selvemmin, mitä he vastaan taistelevat.”
Field tunnistaa keskeisen yhteisen piirteen Trumpin ja Orbánin välillä. Orbán oli kerran liberaali, Oxfordissa koulutettu tutkija, jota rahoitti George Soros, mutta hän koki jyrkän poliittisen muutoksen, kun hänen oikeistokeskustalaisen hallituksensa hävisi vuoden 2002 vaalit. ”Tappio saattoi hänet syvään masennukseen”, hän selitti. ”Joten hän ryhtyi rakentamaan uskollista kannattajakuntaa, jota hän voisi edustaa.” Hän vertasi tätä Trumpin ”Make America Great Again” -liikkeen luomiseen.
Kuitenkin Field osoittaa myös rauhoittavia ja huolestuttavia eroja, mikä saa hänet uskomaan, että Trump on vielä vaarallisempi. Kun Orbán keräsi hitaasti autokraattista valtaa useiden vuosien ajan, Trump päästää nyt valloilleen sen, mitä Field kutsuu ”täydelliseksi hyökkäykseksi” Yhdysvaltoja vastaan.
”Hän tekee selväksi, että tämä kohtaa kaikki, jos emme ole varovaisia, alkaen haavoittuvimmista – maahanmuuttajista. Orbánin ei koskaan tarvinnut turvautua sellaiseen”, hän huomautti.
Tästä huolimatta Fieldin viesti on toiveikas. Hän uskoo, että Yhdysvalloilla on kaksi etua autokraattisia pyrkimyksiä vastustettaessa, joita Unkarilla ei ollut: poliittisen vallan jakautuminen yksittäisille osavaltioille (toisin kuin Unkarin keskitetty järjestelmä) ja demokraattien vahvuus hyvin rahoitettuna oppositiopuolueena.
Unkarissa, huolimatta vuosien päättäväisestä vastarinnasta – jota edustavat Fieldin elokuvan kolme sankarinaista – Orbán pysyy vallassa. Kuitenkin gallupit viittaavat siihen, että hänen Fidesz-puolueensa saattaa hävitä ensi vuoden vaalit opposition Tisza-puolueelle, jota johtaa Péter Magyar. Tämä merkitsisi ensimmäistä hallitusvaihdosta 16 vuoteen.
”Kertomani tarina kertoo ihmisistä, jotka vastustavat missä olosuhteissa tahansa”, Field sanoi. ”Nyt minulle tärkeintä on, että yleisö ymmärtää, meidän on taisteltava takaisin ja että demokratia on välttämätöntä. Olen syvästi inspiroitunut näistä unkarilaisnaisista, jotka ovat jatkaneet tätä taistelua 12 vuotta luovuttamatta. Pidän sitä energisoivana ja toiveikkaana – ja toivon, että amerikkalaiset katsojat tuntevat samoin.”
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietenkin Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä dokumenttielokuvasta, joka tekee rinnastuksia Viktor Orbánin ja Donald Trumpin välillä, esitettynä selkeällä ja luonnollisella äänellä.
Yleiset - Aloittelijakysymykset
1 Mistä tämä dokumentti kertoo?
Se on elokuva, joka tarkastelee Unkarin pääministeri Viktor Orbánin ja entisen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin poliittisia uraa ja johtamistyylejä, korostaen heidän välillään olevia yllättäviä samankaltaisuuksia.
2 Keitä Viktor Orbán ja Donald Trump ovat?
Viktor Orbán on pitkään toiminut Unkarin pääministeri. Donald Trump on liikemies ja Yhdysvaltain 45. presidentti. Dokumentti väittää, että he molemmat ovat vaikutusvaltaisia populistijohtajia.
3 Mitkä ovat dokumentin esille nostamat pääasialliset samankaltaisuudet?
Se keskittyy heidän nationalistisen retoriikan käyttöönsä, taisteluihinsa mediaa vastaan, lähestymistapaansa maahanmuuttoon sekä väitteisiinsä syvävaltion tai globalistisen eliitin vastaisesta taistelusta.
4 Onko tämä dokumentti puolueellinen?
Kuten monet poliittiset dokumentit, sillä on oma näkökulmansa. Se on rakennettu argumentoimaan, että nämä yhdensuuntaisuudet ovat olemassa ja merkittäviä, joten katsojien tulisi olla tietoisia sen toimituksellisesta näkökulmasta.
5 Missä voin katsoa tämän dokumentin?
Se olisi todennäköisesti saatavilla dokumenteista tunnetuilla suoratoistopalveluilla tai video-on-demand -palveluiden kautta. Tietty alusta riippuu elokuvan jakelijasta.
Syvemmät - Edistyneemmät kysymykset
6 Mitä erityisiä hallintotaktiikoita he jakavat retoriikan lisäksi?
Dokumentti todennäköisesti tutkii taktiikoita, kuten uskollisten nimittäminen avainasemiin, valtiovallan käyttö liittolaisten hyödyksi, tuomioistuinten riippumattomuuden haastaminen sekä vaalijärjestelmien muokkaaminen, jotka voivat suosia heidän puolueitaan.
7 Miten dokumentti selittää heidän suosionsa kiistoista huolimatta?
Se luultavasti analysoi heidän kykyään yhdistää kannattajakuntaan, joka tuntee jääneensä perinteisten poliitikkojen sivuun, käyttämällä yksinkertaista, suoraa viestintää ja asemoimalla itsensä kansallisen identiteetin puolustajiksi.
8 Vertaileeko elokuva heidän suhteitaan Venäjään ja Vladimir Putiniin?
Tämä on yleinen analyysipiste. Dokumentti saattaa verrata Trumpin ilmaistua ihailua Putinia kohtaan Orbánin todellisiin läheisiin taloudellisiin ja poliittisiin siteisiin Venäjään.
9 Mikä on illiberaali demokratia ja miten se on relevantti?
Illiberaali demokratia on termi, jota Orbán on käyttänyt kuvaillakseen järjestelmäänsä, jossa vaaleja pidetään, mutta vallan ja vähemmistöjen oikeuksien rajoitukset heikennetään. Elokuva todennäköisesti väittää, että molemmat johtajat ajavat politiikkaa, joka on linjassa tämän kanssa.
